Дело № 2-1951/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Сорокиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 075,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 821 руб. и почтовых расходов в размере 223,65 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уклоняется от возврата суммы займа, до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представили, представитель истца ФИО3 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу –исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств истцом ФИО1 ответчику ФИО2 подтверждается представленной суду распиской, в которой сторонами были определены существенные условия договора займа, а именно: сумма займа – 

<

данные изъяты> руб., дата передачи денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, а также срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Данную расписку суд признает договором займа, поскольку она соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, составлена в письменной форме.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, до настоящего времени сумму долга не возвратил, уклоняется от возврата. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что суду представлены объективные письменные доказательства доводов истца о получении займа ответчиком. В расписке прямо указано, что ФИО2 лично должен ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, были получены ФИО2 от ФИО1 в полном объеме, о чем им собственноручно составлена расписка.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание период просрочки, указанный истцом, судом принимается представленный истцом расчет процентов на сумму долга, согласно которому сумма процентов по займу рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2018 по 14.09.2018 составляет 12 075,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены судебные расходы в размере 6 044,65 руб., в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 5 821 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 223,65 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 075 рублей 33 копейки, судебные расходы в размере 6 044 рубля 65 копеек, а всего 268 119 (двести шестьдесят восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.02.2019.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья 

Секретарь