КОПИЯ

дело № 2-8248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 12 октября 2017 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Григоренко А.М., 

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

с участием:

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика АО «Татэнергосбыт» ФИО3,

представителя ответчика СНТ «Сосновая Роща» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Татэнергосбыт», садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновая роща» о признании неправомерным отказа, возложении обязанности предоставить понижающий коэффициент, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «Татэнергосбыт», СНТ «Сосновая роща» о признании неправомерным отказа, возложении обязанности предоставить понижающий коэффициент, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обосновании требований указано, что истец является членом СНТ «Сосновая роща», в котором имеет садовый домик. ... года между истцом и СНТ «Сосновая роща» заключен договор потребления электроэнергии по индивидуальным электроприборам членов СНТ «Сосновая роща». 

Согласно указанного договора Общество через присоединенную сеть обязано подавать Потребителю электроэнергию, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать потребленную электроэнергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях договора.

В садовом доме установлена электроотопительная установка.

... года истец и председатель правления СНТ «Сосновая роща» обратились в адрес начальника Набережночелнинского отделения филиала ОАО «Татэнергосбыт» с просьбой предоставить истцу понижающий коэффициент для оплаты электроэнергии.

Извещением ... от ... года АО «Татэнергосбыт» отказало истцу в предоставлении понижающего коэффициента.

Просила суд признать неправомерным отказ начальника филиала АО «Татэнергосбыт» ФИО5 от ... года о предоставлении понижающего коэффициента в расчетах за электрическую энергию по садовому дому ... расположенному в СНТ «Сосновая роща»; обязать АО «Татэнергосбыт» и СНТ «Сосновая роща» предоставить понижающий коэффициент 0,7 для оплаты услуг за электроэнергию, потребляемую в садовом домике ... расположенному в СНТ «Сосновая роща»; обязать АО «Татэнергосбыт» и СНТ «Сосновая роща» произвести перерасчет платы за 2017 год за начисленную электроэнергию по садовому дому № 43(н), расположенному в СНТ «Сосновая роща» с применением понижающего коэффициента 0,7 к тарифу; взыскать с АО «Татэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; взыскать АО «Татэнергосбыт» и СНТ «Сосновая роща» расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Татэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика СНТ «Сосновая Роща» ФИО4 в судебном заседании иск не признал.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком ... от ... года, является собственником земельного участка площадью 400 кв. м., расположенного по адресу: ...», а также расположенного на указанном земельном участке садового домика.

Из пояснений истца ФИО1 данных в судебном заседании следует, что она постоянно круглогодично проживает в указанном садовом домике.

Из представленного технического паспорта садового дома усматривается, что он введен в эксплуатацию в 2004 году. Отопление от электрического котла.

Согласно справки ООО «Газпром трансгаз Казань» ... от ... года следует, что СНТ «Сосновая роща» по состоянию на ... года не газифицировано.

... года между ОАО «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Сосновая роща» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения ... предметом которого является снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств (энергоустановок), принадлежащих Потребителю на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

ФИО1 является членом СНТ «Сосновая роща»

... года между СНТ «Сосновая роща» и ФИО1 был заключен договор потребления электроэнергии по индивидуальным электроприборам членов СНТ «Сосновая роща» на период с ... ... года по ... года, согласно которого Общество обязуется через присоединенную сеть подавать Потребителю электроэнергию, а Потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую электроэнергию по ценам и в порядке определенными сторонами в условиях договора.

Согласно пояснений данных в судебном заседании представителем СНТ «Сосновая Роща» ФИО4, следует, что принятая СНТ «Сосновая роща» от АО «Татэнергосбыт» электроэнергия, поставляется членам СНТ. Расходы по оплате полученной электроэнергии распределяются пропорционально между членами СНТ с учетом показаний индивидуальных электросчетчиков. Часть садовых домиков оборудована электроотопительными приборами либо электроплитами, а часть не оборудована. В отношении истца ФИО1 понижающий коэффициент при начислении платы за электроэнергию не применяется.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), обязаны применять цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, определяемые в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16 декабря 2016 года № 3-11/Э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Республики Татарстан на 2017 год, к тарифам на электрическую энергию для потребителей приравненных к населению (Садоводческие некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства), находящихся в городских населенных пунктах в помещениях, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент в размере 0,7.

Принимая во внимание, что истец проживает садовом домике СНТ «Сосновая роща», расположенного в г. Набережные Челны, помещение которого оборудовано электроотопительной установкой. СНТ «Сосновая роща» не газифицировано. В этой связи действия ответчика СНТ «Сосновая роща» по начислению истцу платы за электроэнергию за период с ... года по ... года (с учетом заявленных исковых требований) по тарифу без применения понижающего коэффициента в размере 0,7, не основаны на законе.

С учетом приведенных выше конкретных обстоятельств дела, ФИО1 должна нести расходы по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с нормами законодательства, предусматривающего понижающие коэффициенты.

Таким образом, на ответчика СНТ «Сосновая роща» подлежит возложение обязанности о перерасчете размера платы за предоставляемую истцу услугу «электроснабжение» за период с ... года по ... ... года с применением понижающего коэффициента 0,7 к тарифу, а также о возложении обязанности начисление размера платы за электроснабжение с учетом тарифа для потребителей приравненных к населению, находящихся в городских населенных пунктах в помещениях, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками.

Исковые требования к АО «Татэнергосбыт» по мнению суда не подлежат удовлетворению, поскольку АО «Татэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что между ним и истцом нет договорных отношений. Исполнителем услуг по поставке истцу электроэнергии АО «Татэнергосбыт» не является. Договор на поставку электроэнергии был заключен между истцом и СНТ «Сосновая роща». Начисления платы за электроэнергию производятся ответчиком СНТ «Сосновая роща». Оплата истцом потребленной электроэнергии осуществляется в СНТ «Сосновая роща». 

АО «Татэнергосбыт» не имеет возможности применять к тарифам на поставляемую в СНТ «Сосновая роща» электрическую энергию понижающий коэффициент, поскольку согласно установленных в суде обстоятельств следует, что часть садовых домиков СНТ «Сосновая роща» оборудована электроотопительными приборами либо электроплитами, а часть не оборудована.

Договор между АО «Татэнергосбыт» и СНТ «Сосновая роща» заключен на поставку электрической энергии всему садовому обществу.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований к АО «Татэнергосбыт» следует отказать.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком СНТ «Сосновая роща» подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Татэнергосбыт», садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновая роща» о признании неправомерным отказа, возложении обязанности предоставить понижающий коэффициент, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновая роща» произвести ФИО1 перерасчет размера платы за предоставляемую ей услугу «электроснабжение» по садовому дому ...), расположенному в СНТ «Сосновая роща», за период с ... года по ... года с применением понижающего коэффициента 0,7 к тарифу.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновая роща» производить ФИО1 начисление размера платы за электроснабжение с учетом тарифа для потребителей приравненных к населению, находящихся в городских населенных пунктах в помещениях, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, то есть с применением понижающего коэффициента 0,7 к тарифу.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновая роща» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновая роща» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 900 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 

... 

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-8248/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан