Дело № 2-237/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «10» апреля 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Засечного сельсовета Пензенского района о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и строения в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 19.03.2014г. умер ее отец Ф.И.О.3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>. Кроме нее наследником по закону является брат ФИО2 В настоящее время она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по тому основанию, что при жизни отец свои права на земельный участок не оформил в установленном порядке. Указывает, что ее отец с 1981 г. являлся членом СТ «Присурский». Он постоянно пользовался указанным земельным участком, обрабатывал его, собирал с него урожай. Его прав на земельный участок при жизни никто не оспаривал. После смерти отца земельный участок стала обрабатывать она. До настоящего времени пользуется земельным участком, собирает урожай, платит членские взносы. Несмотря на то, что в установленном порядке право собственности на указанный объект недвижимости за отцом зарегистрировано не было, он владел им и пользовался, как собственник. Постановлением главы администрации Пензенского района от 13.10.1992г. № земельные участки в СТ «Присурский» были переданы в собственность членам данного садоводческого товарищества. В соответствии с данным решением отцу был выделен используемый земельный участок в собственность, однако в свидетельстве о праве собственности на землю, в постановлении главы администрации Пензенского района от 13.10.1992 г. его фамилия, имя и отчество были записаны неверно, а именно: вместо фамилии «Конашенок» указано «Конашонок». Адрес и площадь земельного участка в правоустанавливающих документах были указаны верно. Неверное указание данных отца было допущено в результате технической ошибки работников администрации, заполняющих бланки документов. В настоящее время внести изменения в постановление главы администрации Пензенского района и свидетельство о праве собственности на землю не представляется возможным, поскольку отец умер. Просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> № по праву наследования после смерти Ф.И.О.3. 

В последующем истица ФИО1 увеличила исковые требования, просила включить в состав наследственной массы после смерти отца Ф.И.О.3, земельный участок № общей площадью 

<

...> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

...> участок №.

Ответчик ФИО2 подал встречное исковое заявление к ФИО1, в котором указал, что после смерти 19.03.2014г. наследодателя, право на обязательную долю наследственного имущества имела мать Ф.И.О.8, которая на момент смерти Ф.И.О.3 была нетрудоспособной. Она умерла 13.08.2015г., что заведомо известно истице, которая проявила недобросовестность в изложении фактических обстоятельств своего иска, не указала о смерти матери, имевшей право на обязательную долю в наследстве и не предложила ему добровольно обязательную долю в наследстве. Считает, что по праву представления имеет право стать собственником 1/6 доли имущества. Просил признать за ним право собственности на 1/6 долю земельного участка № с имеющимися на нем строениями, расположенного по адресу: 

<

...> по праву наследования после смерти отца Ф.И.О.4, умершего 19.03.2014г. и смерти матери Ф.И.О.5, умершей 13.08.2015г. 

В судебное заседание истец-ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Своим заявлением просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО3 В своих возражениях на встречное исковое заявление ФИО2 указала, что при жизни мамой было составлено завещание на имя брата, однако поскольку на момент смерти мамы она являлась пенсионеркой, брату было выдано свидетельство на квартиру на 

<

...> доли от открывшейся в виде 1/6 доли квартиры. Таким образом, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, по двум причинам: мать не приняла наследство в виде 1/6 доли спорного земельного участка, фактически признав за ней право собственности на земельный участок. Поскольку она на момент смерти матери являлась пенсионеркой, у нее имеется право на обязательную долю после смерти матери, что составляет 

<

...> доли от 1/6 доли земельного участка. В случае удовлетворения требований по встречному заявлению, доля ФИО2 не может составлять более 13/100 от наследуемого земельного участка, площадь спорного земельного участка составляет 400 кв.м, соответственно 1/6 доля будет составлять 400 кв.м : 6=66,6 кв.м. В случае признания судом доли за ФИО2, он, соответственно, имеет право претендовать на 

<

...> доли: 66,6 кв.м:4=16,65х3=49,95 кв.м. кадастровая стоимость земельного участка составляет 27 676 руб. (27676 руб.:6=4612,6 р.:4х3=3459,5 руб.). Реально пользоваться такой долей земельного участка очень затруднительно, выделить данную долю невозможно. Просила отказать в удовлетворении иска ФИО2

Представитель истца-ответчика ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и возражениях, во встречных исковых требованиях просила отказать.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования сначала не признал, затем признал частично на 7/8 доли. Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что знает о постройках на даче: это домик из двух этажей, размером примерно 7x8 метров, дом из сруба обложен кирпичом, то есть на первом этаже 56 кв.м и на втором также. К дому приделана баня примерно 6x4 м, туалет, сарай для инструмента примерно 2x3 м. На публичной кадастровой карте постройки не указаны, поскольку для их оформления требуется постановка на кадастровый учёт. Иск о признании права собственности только на один земельный участок, без построек на нём, является укрытием истца от налогов при подаче иска в виде госпошлины от стоимости всего имущества. Считает, что нарушены его имущественные права по первоначальному и встречному иску, так как он имеет право на долю по всем имущественным объектам на спорном земельном участке, в том числе на постройки. Просил удовлетворить иск по всем имущественным объектам, оставшимися по завещанию отца ФИО4 от (Дата): земельный участок №, с находящимися на нём строениями в с/т «Присурский». При этом обязать истца включить в исковое требование все имущественные объекты по обоснованной стоимости. Довод ответчика по встречному иску, что мать не приняла наследство в виде 1/6 доли спорного земельного участка, фактически признав за ней право собственности на земельный участок, считает необоснованным, поскольку завещание отца на участок и строения составлено в 2008 г. Исходя из конфликтных отношений между ним и ФИО1, конфликта ФИО1 с матерью, тайны завещания, ни мама, ни он не знали о завещании отца на участок с находящимися там строениями. Фактически и юридически мать никогда не отказывалась от своей доли в этом участке со строениями. И доводы ФИО1 являются необоснованными. Просил суд признать за ним в порядке правопреемства право на долю указанного земельного участка с находящимися на нём строениями. 

Представитель третьего лица – СТ «Присурский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Выслушав представителя истца-ответчика, ответчика-истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Доказательствами того, что собственником земельного участка №, общей площадью 

<

...> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...> значился Ф.И.О.3, являются документы, имеющиеся в материалах дела. 

Согласно постановлению главы администрации Пензенского района Пензенской области от (Дата) № Ф.И.О.10 как члену садоводческого общества «Присурский» передан в собственность бесплатно земельный участок №, площадью 

<

...> га.

Как следует из справки СТ «Присурский» от (Дата) Ф.И.О.3 является членом СТ «Присурский» с (Дата) и ему принадлежит земельный участок площадью 

<

...> кв.м за №, на котором расположены сарай.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от (Дата) площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...> участок №, составляет 

<

...> кв.м, кадастровый номер – №.

Оснований сомневаться, что вышеуказанный земельный участок принадлежал именно Ф.И.О.3 у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что при вынесении постановления главы администрации Пензенского района Пензенской области от (Дата) в списке членов СО «Присурский» была допущена техническая ошибка – вместо фамилии «Конашенок» указана фамилия «Конашонок». 

Согласно представленному свидетельству о смерти II-ИЗ № от (Дата) Ф.И.О.3 умер (Дата), о чем (Дата) территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти №.

Согласно завещанию от 20.11.2008г. Ф.И.О.3 завещал Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, земельный участок №, с находящимися на нем строениями в с/т «Присурский». Завещание зарегистрировано в реестре за №, удостоверено нотариусом 

<

...> Ф.И.О.11 

Судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок при жизни Ф.И.О.3 никем не оспаривалось, он открыто и свободно им пользовался.

Приведенные доказательства являются основанием для включения земельного участка №, общей площадью 

<

...> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

...> в наследственную массу, как имущество, принадлежавшее Ф.И.О.3 на праве собственности.

Как следует из представленного наследственного дела № к имуществу умершего Ф.И.О.3, копия которого была представлена и приобщена к материалам гражданского дела, наследником указанного в завещании имущества является в 5/6 долях Ф.И.О.1, наследником в 1/6 доле является жена Ф.И.О.8 Наследство состоит из квартиры, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 

<

...> кв.м, находящейся по адресу: 

<

...>. 

Согласно завещанию № от 12.04.2014г. Ф.И.О.8 завещала сыну Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, все принадлежащее имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Завещание зарегистрировано в реестре за №, удостоверено нотариусом 

<

...> Ф.И.О.11 

Согласно представленному свидетельству о смерти II-ИЗ № от (Дата) Ф.И.О.8 умерла (Дата), о чем (Дата) Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в 

<

...> ЗАГС 

<

...> составлена запись акта о смерти №.

Как следует из представленного наследственного дела № к имуществу умершей Ф.И.О.8, копия которого была представлена и приобщена к материалам гражданского дела, наследником указанного в завещании имущества является в 

<

...> долях сын - ФИО2, наследником в 

<

...> доле является дочь ФИО1 Наследство состоит из 1/6 доли в праве на квартиру, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 

<

...> кв.м, находящейся по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на момент смерти Ф.И.О.18 имелось три наследника первой очереди: жена Ф.И.О.8, сын ФИО2 и дочь ФИО1 После того, как Ф.И.О.12 было составлено завещание, после его смерти у Ф.И.О.8 возникло право на обязательную долю в наследстве, что отражено в наследственном деле № г., имеющемся в материалах гражданского дела. В свою очередь, у ФИО1 после смерти матери в связи с наличием завещания на имя ФИО2 также возникло право на обязательную долю, что подтверждается документами, имеющимися в наследственном деле № г.

Поскольку Ф.И.О.8 воспользовалась своим правом на обязательную долю после смерти супруга на квартиру, суд не может согласиться с доводом истицы по первоначальному иску ФИО1, что мать не приняла наследство в виде 1/6 доли спорного земельного участка, так как согласно положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования истца по первоначальному иску ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка после смерти отца подлежат частичному удовлетворению, лишь в 7/8 доли наследственного имущества, а истца по встречному иску ФИО2 с учетом уточненных исковых требований – полному – в 1/8 доли. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания права собственности в порядке наследования за ФИО2 на строения, имеющиеся на данном земельном участке, поскольку документов, подтверждающих нахождение у умершего Ф.И.О.3 каких-либо строений на праве собственности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а исковых требований о включении данных строений в состав наследственной массы истцами не заявлено. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении данных требований суд считает отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации Засечного сельсовета Пензенского района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.3, умершего (Дата), земельный участок №, общей площадью 

<

...> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

...>

Признать за ФИО1 право собственности на 7/8 долей земельного участка №, общей площадью 

<

...> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

...> 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и строения в порядке наследования удовлетворить частично. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю земельного участка №, общей площадью 

<

...> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

...> 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2017 г.

Председательствующий: