Дело № 1-148-24

УИД 42RS0006-01-2024-000689-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «03» июня 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимой ФИО5;

защитника Сердюка Ю.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образования, работающей 

<

данные изъяты>, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2023 в период с 15:30 часов до 16:51 часов ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, возникших в ответ на противоправные действия потерпевшего, выразившиеся в оскорблении её и в том, что потерпевший схватил её за волосы, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла потерпевшему ФИО1 один удар указанным ножом в область грудной клетки справа и один удар ножом справа в поясничную область. 

В результате нанесенного ФИО5 удара потерпевшему ФИО1 были причинены: колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в грудную полость, с ранением нижней доли правого легкого, межреберной артерии правого купола диафрагмы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и колото-резаная рана поясничной области справа с повреждением мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО5 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, и оглашенные по ходатайству стороны обвинения.

Из показаний ФИО5 (л.д. 33-35, л.д. 104-106, л.д. 129-131), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 31.12.2023 около 15:30 часов она вместе со своим сожителем ФИО1 и ФИО2 находились по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Находясь на кухне, между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 начал оскорблять ее, схватил ее за волосы сзади и оттащил к холодильнику, после чего схватил ее за горло и начал душить, высказав угрозу убийством. В этот момент у нее в руке находился кухонный нож, которым она нанесла ФИО1 один удар в область спины и один удар в область грудной клетки. После случившегося она оказала ФИО1 первую помощь, а ФИО2 вызвал скорую помощь.

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, установлено, что 31.12.2023 около 15:30 часов он вместе со своей сожительницей ФИО5 и ФИО2 находились по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Между ним и ФИО5 произошел словестный конфликт в связи с тем, что ФИО5 не ночевала дома. Он был зол на ФИО5, подошел к ней и схватил её за волосы. В этот момент ФИО6 в ходе конфликта ударила его ножом в область спины и в область грудной клетки. После чего ФИО2 вызвал скорую помощь и его госпитализировали в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 48-50), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 31.12.2023 он распивал спиртные напитки в гостях у ФИО1 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент он уснул, проснувшись от шума, он увидел, что у ФИО1 на теле ножевые ранения, а ФИО5 оказывала ему первую помощь. После чего он вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 123), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 31.12.2023 в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово был зарегистрирован сигнал по факту причинения ножевого ранения ФИО1 В ходе отработки данного сигнала, в качестве подозреваемой была допрошена ФИО5, также была проведена проверка показаний на месте с участием ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 124), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 31.12.2023 поступил сигнал из дежурной части Управления МВД России по г. Кемерово о том, что по адресу: 

<

адрес> ножевое ранение в спину. По прибытию на указанный адрес, он увидел, что на диване лежит ФИО1, у которого на спине имелось два проникающих ножевых ранения. Также в квартире была задержана ФИО5, которая пояснила, что именно она нанесла ножевые ранения ФИО1

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 31.12.2023 (л.д. 7-14) установлено, что в ходе осмотра в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где 31.12.2023 ФИО5 нанесла ФИО1 ножевые ранения, изъято: нож с рукоятью серого цвета, обнаруженный на полу в комнате, нож с рукоятью синего цвета, обнаруженный на столе в комнате, нож с рукоятью синего цвета, обнаруженный в раковине в кухне.

Из заключения эксперта № 22 от 01.02.2024 (л.д. 66-73) установлено, что следы пальцев рук, изъятые с «поверхности бутылки объемом 1 л. на столе в комнате», с «поверхности фужера на столе в комнате», с «поверхности холодильника в кухне», оставлены подсудимой ФИО5

Из заключения эксперта № 322 от 29.01.2024 (л.д. 89-92) установлено, что ФИО1 причинены: колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в грудную полость с ранением нижней доли правого легкого, межреберной артерии правого купола диафрагмы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резаная рана поясничной области справа, с повреждением мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные раны образовались от двух воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 31.12.2023.

Из протокола проверки показаний от 01.01.2024 (л.д. 36-42) установлено, что ФИО5 в присутствии понятых и защитника добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного ею 31.12.2023 преступления в 

<

адрес>. Пояснила, что в ходе произошедшего с ФИО1 конфликта, она нанесла два удара ножом потерпевшему.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что вина ФИО5 в совершении вменяемого ей преступления установлена и доказана.

Суд находит достоверно установленным факт того, что 31.12.2023 ФИО5, находясь в кухне по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве оружия нож, умышленно причинила потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о ее личности (не судима, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; занятие общественно-полезным трудом; положительные характеристики с места жительства и работы; противоправное поведение потерпевшего; оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления и принесение ему извинений; 

<

данные изъяты>. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания суд не находит.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой подлежат применению ограничительные требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства (дача признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с рукояткой синего цвета – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для нее графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: