Дело № 2-1025/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 08 ноября 2019 года 

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ерминой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Качко ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Качко ФИО9. 15 июля 2019 года обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., в обоснование заявленных требований указал, что приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 ноября 2010 года он был приговорен к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением суда надзорной инстанции от 28 сентября 2011 года вышеуказанный приговор суда изменен, в том числе срок наказания был снижен с 3-х лет до 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Указанные события причинили истцу моральный вред поскольку он незаконно отбывал наказание в течение двух месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания Кочко ФИО10 исчислять с 13 августа 2010 года, освобожден был 10 октября 2012 года. 

В дальнейшем Кочко ФИО11 уточнил исковые требования, указав, что незаконно отбывал наказание в более строгих условиях, в связи с чем просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением суда от 22 октября 2019 года производство по делу по иску Качко ФИО12 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области в части исковых требований о компенсации морального вреда за отбытие наказания в более строгих условиях прекращено.

Определением суда к участию в деле привлечена прокуратура Калужской области, из числа третьих лиц исключена прокуратура Малоярославецкого района Калужской области.

Истец Кочко ФИО13., извещавшийся по последнему известному месту жительства, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области по доверенности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области по доверенности ФИО2 в письменных возражениях просила суд отказать в удовлетворении заявленного требования. 

Представитель прокуратуры Калужской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании считала исковые требования Кочко ФИО14. о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежащими удовлетворению. 

Выслушав, представителя прокуратуры Калужской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии с п.п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2010 года приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области Качко ФИО15 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Срок наказания Качко ФИО16 исчислять с 25 ноября 2010 года. Зачесть Кочко ФИО17 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 августа 2010 года по 24 ноября 2010 года.

Постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 08 июля 2011 года приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 ноября 2010 года приведен в соответствии с действующим законодательством, с применением ст.69 ч.2 УК РФ окончательно Кочко ФИО18 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

28 сентября 2011 года постановлением Президиума Калужского областного суда приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 ноября 2010 года и постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 08 июля 2011 года в отношении Кочко ФИО19 изменены. На основании ст.69 ч.2 УК РФ Кочко ФИО20 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

09 февраля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №21 Боровского района Калужской области Кочко ФИО21 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 25.11.2010 года Малоярославецкого районного суда Калужской области окончательно Кочко ФИО22 назначено наказание в виде лишения свободы на три года.

10 октября 2012 года постановлением Президиума Калужского областного суда приговор мирового судьи судебного участка№21 Боровского района Калужской области от 09 февраля 2011 года в отношении Кочко ФИО24 изменен. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Из-под стражи Кочко ФИО23. освобожден немедленно. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, с учетом изложенного Качко ФИО25. подлежал освобождению из мест лишения свободы 13 августа 2012 года.

Согласно справке об освобождении №014109, Кочко ФИО26 был освобожден из-под стражи 10 октября 2012 года, то есть спустя 28 дней.

С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, учитывая степень и характер нравственных страданий, причиненных Кочко ФИО27 суд удовлетворяет требования и взыскивает компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кочко ФИО28 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева