Судья Логиновских Л.Ю. 44у-211-2019

Судебная коллегия: 

ФИО1 - докладчик 

ФИО2

ФИО3 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 2 августа 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н., 

членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р., 

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 декабря 2018 года, которым 

ФИО4, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 23 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года, с 17 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 февраля 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы представления, мнения осужденного ФИО4 и адвоката Селезнева В.А., возражавших против удовлетворения представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено 30 августа 2017 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий ФИО4, ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей. Указывает, что суд при зачете в срок отбытого наказания времени содержания ФИО4 под стражей необоснованно применил к нему п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку по обжалуемому приговору он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключает возможность применения положений ч. 3.1 названной правовой нормы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО4 в совершении преступления, установленного приговором, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, как это требуют положения ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО4, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов уголовного дела, время содержания ФИО4 с 23 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года, с 17 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом судом не учтено, что в соответствии с ч. 3.2 ст.72УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку срок для пересмотра в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, в силу ст. 401.6 УПК РФ они подлежат отмене в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО4 под стражей с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО4 в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396 -399 УПК РФ в тот же суд в ином составе. 

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись 

судья