Дело № 2-50/2020

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации 

23 января 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ООО «Региональный архив негосударственных организаций» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Региональный архив негосударственных организаций» о взыскании 510000 рублей в качестве задолженности по договору «Договор подряда №01 об оказании практической помощи по вопросам деятельности в сфере архивного дела» от 03 марта 2016 года; 52 861 рубль 85 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; о возмещении расходов по оплате по оплате услуг представителя, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца адвокат Цуканова И.Г., действующая также на основании доверенности, в настоящее судебное заседание после объявленного перерыва не явилась.

Представитель ответчика, будучи извещен о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель третьего лица МРИ ФНС России №23 по Московской области в настоящее судебное заседание не явился; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца адвоката Цуканова И.Г., действующей также на основании доверенности, данного в настоящем судебном заседании до объявления перерыва, видно, что 03 марта 2016 года между сторонами по делу был заключен договор «Договор подряда №01 об оказании практической помощи по вопросам деятельности в сфере архивного дела»», в соответствии с которым истец как исполнитель выполнял работы, связанные с организацией и упорядочением дел архивных фондов организаций-банкротов, не являющихся государственными. 30 декабря 2017 года по соглашению сторон данный договор был расторгнут. Стороны определили размер задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в сумме 510000 рублей. До настоящего времени ответчик не произвел оплату по договору, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Истец также просит взыскать с ответчика 52 861 рубль 85 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 01 мая 2018 года по 17 сентября 2019 года., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей и по оплате госпошлины. 

Из копии выписки из ЕГРЮЛ видно, что ответчик ООО «Региональный архив негосударственных организаций» является действующим юридическим лицом в форме коммерческого предприятия (л.д.15-19).

Из копий договора «Договор подряда №01 об оказании практической помощи по вопросам деятельности в сфере архивного дела» от 03 марта 2016 года, дополнительных соглашений к данному договору от 03 сентября 2016 года, от 16 декабря 2016 года, от 03 сентября 2017 года, соглашения о расторжении вышеуказанного договора от 30 декабря 2017 года, справки ответчика видно, что 03 марта 2016 года между сторонами по делу был заключен договор «Договор подряда №01 об оказании практической помощи по вопросам деятельности в сфере архивного дела»», в соответствии с которым истец как исполнитель выполнял работы, связанные с организацией и упорядочением дел архивных фондов организаций-банкротов, не являющихся государственными; 30 декабря 2017 года по соглашению сторон договор расторгнут; в п.4 Соглашения стороны определили размер задолженности заказчика перед исполнителем по оплате оказанных услуг в сумме 510000 рублей (л.д.7-8, 9, 10, 11, 12, 13, 14).

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 50000 рублей, а по оплате госпошлины - 8829 рублей (л.д.2, 34, 35).

Выслушав объяснение представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 780, 781 ГК РФ исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, между сторонами в спорный период времени был заключен вышеуказанный договор возмездного оказания услуг по делопроизводству архивного дела негосударственных организаций. До настоящего времени по вине ответчика истцу не выплачена сумма вознаграждения по данному договору в сумме 510000 рублей, данная сумма задолженности согласована сторонами рассматриваемого договора. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания вышеуказанных услуг также подлежат взысканию денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 12000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (два), и отсутствие юридических познаний у истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 8829 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 779-782 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ООО «Региональный архив негосударственных организаций» в пользу истца ФИО1. 510000 рублей в качестве задолженности по договору «Договор подряда №01 об оказании практической помощи по вопросам деятельности в сфере архивного дела» от 03 марта 2016 года; 52 861 рубль 85 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; 12000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя; 8829 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 583 690 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 29 января 2020 года.