УИД 45RS0006-01-2024-000046-04 

Дело № 2-76/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Колчеданцевой М.С.,

с участием представителя соответчика ФИО1, адвоката, назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Драч Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 17.09.2024 гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указало, что 04.04.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04.04.2023 также был заключен договор залога транспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-анкете. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет его погашения не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2 168 243 рубля 84 копейки, обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство Toyota Camry, VIN №*, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 25 041 рубль 22 копейки. 

Определением Каргапольского районного суда Курганской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца — АО «Тинькофф Банк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его местожительства неизвестно. Адвокат Драч Е.А., назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском не согласилась, дополнительно объяснила, что ФИО1 является добросовестным приобретателем.

Представитель третьего лица — МО ГИБДД ТНРЭР № 5 МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица — УГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от 08.12.2021 № 10874350 являлся собственником автомобиля Toyota Camry, VIN №*, 2019 года выпуска (л.д. 182-185). 08.12.2021 указанно транспортное средство передано ФИО2 по акту приема передачи № 1208015 (л.д. 181).

04.04.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) в кредит денежные средства в размере 1 970 000 рублей под 23,9% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. При этом стороны установили ежемесячный минимальный платеж по кредиту в размере 67 540 рублей, 5-го числа месяца (л.д. 15-16, 19). 

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, указанного в заявлении-анкете (Toyota Camry, VIN №*, 2019 года выпуска, г/н №*) (л.д. 19).

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства и 06.04.2023 перечислило заемщику денежные средства в размере 1 970 000 рублей на банковский счет заемщика, открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, оплачивал сумму регулярного платежа в течение двух месяцев, то есть до 05.07.2023, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Размер задолженности ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору в общей сумме составляет 2 168 243 рубля 84 копейки, в том числе: 1 914 527 рублей 41 копейка — просроченный основной долг, 234 062 рубля 84 копейки — просроченные проценты, 19 653 рубля 59 копеек — пени на сумму не поступивших платежей.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме задолженности. 

Разрешая требования АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе, судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ст. 19, ч.ч. 1 и 2 ст. 35, ч.ч. 1 и 2, ст. 45. 1, ст. 46 ч.1).

Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе, при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее ст. ст. 15 (ч.2) и 17 (ч.3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обуславливают свободы владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе, относящегося к объектам недвижимости. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в ст. ст. 334-356 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализации расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в под. 2 п. 1 ст. 353 и ст. 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. 

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. 

В силу абз. 3 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, указанного в заявлении-анкете (Toyota Camry, VIN №*, 2019 года выпуска, г/н №*).

13.05.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, VIN №*, 2019 года выпуска, цвет: белый-желтый-серый, за 600 000 рублей. Согласно договору указанная сумма передана покупателем продавцу (л.д. 157). В этот же день транспортное средство снято ФИО1 с учета, в связи с вывозом за пределы Российской Федерации (л.д. 157 об).

Как следует из материалов дела, залог на автомобиль Toyota Camry, VIN №*, 2019 года выпуска, зарегистрирован истцом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, расположенном на сайте Федеральной нотариальной палаты 15.04.2023 № 2023-007-856535-470.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора является установление факта добросовестности собственника автомобиля как приобретателя предмета залога, а именно предпринял ли он достаточные меры, которые требовались от него по характеру обязательства и условия оборота, для определения юридической чистоты покупаемого автомобиля посредством проверки полномочий продавца на отчуждение имущества, наличия обременений и иных подобных обстоятельств. 

В частности, при решении вопроса о добросовестности ответчика подлежат исследованию и оценке обстоятельства, связанные с фактом регистрации залога транспортного средства в реестре нотариуса и установления возможности получения информации от него. 

В соответствии со ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами.

Статьей 34.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества);

На основании ст. 34.4 Основ законодательства о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе, а также о залогодержателе, за исключением случаев, установленных настоящими Основами: для физического лица - фамилия, имя и (если имеется) отчество буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, а также дата рождения, субъект Российской Федерации, в котором проживает лицо (для лица, проживающего на территории Российской Федерации), серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность; для юридического лица - полное наименование буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, идентификационный номер налогоплательщика, а также для юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, государственный регистрационный номер в едином государственном реестре юридических лиц, для иного юридического лица - страна регистрации (за исключением международных организаций, имеющих права юридических лиц) и (при наличии) регистрационный номер. Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица.

Главой XX.I Основ законодательства о нотариате предусмотрен порядок регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате, регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата. Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В уведомлении о залоге, указываются, в том числе, сведения о заложенном имуществе путем его описания Идентификационный номер транспортного средства (VIN) (при его наличии), указывается в отдельном поле уведомления. При наличии иного цифрового или буквенного обозначения либо комбинации таких обозначений, которые идентифицируют заложенное имущество, такие обозначения могут быть указаны в отдельном поле уведомления (ст. 103.4 Основ законодательства о нотариате).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, следует, что в уведомлении о возникновении залога обязательство указываются сведения о заложенном имуществе путем его описания, в отдельном поле указывается идентификационный номер транспортного средства (VIN) (при его наличии), возможность поиска по которому сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества обеспечивается Федеральной нотариальной палатой. 

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества от 15.04.2023 в сведениях о транспортном средства заполнено поле: VIN, модель транспортного средства и год выпуска, указаны сведения о залогодержателе, сведения о залогодателе (л.д. 21-22).

Доказательств того, что при фактической передаче транспортного средства 13.05.2023 (после внесения в реестр уведомлений о залоге информации о залоге от 15.04.2023) ФИО1 проверял информацию о нахождении имущества в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, как и того, что существовали какие-либо препятствия, объективно не позволяющие заявителю осуществить такую проверку, материалы дела не содержат (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Законодатель в настоящем случае связывает добросовестность приобретения залогового имущества не только с наличием у предполагаемого добросовестного приобретателя сведений о наличии обременений, но и с наличием возможности их получения. 

Поскольку обстоятельств, препятствующих ФИО1 получить сведения из реестра уведомлений, не установлено, требования АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Согласно платежному поручению от 11.01.2024 № 2119, истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25041 рубль 22 копейки (л.д. 8), которые в соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца АО «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО2 – 19041 рубль 22 копейки – за требования о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 – 6000 рублей – за требования об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, к Муратову Уланбеку об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 04.04.2023 

<

***> в размере 2168243 (два миллиона сто шестьдесят восемь тысяч двести сорок три) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 19041 (девятнадцать тысяч сорок один) рубль 22 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее Муратову Уланбеку (удостоверение личности: паспорт №* выдан Государственной регистрационной службой 06.01.2017), зарегистрированное в органах ГИБДД на имя Муратова Уланбека транспортное средство TOYOTA CAMRY (VIN) №*, 2019 года выпуска, № кузова №*, цвет белый-желтый-серый, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги. 

Взыскать с Муратова Уланбека (удостоверение личности: паспорт №* выдан Государственной регистрационной службой 06.01.2017) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Каргапольский районный суд Курганской области

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024 в 16:50.