П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.о. Жигулевск 

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гасымова Р.Г. ( АК №693 ПАСО 63/2551), действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-155/2017 по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, содержащегося под стражей с 25.07.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.07.2017 года примерно в 11 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ординаторской хирургического отделения корпуса № 4 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя данный преступный умысел ФИО2, воспользовавшись тем, что в помещении ординаторской никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из стоящего на полу портфеля портмоне мужской кожаный черного цвета, стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, № на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО №2, паспортом гражданина РФ 3699 № выданным 23.05.2000 г. ЖГОВД Самарской области, страховым медицинским полисом М25 №, водительским удостоверением 6307 № выданным 11.10.2012 г. на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства 63 XH № на имя ФИО №1, материальной ценности не представляющими, денежными средствами в сумме 34000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34800 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

По окончании предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия ФИО2 правильно квалифицированы на предварительном следствии как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, оснований для изменения которой на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты> по месту отбывания последнего наказания в ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН по Самарской области характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по г.Жигулевску характеризуется как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (дача правдивых и полных показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления), розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не усматривает влияния такого состояния на поведение подсудимого, которые было обусловлено корыстным мотивом. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления судом не установлено, в связи с чем, учитывая отсутствие сведений о доходах, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, неоднократно совершавшего правонарушения в сфере общественного порядка и мелкие хищения, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, сроком в пределах, установленных положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе тяжелое хроническое заболевание виновного, суд считает возможным назначить наказание без его реального отбывания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая вид и срок основного наказания, назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд целесообразным не считает.

По делу заявлен гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 34000 руб., который ФИО2 признал полностью, в связи с чем на основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению, а именно путем взыскания с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 в сумме 34 000 руб.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: в течении одного месяца со дня вступления данного приговора в законную силу трудоустроиться, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. 

В срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 25 июля 2017 года по 09 октября 2017 года включительно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу – портмоне, паспорт Потерпевший №1, страховой медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение Потерпевший №1, пластиковые карты «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО №2 – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего; спортивная сумка, ремень, туалетную воду, зонт, барсетку, сотовый телефон «Fly» с зарядным устройством, гарнитурой, гарантийный талоном и кассовым чеком, купальник, кошелек, маникюрные щипцы, колоду карт, ножницы, изделия из металла серого цвета - цепочка, крест, печатку, хранящиеся в камере хранения О МВД России по г. Жигулевску, конфисковать в доход государства.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 34000 руб.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин