Дело № 2-1479/17 подлинник 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 22 июня 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании в свою пользу суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг. Свои требования обосновывает тем, что ей был выделен лес для строительства дома, так как, жилой дом, в котором она проживала, сгорел. Не имея возможности заниматься вырубкой и переработкой леса, 11.08.2015 года она заключила с ИП ФИО2 соглашение об оказании услуг, согласно которому ответчик обязался в счет услуг по заготовке леса выдать истцу готовый пиломатериал в объеме 25 кубометров, срок выдачи пиломатериала осуществить в течение двух месяцев до 10.10.2015 года, о чем была составлена расписка. Однако пиломатериал в объеме 12,445 кубометров истец получила только 16.06.2016 года, оставшаяся часть пиломатериала в объеме 12,555 кубометров получена не была. Согласно оценки, проведенной ООО “КрасОценка” стоимость 12,55 куб. м. пиломатериалов составляет 81 575 руб. Многочисленные попытки связаться с ответчиком и получить пиломатериал успехом не увенчались, из-за непоставленного товара строительство дома затянулось, в связи с чем истец терпит значительные убытки, так как приходится снимать жилье и нести дополнительные расходы в сумме 42 520 руб. Также с заработной платы мужа истца удерживается сумма в размере 33 236,95 руб. в счет оплаты найма жилого помещения и 5 349,54 руб. в счет оплаты капитального ремонта, сумма 81 106,49 руб. является для истца существенными расходами. В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 81 575 руб. как сумму неосновательного обогащения, расходы в размере 81 106,49 руб., неустойку по Закону о защите прав потребителей, исчисленную исходя из суммы в размере 81 575 руб. по состоянию на 11.10.2016 года в размере 300 196 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 года по 11.10.2016 года начисленные на сумму 81 575 руб. в размере 7 068,11 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и допущенный по устному ходатайству последней в качестве представителя - ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили требования полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неяви суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, однако заказная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку последнего в суд его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Это означает, что после прекращения гражданином деятельности в качестве ИП он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае, ФИО2 после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, продолжает по заключенным ею в качестве индивидуального предпринимателя договорам нести ответственность как физическое лицо.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 702,709,711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по договору № 405 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 08.06.2015 года, Министерство природы и экологии Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» продало ФИО1 лесные насаждения, занимающие площадь 1,1 га, объемом 175 куб.м., расположенные на территории Емельяновского района Красноярского края, КГБУ «Емельяновское лесничество», Кемчугское участковое лесничество, квартал 21, выдел 5,8 с целью заготовки древесины для строительства жилого дома

11.08.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, в подтверждение чему ответчиком была написана расписка от 11.08.2015 года, согласно которой ФИО2 обязался в счет услуг по заготовке леса, выдать ФИО1 готовый пиломатериал в размере 25 кубометров в срок до 10.10.2015 года.

Как пояснила истец в ходе судебного заседания, не было опровергнуто ответчиком, пиломатериал в объеме 12,445 кубометров она получила только 16.05.2016 года, оставшаяся часть в объеме 12,555 кубометров до сих пор не получена, ответчик от исполнения обязательств по договору подряда уклоняется, на контакт не идет.

Согласно заключению ООО «КрасОценка» среднерыночная стоимость бруса – сосны объемом 12,55 кубометров по состоянию на 26.12.2016 года составляет 81 575 руб.

ФИО1 направила ответчику претензию, в которой просила возместить понесенные убытки, расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако требования претензии ответчиком выполнены не были, что и послужило основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи, позволяют суду сделать вывод о том, что, работы по договору подряда от 11.08.2015 года ответчиком не были выполнены в полном объеме и в срок, в связи с чем, ФИО1 вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать от ответчика возврата стоимости бруса – сосны объемом 12,55 кубометров в размере 81 575 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 стоимости недопоставленного пиломатериала в размере 81 575 руб.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно расписке ФИО2 обязался выдать ФИО1 готовый пиломатериал в срок до 10.10.2015 года.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, за период с 10.10.2015 года по 11.10.2016 года (в рамках заявленных требований) составит 900 588 руб., исходя из расчета: 81 575 руб. (стоимость невыданного пиломатериала) х 3% х 368 дней. Указанная сумма неустойки подлежит снижению до 81 575 руб. с учетом требований п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 10.10.2015 года (следующий день после установленной даты исполнения договора) по 11.10.2016 года (окончание периода для взыскания процентов указано истцом).

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ действующей до 03 июля 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из учетной ставки банковского процента по Сибирскому федеральному округу, размер процентов составляет 7 068,11 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

81 575

10.10.2015

14.10.2015

5

9,21%

365

102,92

81 575

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

665,25

81 575

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

563,20

81 575

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

272,80

81 575

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

384,07

81 575

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

435,18

81 575

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

541,60

81 575

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

569,44

81 575

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

607

81 575

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

481,16

81 575

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

512,56

81 575

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

273,57

81 575

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 146,73

81 575

19.09.2016

11.10.2016

23

10%

366

512,63

Итого:

368

8,61%

7 068,11

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя. Суд считает необходимым взыскать с ФИО2, нарушившего права потребителя, компенсацию морального вреда, с учетом требований ст.1101 ГК РФ о степени разумности пределов такого рода компенсаций и справедливости, определив её размер в 10 000 руб.

Помимо этого, согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом истцу, в размере 90 109,05 руб., исходя из расчета: ((81 575 руб.+ 81 575 руб.+ 7 068,11 руб.+10 000 руб.)х50%). 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании расходов, связных с наймом жилого помещения в размере 42 520 руб., а также удержаний из заработной платы мужа в размере 33 236,Ж95 руб. и 5 349,54 руб., так как истцом не доказано, что данные расходы были понесены ею в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору от 11.08.2015 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

По договору от 04.10.2016 года ФИО1 оплатила ООО «МАРКО» за юридические услуги, включающие в себя: составление претензии, подготовку искового заявления в суд, составление жалоб в прокуратуру и Роспотребнадзор, ходатайство в суд всего 15 600 руб., что подтверждается чеками от 04.10.2016 года на сумму 8000 руб. и 12.10.2016 года на сумму 7 600 руб.

Указанные расходы подлежат отнесению к расходам на представителя, поскольку ФИО1, не обладая юридическими познаниями, вынуждена была обратиться за квалифицированной помощью. 

С учетом объема фактически оказанных представителем услуг и небольшой категории сложности данного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 600 руб. отвечает признакам разумности в силу ст.100 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований по исковым требованиям имущественного характера в размере 4 604,36 руб., по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей, всего 4 904,36 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость непредоставленного пиломатериала по договору подряда от 11.08.2015 года в размере 81 575 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 81 575 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 068 рублей 11 копеек, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 90 109 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 15 600 рублей, а всего 285 927 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 904 рубля 36 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья Хвалько О.П.