к делу № 1-344/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кропоткин 11 декабря 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В., 

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куляница С.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Басаты 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим профессиональным образованием, замужней, имеющей двоих детей, работающей поваром в АО «Перекресток», не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420 ФЗ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Басаты 

<

данные изъяты>, находясь в жилой комнате дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества, решила завладеть денежными средствами принадлежащим Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, с целью личного обогащения, не имея намерения возвращать денежные средства, приобрела с последующим возвратом и дополнительной уплатой процентов в сумме 150 долларов США, денежные средства в размере 1700 долларов США, принадлежащие Потерпевший №1 C.H., заверив последнюю собственноручной распиской об обязательстве вернуть в назначенный срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства с дополнительной уплатой процентов в общей сумме 1850 долларов США, то есть обманным путем похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 1700 долларов США. 

Далее, с целью обмана и создания видимости договорных отношений, ФИО1 неоднократно обещала вернуть денежные средства, убеждая последнюю, в добропорядочности своих намерений и последующей передаче всей суммы денежных средств. Однако, не намереваясь выполнить взятых на себя обязательств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключила «договор мены с доплатой» принадлежащего ей на праве собственности недостроенного домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ФИО2, после чего покинула постоянное место жительства, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 1700 долларов США, что по состоянию на 22 октября 1998 года, курса валют «Центрального банка России» составляет 1 доллар США - 16,83 руб., на общую сумму 28 611 рублей. 

До начала судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что она примерилась с подсудимой и претензий к ней не имеет.

Прокурор, участвующий в рассмотрении уголовного дела, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ возразил.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник против прекращения уголовного дела в отношении нее по ч.2 ст.159 УК РФ не возражали.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ, а подсудимая и ее защитник не возражают против такого прекращения.

При таких обстоятельствах, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420 ФЗ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> с высшим профессиональным образованием, замужней, имеющей двоих детей, работающей поваром в АО «Перекресток», не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ. 

Председательствующий 

Копия верна