№ 2-303/2020 (2-3933/2019;)

УИД: 56RS0009-01-2019-004810-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 

<

ФИО>14 Дмитриевичу, в лице законного представителя ФИО1 

<

ФИО>12, и Островской 

<

ФИО>13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что между банком и ФИО1 

<

ФИО>15 был заключен Договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен> на сумму 76 852, 52 руб., под 36 % годовых, на срок 1096 дней. Клиент 

<

Дата обезличена> подписал Заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором он просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов и Индивидуальные условия. Согласно Условиям по кредитам в рамках Договора ПК Клиент просил 

<

ФИО>1 открыть ему банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК. Клиент акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий от 

<

Дата обезличена>, таким образом, сторонами был заключен Договор ПК. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, Банк открыл Клиенту банковский счет, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 76 852, 52 рублей. Согласно условиям Договора Клиент обязан вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки. В настоящее время, согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета, задолженность по договору составляет 84 180, 62 рублей и состоит из: суммы основного долга – 70 260, 20 руб., суммы процентов – 10 120, 42 руб., платы за пропуск платежа по графику – 3 800 руб. 

<

Дата обезличена> ФИО1 

<

ФИО>16 умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело 86/2017, нотариус 

<

ФИО>4. Банком заявлены требования в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу, поскольку сведения о лицах, принявших наследство, у банка отсутствуют.

В связи чем, просит суд взыскать солидарно с наследников имущества ФИО1 

<

ФИО>17 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по Договору 

<

Номер обезличен> в размере 84 180, 62 рублей, состоящую из: суммы основного долга – 70 260, 20 руб., суммы процентов – 10 120, 42 руб., платы за пропуск платежа по графику – 3 800 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 725, 42 рублей.

Определением суда от 24.12.2019 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков 

<

ФИО>5, 

<

Дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО1 

<

ФИО>18, и Островская 

<

ФИО>19.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО2 ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о применении сроков исковой давности. 

Суд выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 

<

ФИО>20 был заключен договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен> на сумму 76852,52 руб., под 36% годовых на срок 1096 дней, По данному договору истец открыл на имя клиента банковский счет, на который зачислил сумму предоставленного кредита в размере 76852,52 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

<

Дата обезличена> 

<

ФИО>3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга, сер. II-РА 

<

Номер обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен>.

Из представленного по запросу суда нотариусом 

<

ФИО>4 наследственного дела видно, что с заявлением о вступлении в наследство по закону обратились 

<

ФИО>5, ФИО4 ФИО5 отказалась от наследства после смерти ФИО6 в пользу сына 

<

ФИО>5

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» все дела, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требования, основанных на долгах наследодателя подсудны районным судам.

Согласно п.п.1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Судом установлено, что умерший 

<

ФИО>3 пользовался кредитными средствами и до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиками не возвращена.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заёмщикам обязательства по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о применении срока исковой давности.

Из представленных банком документов следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО6 

<

Дата обезличена>, очередной платеж 

<

Дата обезличена> умершим произведен не был. Следовательно, трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 

<

Дата обезличена>, т.е. срок исковой давности истек 

<

Дата обезличена>. 

Исковое заявление предъявлено в суд 

<

Дата обезличена>, т.е. за пределами сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, для предъявления требований о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен> истцом пропущен срок исковой давности.

В силу чего довод стороны ответчиков о том, что, срок исковой давности по настоящему гражданскому делу пропущен, является состоятельным и подлежащим применению.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 

<

ФИО>5, в лице законного представителя ФИО1 

<

ФИО>21, и Островской 

<

ФИО>22 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением суда от 14.02.

<

ФИО>23 судом была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества. Экспертиза была проведена экспертом ФИО7, заключение эксперта представлено в суд. При этом экспертом заявлено ходатайство о взыскании стоимости проведения экспертизы в размере 10 000 руб.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с истца расходов, связанных по проведению судебной экспертизы в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 

<

ФИО>5, в лице законного представителя ФИО1 

<

ФИО>24, и Островской 

<

ФИО>25 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,- отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский стандарт» в пользу ИП ФИО7 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.И. Губернская 

Мотивированный текст решения изготовлен: 08.07.2020 года.