ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Дело № 2-443 

31 марта 2017 года г. Салехард. 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В. 

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к Управлению делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ об отказе в удовлетворении ее заявления. Считала, что отказ ответчика незаконен, нарушает ее права, права несовершеннолетних детей и их законные интересы. Квартира 

<

адрес> была предоставлено ее мужу ФИО4 в 2008 году ГБУЗ "Салехардская окружная больница". Ее муж не проживает в указанном жилом помещении с 2011 года, т.к. брак с ним расторгнут. Она и ее дети на законных основаниях приобрели право пользования указанным жилым помещением, поскольку были вселены в него как члены семьи нанимателя, зарегистрированы в нем. Она в течение длительного периода обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Она работает в бюджетной сфере с 2007 года, что подтверждается копией ее трудовой книжки. Однако, указанное жилое помещение не находится на балансе ГБУЗ "СОКБ", с ней не заключен договор служебного найма. Просила суд признать отказ ответчика в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, обязать ответчика заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.

Определением судьи от 28 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница", ГКУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы". 

В судебном заседании истец ФИО10 заявила отказ от заявленных исковых требований, просила суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенностей, не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ГБУЗ "СОКБ" ФИО3 из судебного заседания удалилась в период нахождения судьи в совещательной комнате по разрешению ходатайства ФИО3 об отводе судьи Богомягковой О.В. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГКУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", извещенного судом о времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается. 

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Управлению делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма.

Производство по делу прекратить. 

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней. 

Судья: О.В. Богомягкова