№1-296/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 21 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Новодережкина Г.А., представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут 06.02.2017 ФИО3 незаконно сбыла лицу под псевдонимом ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», 

<

данные изъяты> сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> граммов за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у 

<

адрес>. В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 06.02.2017 данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП № У МВД России по г. Воронежу. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта указанное вещество массой 

<

данные изъяты> граммов, находящееся в 

<

данные изъяты> свертке, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период с неустановленного времени до 14 часов 40 минут 08.06.2017 ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, по месту своего проживания в 

<

адрес>. 

В период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут 08.06.2017 сотрудниками полиции ОП № У МВД России по г. Воронежу при производстве обыска в указанной квартире по уголовному делу № было изъято вещество, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> грамма.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

- по преступлению, имевшему место 06.02.2017, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

- по преступлению, имевшему место 08.06.2017, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 N 903).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенных ею преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, ранее не судима, характеризуется в целом положительно Активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию обоих преступлений, наличие у нее 

<

данные изъяты>, являются смягчающими наказание обстоятельствами. 

Суд также принимает во внимание состояние здоровья виновной и ее близких родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, ФИО3 совершила тяжкие преступления, отличающиеся повышенной степенью общественной опасности, в связи с чем, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, и не находит при этом возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление не возможно без реального отбывания наказания. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО3 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, позволившие бы применить ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, данных о личности ФИО3 и наличие у нее двоих малолетних детей, суд полагает возможным при назначении подсудимой наказания применить ст. 82 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать виновной дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мали С,М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 82 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание отсрочить до достижения ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21.09.2017 года, засчитав в него срок нахождения ФИО3 под стражей в связи с задержанием в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 08.06.2017 по 10.06.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Воронежу 

<

данные изъяты> уничтожить;

- хранящиеся у ФИО3 

<

данные изъяты> передать ей в пользование;

- находящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников.

Председательствующий В.В. Платонов