Судья Козлова В.А. Дело № 22-7661/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,

при помощнике судьи Булдаковой С.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

адвоката Малина М.Е.,

осужденного Носова К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе адвоката ЧиркинойГ.В. на постановление Очерского районного суда Пермского края от17ноября 2023 года, которым

НОСОВ Константин Николаевич, родившийся дата вп.****, заключен под стражу насрок до 30 суток, то есть до 15 декабря 2023 года, и направлен под конвоем вколонию?поселение.

Заслушав выступления осужденного Носова К.Н. и адвоката Малина М.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Рапенка А.В. обизменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Носов К.Н. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 26 сентября 2022 года по ч. 1 ст.117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 2 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5месяцев 26 дней сотбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.

Заместитель начальника Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России поПермскому краю ФИО1 обратилась в суд спредставлением об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Судом принято изложенное выше решение. 

В апелляционной жалобе адвокат Чиркина Г.В., ссылаясь на пояснения ФИО2, указывает, что предписание он не выполнил по уважительным причинам, по рекомендации дознавателя не выезжать до окончания дознания повозбужденному в отношении него 26 сентября 2023 года уголовному делу, обвинительный акт по которому был подписан 20 октября 2023 года, постоянно находился по месту своего проживания, не скрывался, 31 октября 2023 года заключил контракт сМинистерством обороны РФ о прохождении военной службы на территории проведения СВО, ожидал судебное заседание, назначенное на 13, затем на 20 ноября 2023 года. Поведение ФИО2 не было обусловлено уклонением от отбывания наказания, умышленным неприбытием вустановленный срок в ФКУ КП-39 для отбывания наказания. Просит постановление отменить, представление начальника Очерского муниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу ФИО2 и направлении его в колонию-поселение под конвоем - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ судом по месту задержания осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный впредписании срок, разрешается вопрос о заключении его под стражу, но не более чем на 30 суток, атакже о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется врозыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, атакже о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Данные требования закона судом соблюдены.

Суд обоснованно исходил из того, что ФИО2 после вступления взаконную силу постановления о замене ограничения свободы лишением свободы от 2 августа 2023 года и получения 28сентября 2023 года предписания онеобходимости следования к месту отбывания наказания вФКУКП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенную в д. ****, в установленный в предписании срок не позднее 2 октября 2023 года для отбывания наказания не прибыл, тем самым уклонился от отбывания наказания.

ФИО2 был задержан 16 ноября 2023 года на основании постановления временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России поПермскому краю от 14 ноября 2023 года об объявлении осужденного в розыск и его задержании.

Учитывая, что с момента получения предписания и до момента задержания ФИО2 так и не приступил к отбыванию наказания, самостоятельно вколонию-поселение не прибыл, суд обоснованно признал ФИО2 уклоняющимся от отбывания наказания, принял решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Данные, свидетельствующие о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, в материалах отсутствуют.

Доводы адвоката о наличии у ФИО2 уважительных причин неприбытия в колонию-поселение проверялись судом и признаны неубедительными. Кроме того, материалы дела не содержат данных о том, что ФИО2 предпринимал какие-либо действия для своевременного прибытия вколонию-поселение для исполнения наказания. Возбуждение другого уголовного дела и его рассмотрение судом, заключение контракта сМинистерством обороны РФ о прохождении военной службы не освобождало ФИО2 от выполнения требований предписания и исполнения наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить всоответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, что ФИО2 заключен под стражу на29суток, а не до 30 суток, как это указано в постановлении.

Кроме того, принимая решение о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, суд не указал судебное решение, по которому осужденному назначено наказание, и начало исчисления срока отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Очерского районного суда Пермского края от17 ноября 2023года в отношении ФИО2 изменить:

считать, что ФИО2 заключен под стражу на срок 29 суток, то есть до15 декабря 2023 года, и направлен под конвоем вколонию-поселение для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от26сентября 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 2 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5месяцев 26 дней, исчисляя срок наказания с16ноября 2023 года.

В остальном это же постановление в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чиркиной Г.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)