УИД 71RS0017-01-2024-000216-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 марта 2024 г. п. Одоев Тульской области

ФИО7 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Жулдыбиной Т.В., 

при секретаре Турчиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сергеева И.А.,

подсудимого ФИО8, 

защитника подсудимого ФИО8 адвоката Чхаидзе Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.07.2011 Одоевским районным судом Тульской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 руб.; освобожден 02.05.2017 по отбытии наказания;

19.11.2021 Одоевским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст. 314.1 к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 18.04.2022 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 16.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком до 18.04.2025 с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов.

Решениями Одоевского межрайонного суда Тульской области от 20.04.2023 и 08.11.2023, вступившими в законную силу 03.05.2023 и 21.11.2023 соответственно, ФИО8 были дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участием в указанных мероприятиях, запретом посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, а также запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления сотрудников ОП «Одоевское» МОМВД России ФИО9» по Тульской области.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного Врио начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «ФИО9» от 07.07.2022, ФИО8 определены дни и время явки на регистрацию в ОП «Одоевское» МОМВД России «ФИО9» - с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждый четвертый четверг месяца.

ФИО8, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и о том, что на него наложены административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в период с 26.06.2023 по 28.12.2023, умышленно неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

22.06.2023 (4-й четверг месяца) ФИО8 имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, не явился на регистрацию в ОП «Одоевское», за что постановлением начальника ОП «Одоевское» от 26.06.2023, вступившим в законную силу 07.07.2023, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

14.09.2023 ФИО8, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час., повторно нарушил административное ограничение, отсутствуя по месту жительства в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 14.09.2023, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 26.09.2023, вступившим в законную силу 07.10.2023, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17.09.2023 ФИО8, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час., повторно нарушил административное ограничение, отсутствуя по месту жительства в период с 22 час. 33 мин. до 22 час. 40 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 17.09.2023, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 26.09.2023, вступившим в законную силу 07.10.2023, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.09.2023 ФИО8, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., повторно нарушил административное ограничение, отсутствуя по месту жительства в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 21.09.2023, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 26.09.2023, вступившим в законную силу 07.10.2023, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

29.09.2023 ФИО8, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., повторно нарушил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 29.09.2023, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 13.11.2023, вступившим в законную силу 24.11.2023, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

10.10.2023 ФИО8, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., повторно нарушил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22 час. 02 мин. до 22 час. 05 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 10.10.2023, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 13.11.2023, вступившим в законную силу 24.11.2023, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

28.12.2023 (4-ый четверг месяца) ФИО8 имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1 раза в месяц (в 4-ый четверг месяца) не явился в ОП «Одоевское» для регистрации, что зафиксировано в регистрационном листе поднадзорного, при этом 28.12.2023 в 10 час. 30 мин. находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано протоколом об административном правонарушении № от 28.12.2023, составленным на основании акта медицинского освидетельствования № от 28.12.2023, которым было установлено состояние опьянения ФИО8 в 0,191 мг/л, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением врио начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «ФИО9» от 28.12.2023, вступившим в законную силу 09.01.2024.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, совершение им указанного преступления подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и представленных стороной обвинения. 

Показаниями ФИО8, данными им в ходе дознания, из которых следует, что вину в предъявленном ему подозрении признает полностью и в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается по ст. 51 Конституции РФ (т. №2 л.д. 21-26).

Показаниями свидетеля УУП ОП «Одоевское» ФИО1, данными в ходе дознания, из которых следует, что во время проверок: 14.09.2023 около 22 час. 20 мин., 17.09.2023 около 22 час. 23 мин., 29.09.2023 около 22 час. 23 мин., 10.10.2023 около 22 часов 02 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 не находился, о чем составлены акты. 28.12.2024 был выявлен ФИО8 в общественном месте, находившийся в состоянии опьянения, за что он привлечен к административной ответственности, и в тот же день он не явился в орган внутренних дел для регистрации, что зафиксировано в регистрационном листе поднадзорного (т. 1 л.д. 49-53).

В соответствии с показаниями свидетеля начальника ОУУП и ПДН ОП «Одоевское» ФИО2, данными им в ходе дознания, во время проверок: 14.09.2023 около 22 час. 20 мин., 17.09.2024 около 22 час. 23 мин., по адресу: 

<

адрес> ФИО8 не находился, о чем составлены акты (т. 1 л.д. 55-56).

Из показаний свидетелей ОУР ОП «Одоевское» ФИО3 и старшего инспектора ПДН ФИО4, данных в ходе дознания, следует, что во время проверки: 21.09.2024 около 23 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес> ФИО8 не находился, о чем составлен акт (т.1 л.д. 58-59, 61-62). 

Показаниями свидетеля инспектора по административному надзору ФИО5, данными ею в ходе дознания, в соответствии с которыми с 07.07.2022 ФИО8 состоит на учете в ОП «Одоевское» как поднадзорное лицо. За период нахождения на учете ФИО8 неоднократно допускались нарушения административного законодательства, за что он привлекался к административной ответственности, в том числе за отсутствие по месту жительства в ночное время. 28.12.2023 он не явился на регистрацию, при этом находился в состоянии опьянения в общественном месте, за что привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 64-69).

Протоколом осмотра документов от 30.01.2024 об осмотре дела административного надзора № дсп в отношении ФИО8, изъятого 30.01.2024 в ходе выемки у ФИО5 (т. 1 л.д. 75-242).

Копией решения Одоевского межрайонного суда Тульской области от 16 июня 2022 года, вступившего в законную силу 28 июня 2022 года, об установлении административного надзора в отношении ФИО8 до 18.04.2025 (т.1 л.д.10-11).

Копией решения Одоевского межрайонного суда Тульской области от 20 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 03 мая 2023 года, о дополнении ФИО8 ранее установленных административных ограничений (т.1 л.д. 14-15).

Копией решения Одоевского межрайонного суда Тульской области от 08 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 21 ноября 2023 года, о дополнении ФИО8 административных ограничений (т. 1 л.д. 18-19).

Копией постановления начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «ФИО9» ФИО6 от 26 июня 2023 года, вступившего в законную силу 07 июля 2023 года, о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 26 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 07 октября 2023 года, которым ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.28-29).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 26 сентября 2023 года вступившего в законную силу 07 октября 2020 года, которым ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.31-32).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 26 сентября 2023 года вступившего в законную силу 07 октября 2023 года, которым ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.34-35).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 13 ноября 2023 года вступившего в законную силу 24 ноября 2023 года, которым ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.38-39).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 13 ноября 2023 года вступившего в законную силу 24 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 21.10.2023, которым ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 41-42).

Копией протокола об административном правонарушении № от 28.12.2023 в отношении ФИО8 по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому, ФИО8 28.12.2023 в 10 час. 30 мин. около магазина «Пятерочка» по ул. Л.Толстого п. Одоев Тульской области находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.43).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от 28 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 09 января 2024 года, вынесенного в отношении ФИО8, по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д.62). 

Оценивая показания свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, данные каждым в ходе дознания, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу, противоречий не усматривается.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе дознания свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, при этом протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний. 

Исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено. 

Подсудимый ФИО8 от дачи показаний в ходе дознания и в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, между тем в судебном заседании и в ходе дознания вину признал в полном объеме, причин для самооговора не установлено. 

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях перечисленных свидетелей обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, учитывая, что он ранее повторно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, при этом не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Несоблюдение установленных судом административных ограничений считается сопряженным с совершением указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку эти действия осуществлены ФИО8 одновременно.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимого органом дознания квалифицированы правильно.

Из выводов комиссии врачей-экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, следует, что ФИО8 

<

данные изъяты>, однако, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 7-9).

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание выводы заключения № от 30.01.2024, сделанные комиссией врачей – психиатров, оснований не доверять которым не имеется, а также исходит из того, что психическое состояние ФИО8 до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного расследования не вызывало сомнений, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО8, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Вопреки утверждению защитника, суд не усматривает оснований для признания обстоятельства, смягчающим наказание ФИО8, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не установлено достаточных оснований, таких как добровольные и активные действия виновного, направленные на сотрудничество со следствием, предоставление органу дознания информации, до того неизвестной. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, в том числе то, что ФИО8 состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием», состоит на учёте врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени» (л.д. 61), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 64), привлекался к административной ответственности (л.д. 56-59). 

Определяя вид и размер наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наказание ФИО8 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания суд признает нецелесообразным.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ранее ФИО8 отбывал наказание в виде лишения свободы, и руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, принимая во внимание исследованные и установленные данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет заболевания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО8, отнесено законом к категории небольшой тяжести, вместе с тем санкция статьи, по которой квалифицировано его деяние, наряду с лишением свободы, предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение ФИО8 после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применяет положения ч.ч.1,2 ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п.п.3,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым после вступления приговора в законную силу предметы могут быть переданы заинтересованным лицам, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде шести месяцев лишения свободы, заменить на наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно. 

Возложить на ФИО8 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО8 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО8, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить ФИО8, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности, копии - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через ФИО7 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Жулдыбина