ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-68/43RS0039-01-2024-000535-39/2024

12 сентября 2024 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Ускова Е.А., 

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, квартал 

<

данные изъяты> В сентябре 2022 года в квартале 

<

данные изъяты> была отведена лесосека №. Согласно лесной декларации, поданной в 

<

данные изъяты>, площадь лесосеки 

<

данные изъяты> га, форма рубки выборочная, рубке подлежит древесина породы сосна объемом 

<

данные изъяты>, ель объемом 

<

данные изъяты>, береза объемом 

<

данные изъяты>, осина объемом 

<

данные изъяты> м3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 на основании договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> приехал в лесосеку для выполнения лесозаготовительных работ в качестве вальщика леса и тракториста. В ходе выполнения лесозаготовительных работ умышленно, из корыстных побуждений ФИО3 при помощи привезенной с собой бензопилы марки 

<

данные изъяты> в лесосеке № выдела 

<

данные изъяты> совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 

<

данные изъяты> м3, породы осина общим объемом 

<

данные изъяты> м3, причинив министерству лесного хозяйства 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 60 154 рубля, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконную рубку деревьев в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 адвокат Шестопалов О.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом совершения подсудимым впервые преступления средней тяжести и принимая во внимание полное возмещение причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал, ходатайство защитника поддержал, заявив, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО7 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель – прокурор Уржумского района Кировской области Антонов Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного защитником подсудимого ходатайства возражал, поскольку это не позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, всех обстоятельств дела, принимая во внимание полное добровольное возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывая возможность получения им дохода, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его имущественное положение, размер ежемесячного дохода подсудимого и членов его семьи.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей с установлением срока уплаты указанного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив подсудимому ФИО3 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные адвокату Шестопалову О.М. за осуществление защиты ФИО3 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в порядке ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа - шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «Уржумский»), л/с 

<

***>, ФИО1 РОССИИ// УФК по 

<

адрес> г. ФИО1, р/с №, БИК 013304182, к/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 433401001, ОКТМО 33641101, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля на оплату услуг назначенного защитника Шестопалова О.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья - Е.А. Ускова