50RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года 

<

адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца, по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали и пояснили, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между истцом и муниципальным образованием «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, согласно выписке из домовой книги, полученной в МБУ «Многофункционалный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского городского округа» ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца зарегистрирован бывший супруг истца – ответчик ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои личные вещи, с указанного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Указали, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ на ответчика, однако, по неизвестным причинам в МБУ «Многофункционалный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского городского округа» имеются данные о регистрации ответчика в спорной квартире до настоящего времени. Просят суд признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался о явке, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Суд, руководствуясь ст. 167 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между истцом и муниципальным образованием «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). 

Истцом в материалы дела представлена выписка из домовой книги на квартиру по адресу: 

<

адрес>, выданная МБУ «Многофункционалный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского городского округа» ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 (л.д. 8). 

Обратившись в суд, истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета на данной жилой площади, ссылаясь на то, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры, в спорной квартирене проживает, его вещей в квартире нет, ответчик не несет расходы по содержанию жилья, соглашения о пользовании жилым помещением не имеется. 

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. 

Судом запрашивались из УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> сведения об адресе регистрации ответчика ФИО1

В соответствии с адресной справкой УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40). Данный адрес также указан в копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 В паспорте также имеется отметка о снятии ответчика с регистрационного учёта в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 69 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) О.А. Уварова