Дело № 2-1035/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Сарпининой Н.А.

23 января 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.В.П. к Ш.М.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Г.В.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Ш.М.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

...> рублей, на срок до "."..г.. Однако "."..г. ответчиком возвращена часть долга в сумме 

<

...> рублей, а оставшаяся часть в размере 

<

...> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика Ш.М.А. в свою пользу сумму займа 

<

...> рублей, проценты за пользование займом предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей, за оформление нотариальной доверенности 

<

...> рублей, почтовые расходы 

<

...> рублей. 

Истец Г.В.П., представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основания, указав, что до настоящего времени сумма займа в размере 

<

...> рублей ответчиком не возвращена.

Ответчик Ш.М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Ш.М.А. и Г.В.П. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

...> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок – до "."..г., о чем ответчиком составлена расписка. 

"."..г. ответчик погасил часть долга в сумме 

<

...> рублей, остальную часть займа в размере 

<

...> рублей до настоящего времени истцу не возвратил. Доказательств обратного - ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г. - ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 

<

...> рублей по расписке от "."..г., так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой ст. 395 ГК РФ, исходя из заявленного им расчета в сумме 

<

...> рубля. Суд не соглашается с заявленным расчетом и считает необходимым произвести его за период с "."..г. по "."..г., всего за 57 дней, исходя из ключевой ставки Банка России, следующим образом: 

за период с "."..г. по "."..г., то есть за 2 дня: 

<

...> копеек, 

за период с "."..г. по "."..г. (с учетом погашенной части долга), за 55 дней: 

<

...> копеек. Всего сумма процентов составляет 

<

...> копейки

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат проценты в заявленном размере (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) в сумме 

<

...> рубля, поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, почтовые расходы 

<

...> копеек, на оформление нотариальной доверенности 

<

...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально и являются необходимыми для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Г.В.П. к Ш.М.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.А. в пользу Г.В.П. сумму займа в размере 

<

...> рублей, проценты за период с "."..г. по "."..г. в сумме 

<

...> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, за оформление доверенности 

<

...> рублей, почтовые расходы 

<

...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г. ("."..г. "."..г. – выходные дни).

Судья: подпись.