Дело № 2-2600/2025

45RS0026-01-2024-021301-72

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при помощнике судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО "МКБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 14.11.2013 в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 1 954 748,39 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 375 232,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 579 515,56 рублей, комиссии – 0 руб.; штрафы – 0 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончался. Просит суд взыскать с установленных судом наследников ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 1 525 934,48 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 30 260 рублей.

Определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО "МКБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 14.11.2013 в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит. 

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с 

решение

м единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 1 954 748,39 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 375 232,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 579 515,56 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 19.12.2021 - 22.11.2024 по кредитному договору составляет в размере 1 525 934,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 099 720,23 руб.; задолженность по процентам - 426 214,25рублей; комиссии - 0 руб.; штрафы – 0 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО4 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1 обратились дети ФИО2, ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Иных наследников не имеется.

Как следует из ответа Управления Росреестра по Курганской области на запрос суда, ФИО1 собственником недвижимого имущества не является. 

В соответствии с ответом начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от 14.02.2025 на запрос суда, согласно сведениям Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

По данным СЦУО Росгвардии от 04.04.2025 № ФИО1 на учете в качестве владельца гражданского оружия не состоит.

В соответствии с ответом УФНС России по Курганской области от 24.02.2025, указано на отсутствие в базе данных налоговых органов сведений, об объектах налогообложения движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средств и земельных участков, зарегистрированных на ФИО1

Сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО1 на дату открытия наследства также не имеется.

Информация о наличии на день смерти иного имущества у ФИО1 отсутствует.

Поскольку в наследственные права после смерти ФИО1 никто не вступил, а в ходе судебного разбирательства судом установлено отсутствие в собственности ФИО1 движимого и недвижимого имущества, суд пришел к выводу о том, что требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025