ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/17 по иску ФИО1 ФИО22, ФИО15 ФИО23 к Подлесному ФИО24 о признании недействительным свидетельства в части, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО6 Подлесному ФИО25 зарегистрированное в реестре за №, в части наследственного имущества, установив, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из № доли в праве общей долевой собственности на указанный в свидетельстве земельный участок, признать за ФИО1 ФИО26, ФИО15 ФИО27 право общей долевой собственности по № доле за каждой на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

Исковые требования обоснованы тем, что истцы и их брат ФИО3 являются наследниками по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери - ФИО15 ФИО28 После смерти матери истцы к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, так как проживали с наследодателем по день её смерти и были вместе зарегистрированы в квартире, разделили между собой принадлежащие ей вещи, совместно обрабатывали принадлежащий матери земельный участок, производили платежи в СНТ, содержали дом и хозпостройки в надлежащем состоянии. После смерти ДД.ММ.ГГГГ брата истцов - ФИО3, истцы занялись постановкой спорного участка на кадастровый учет и только тогда узнали, что их брат, ФИО3, при жизни получил свидетельство о праве на наследство по закону на весь земельный участок, принадлежащий их матери. По утверждению истцов, ФИО3 скрыл от нотариуса завещание и наличие других наследников, что повлекло выдачу ему в рамках наследственного дела № незаконного свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на весь земельный участок № по вышеуказанному адресу. Ответчик является сыном и единственным наследником умершего ФИО3, по его заявлению заведено наследственное дело к имуществу ФИО3

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, Истец ФИО3 и представитель истцов по доверенностям, ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснили, что мать истцов оставила завещание на троих детей, на момент смерти был еще жив ее муж, все жили в одной квартире, были зарегистрированы в ней и все знали о завещании. После смерти к нотариусу не обращались, но фактически наследство приняли. После смерти ФИО8 истцы приезжали постоянно на дачу. Дочери приезжали к отцу, который там жил постоянно, как к себе домой. По мнению истцов, ответчик не знал этих обстоятельств, так как не жил с отцом ФИО3 Истцы оплачивали налог на имущество, поклеили в доме обои, покрасили пол. По выписке из домовой книги видно, что на момент смерти истцы жили с матерью. Заявление нотариусу от ФИО3 поступило через два года после смерти матери с подложной справкой о проживании, в заявлении о принятии наследства он указал, что других наследников по закону нет, скрыв и факт наличия завещания. Завещание не отменялось и не изменялось. В настоящее время истцы продолжают пользоваться спорным имуществом, в первый год с весны до осени жили на даче постоянно. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела телеграфным уведомлением, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил, об уважительных причинах неявки в суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд полагает исковые требования ФИО1 ФИО29, ФИО15 ФИО30 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В подтверждение своих доводов истцы представили суду Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Москвы ФИО6 на имя Подлесного ФИО31, зарегистрированное в реестре за №, на наследственное имущество после смерти ФИО8 в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью № га, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти (л.д. №) от ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО8 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО10, завещание зарегистрировано в реестре за №. По условиям завещания ФИО8 все свое имущество завещала ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в равных долях (л.д.№). Согласно отметке нотариуса, завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок № площадью № га в 

<

адрес> (л.д.№).

Согласно справке ГБУ «МФЦ г. Москвы» МФЦ района «Алексеевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), Подлесная ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы: ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО3 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, являвщийся мужем ФИО8 

Согласно справке Председателя СПК «Здоровье», наследницы участка № СПК «Здоровье» Московской области Наро-Фоминского городского поселения, у д. Могутово: Подлесная ФИО33 и ФИО1 ФИО34 периодически приезжали и следили за участком своей матери ФИО15 ФИО35 Начали оформлять документы для постановки участка на кадастровый учет. Задолженностей по оплате членских и целевых взносов, земельного налога нет (л.д.№).

По материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Москвы ФИО6 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д. №), с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын - Подлесный ФИО36, представив свидетельство о смерти ФИО8 (л.д.№), свидетельство о рождении (л.д.№), справку б\н от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 проживал вместе с матерью ФИО8 по день смерти в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.№), свидетельство № на право собственности на землю на имя ФИО8 (л.д.№). В заявлении о принятии наследства (л.д. №) ФИО3 указал, что является единственным наследником по закону, других наследников по закону, кроме него, не имеется. 

Нотариусом г. Москвы ФИО16 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №) на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № га, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.№), и свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ Подлесный ФИО37 умер, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справке ГКУ «ИС района Алексеевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы: родственница ФИО17, не родственник ФИО11, племянник ФИО12, племянник ФИО18, сестра ФИО1 ФИО38, племянница ФИО13

По утверждению истцов, в ДД.ММ.ГГГГ году при постановке на кадастровый учет земельного участка, им стало известно, что их брат ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. получил Свидетельство о праве на наследство по закону на весь земельный участок площадью № кв.м, принадлежащий их матери. Истцы обратились к нотариусу ФИО6, выдавшему вышеуказанное свидетельство.

По материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Москвы ФИО19 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Подлесного ФИО39 (л.д. №), с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего - Подлесный ФИО40, представив свидетельство о смерти ФИО3 (л.д.№), свидетельство о рождении (л.д.№), справку ГУ «ИС района Алексеевский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что умерший ФИО3(л.д.№ по день смерти был зарегистрирован по месту жительства адресу: 

<

адрес>, вместе с ним были зарегистрированы: родственница ФИО17, не родственник ФИО11, племянник ФИО12, племянник ФИО18, сестра ФИО2, племянница ФИО13; свидетельство на право собственности на землю № на имя ФИО8 (л.д.№), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д.№).

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 нотариусом ФИО19 не выдано. 

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка № площадью № кв.м, с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу, значится Подлесная ФИО41 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью № кв.м, отсутствуют, согласно Уведомлениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Право собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истцы фактически приняли наследство, осуществляли права владения, пользования в отношении спорного земельного участка, как собственники. Истцы обрабатывали спорный земельный участок, оплачивали все платежи в СНТ, земельный налог, содержали дом и участок в надлежащем состоянии, истица ФИО2 проживала и была зарегистрирована в одном жилом помещении с ФИО8 по день ее смерти.

Таким образом, суд установил, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 наследниками к ее имуществу на основании составленного ею завещания от ДД.ММ.ГГГГ являются ее дети: ФИО2, ФИО3, и ФИО3 Истцы представили доказательства, с достоверностью подтверждающие совершение ими необходимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти их матери.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО3 без учета прав истцов как наследников по завещанию, фактически принявших наследство, в нарушение составленного наследодателем завещания, данное свидетельство является частично недействительным, в соответствии со ст.ст. 166, 167 Гражданского кодекса РФ, поскольку ФИО3 имел право наследовать только № долю наследственного имущества, в соответствии с завещанием матери.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО6 Подлесному ФИО42, зарегистрированное в реестре за № наследственное дело №, в части наследственного имущества, установив, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из № доли в праве общей долевой собственности на указанный в свидетельстве земельный участок.

Признать за ФИО1 ФИО43, ФИО15 ФИО44 право общей долевой собственности по № доле за каждой на земельный участок № 

<

адрес> площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова