П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года. г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Тимохина С.И.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 9.10.14 г. Батайским городским судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 12.08.16 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

19 августа 2017 года примерно в 15 часов ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего Л.Р.В.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, подошел к продавцу Г.О.А., обхватил ее сзади правой рукой за шею и стал сдавливать горло, причинив физическую боль, а затем удерживая рукой за шею повел последнюю в подсобное помещение магазина. Спускаясь по лестнице в подсобное помещение, Г.О.А. упала и стала звать на помощь. Продолжая реализацию преступного умысла, удерживая рукой Г.О.А. за шею и сдавливая горло, подавляя волю к сопротивлению, другой рукой ФИО1 закрыл рот потерпевшей и потребовал, чтобы Г.О.А. перестала кричать и передала ему деньги. Освободившись от захвата, Г.О.А., опасаясь применения насилия, согласилась отдать деньги. После этого ФИО1 поднял Г.О.А. с пола, вывел из подсобного помещения в торговый зал магазина и, продолжая сдавливать рукой шею последней, потребовал передачи денег. Опасаясь дальнейшего применения насилия, желая прекратить насилие, Г.О.А. достала из кармана надетого на ней фартука вырученные от реализации товаров деньги в сумме 9500 рублей и передала их ФИО1. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшей Г.О.А. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а потерпевшему Л.Р.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Тимохин С.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Сидоров Т.А. и потерпевшие Л.Р.В., Г.О.А., представившие письменные заявления, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, посредственно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОВМД, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны Администрации 

<

адрес> сельского поселения, сведения о возмещении материального ущерба, мнение потерпевших о наказании. 

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

На основании ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражу с 19 августа 2017 года по 15 ноября 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства – деньги в сумме 9500 рублей, хранящиеся у потерпевшего Л.Р.В., считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Корнев В.А. 

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 16.01.2018 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.11.2017 г. в отношении ФИО1 изменить: 

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете судом мнения потерпевших о наказании;

смягчить назначенное ФИО1 наказание по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор оставить без изменения.