Дело № 2-2128/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Чибиревой Ю.О., 

с участием ответчика ФИО4, 

02 октября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 21.11.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, ответчик не производит оплату и имеет задолженность, просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 155984 руб. 33 коп.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 21.11.2014г. между ООО ХКФ Банк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на сумму 140818 руб., процентная ставка – 46,9% годовых, полная стоимость кредита – 47,08% годовых.

По состоянию на 13.08.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 155984 руб. 33 коп., из которых 109567 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 12884 руб. 05 коп. – неоплаченные проценты за пользование кредитом до выставления требования, 32430 руб. 99 коп. – неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования, 956 руб. 34 коп. – штрафы, 145 руб. – комиссии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным. Ответчиком не представлено возражений относительно суммы задолженности.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 14.08.2018г., № от 26.09.2017г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4320 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4320 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2014г. в сумме 155984 руб. 33 коп., из которых: 109567 руб. 95 коп. – основной долг, 12884 руб. 05 коп. – неоплаченные проценты за пользование кредитом до выставления требования, 32430 руб. 99 коп. – неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования, 956 руб. 34 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия за направление извещений, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4320 руб., а всего 160304 (сто шестьдесят тысяч триста четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 05 октября 2018г.

Председательствующий: И.А. Мурашкина