Дело №2-98/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 29 мая 2018 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Кривское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО – Кривское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом общей площадью 32,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, открылось наследство, в состав которого вошел вышеуказанный жилой дом. Указал, что являясь единственным наследником первой очереди, своевременно фактически вступил в обладание наследственным имуществом матери, поскольку стал периодически проживать в ее доме, пользоваться домом и приусадебным земельным участком, оформил право собственности на приусадебный земельный участок под домом в соответствии с решением Сараевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако ввиду отсутствия зарегистрированных за наследодателем прав на жилой дом оформить наследственные права на указанный объект недвижимого имущества во несудебном порядке невозможно.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации МО – Кривское сельское поселение, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. в адрес суда представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании абз.1 ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка р.

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с решением Сараевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде земельного участка общей площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и за истцом признано право собственности на указанный участок в порядке наследования по закону (л.д.12-15).

На основании вышеуказанного решения суда истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 32,1 кв.м., 1960 года ввода в эксплуатацию (л.д.16).

Таким образом, поскольку жилой дом располагается на земельном участке, ранее принадлежавшем на праве собственности наследодателю, а истец, приняв наследство матери в виде земельного участка, в соответствии с положениями п.2 ст. 218, п.1 ст. 1110, п.1, ст. 1153, п.1 ст. 1152, п.1 ст. 1154 ГК РФ, принял и вступил в обладание и жилым домом.

Поскольку иных наследников, принявших наследство, судом не установлено, так как в соответствии с информацией нотариусов Сараевского нотариального округа ФИО4 и ФИО5 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, суд приходит к выводу, что ФИО3 имеет все законные основания для признания за собой права собственности на жилой в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного суд в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования – Кривское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 32,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 29.05.2018 г.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского 

районного суда В.В. Суханов