Дело № 1-15/2024

УИД 36RS0019-01-2024-000067-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 26.09.2024 года период с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с 20.02.2023 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 

Согласно должностному регламенту полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Потерпевший №2, утвержденного 09.03.2023 начальником ОМВД России по Кантемировскому району ФИО5, Потерпевший №2 вправе для выполнения возложенных на нее обязанностей пользоваться правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Потерпевший №1, утвержденного 09.03.2023 начальником ОМВД России по Кантемировскому району ФИО5, Потерпевший №1 вправе для выполнения возложенных на нее обязанностей пользоваться правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №2 и полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 26.09.2023 в период с 08 часов по 20 часов находились на службе.

В связи с этим, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти.

26.09.2023 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь у 

<

адрес> заметили гражданина, находившегося в состоянии опьянения, как впоследствии стало известно, ФИО1 В связи с необходимостью привлечения последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подошли к нему, представились, сообщили о совершении ФИО1 административного правонарушения, потребовали прекратить совершение противоправных действий.

26.09.2023 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности и возмущенного законными требованиями сотрудников полиции, возник умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26.09.2023 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, находясь возле 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудники полиции в форменном обмундировании, при знаках различия, в целях нарушения порядка управления, подрыва авторитета органов государственной власти и унижения чести и достоинства представителей власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, публично оскорбил их в присутствии гражданских лиц Свидетель №3 и Свидетель №1, в неприличной форме, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, выразившись грубой нецензурной бранью в их адрес.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен моральный вред.

Кроме того, согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 с 20.02.2023 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 

Согласно должностному регламенту полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Потерпевший №2, утвержденного 09.03.2023 начальником ОМВД России по Кантемировскому району ФИО5, Потерпевший №2 вправе для выполнения возложенных на него обязанностей пользоваться правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №2 26.09.2023 в период с 08 часов по 20 часов находился на службе.

В связи с этим, Потерпевший №2 является представителем власти.

26.09.2023 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь у 

<

адрес> заметили гражданина, находившегося в состоянии опьянения, как впоследствии стало известно, ФИО1 В связи с необходимостью привлечения последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подошли к нему, представились, сообщили о совершении ФИО1 административного правонарушения, потребовали прекратить совершение противоправных действий.

26.09.2023 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не желавший быть привлеченным к административной ответственности и возмущенного законными требованиями сотрудников полиции, публично оскорбил представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26.09.2023 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, находясь у 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при знаках различия, своими руками, сжатыми в кулаки, нанес не менее одного удара в область левого плечевого сустава Потерпевший №2 и не менее одного удара в область правого плечевого сустава, после чего оторвал погон от форменного обмундирования, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин, гематом в области плечевых суставов, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого (л.д. 110-113, 122-124) согласно которых вину в предъявленных ему обвинениях в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ он признает в полном объеме. 26.09.2023 он распивал спиртные напитки, выпил примерно 0,7-1 литра водки. Примерно в 14 часов 35 минут проходил у 

<

адрес>. В указанное время к нему подошли трое сотрудников полиции, а именно Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2, которые представились, и показали свои служебные удостоверения, все трое сотрудников находились в форменном обмундировании. Далее, сотрудник полиции Свидетель №2 отошел ответить на телефонный звонок. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пояснили ему, что он совершает административное правонарушение, так как находится в состоянии опьянения в общественном месте, и потребовали от него пройти с ними в отдел полиции для составления административного материала. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежания ответственности за совершенное им административное правонарушение, стал высказывать в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2: «нецензурной бранью оскорбительного характера в неприличной форме». Указанные слова унижали честь и достоинство сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку в указанное время мимо них проходили гражданские лица, которые, как ему кажется, слышали все его высказывания. Сотрудники полиции неоднократно просили его прекратить противоправные действия, однако, он не желал быть привлеченным к административной ответственности, продолжал высказывать в их адрес слова грубой нецензурной брани, выраженной в неприличной форме. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неоднократно говорили о том, что те являются сотрудниками полиции при исполнении, и что его действиями он совершает преступление. Его сотрудники полиции ничем не провоцировали. При этом он осознавал, что оскорбления высказываю публично, то есть что их слышат лица, находящиеся в непосредственной близости от них. Через некоторое время к нему подошел полицейский Потерпевший №2, который в очередной раз стал ему говорить, чтобы он перестал их оскорблять, однако, не желая быть привлеченным к административной ответственности стал размахивать руками вблизи Потерпевший №2, в результате чего нанес ему один удар в область груди слева, и один удар в область правого плеча, в результате чего погон от его форменного обмундирования оторвался. Через время он успокоился, и прошел в отдел полиции совместно с сотрудниками, где в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Свою вину в оскорблении сотрудников полиции, а также применении насилия к сотруднику полиции признает и чистосердечно раскаивается. Данное преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии он бы никогда не совершил указанное преступление.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные ним в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, относительно того, что он оскорбил публично представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а так же применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ним своих должностных обязанностей, суд находит достоверными, соответствующими действительности, данные показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотров, актами освидетельствования и другими, которые судом признаны достоверными. 

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Виновность подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-51) следует, что в должности полицейского отделения ППСП ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области она состоит с 2022 года. В должностные обязанности в силу занимаемой должности входит: охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, составления первоначального материала в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, а также иные обязанности, строго определенные должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 26.09.2023 она совместно с полицейским ОППСП отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области младшим сержантом полиции Потерпевший №2 и полицейским (водителем) ОППСП отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области младшим сержантом полиции Свидетель №2 с 08 часов до 20 часов заступила на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования №1 - центр р.п. Кантемировка. При заступлении на дежурство ответственным от руководства им был произведен инструктаж, после чего ими было получено табельное оружие и спец. средства. Кроме того, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками отличия. 26.09.2023 около 14 часов 35 минут, у дома 

<

адрес> был замечен ФИО1, который по всем внешними признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения они направились к нему. Подойдя к ФИО1, представились, показали свои служебные удостоверения, и пояснили ему, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, попросили его проследовать с ними в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для составления административного материала. ФИО1 отказался выполнять их законные требования, и стал выражаться в ее адрес и адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, в присутствии гражданских лиц - Свидетель №3 и Свидетель №1, а именно говорил: «нецензурной бранью оскорбительного характера в неприличной форме», при этом тот смотрел в данный момент на нее и Потерпевший №2 Свидетель №2 в указанный момент отошел в сторону, и разговаривал по телефону. Она и Потерпевший №2 попросили ФИО1 прекратить своим противоправные действия, и проследовать с ними в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для составления административного материала. Однако, ФИО1 проигнорировал их законные требования, не успокаивался и продолжал выражаться в ее адрес и адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, повторяя: «нецензурной бранью оскорбительного характера в неприличной форме». Далее Потерпевший №2 подошел к ФИО1, и, в указанное время ФИО1 стал размахивать руками, имитируя нанесение ударов, и, таким образом нанес не менее одного удара в область груди и не менее одного удара в область правого плеча Потерпевший №2, в результате чего, сорвал погон форменного обмундирования Потерпевший №2 В последующем, противоправные действия ФИО1 были пресечены, тот был доставлен в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, где в отношении него был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. Также ФИО1 был направлен в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Ей было неприятно слышать оскорбления, высказанные ФИО1 в свой адрес, она восприняла их как оскорбления ее части и достоинства, как сотрудника полиции. Также ей было неприятно слышать оскорбления, высказанные в адрес ее коллеги - Потерпевший №2 Она и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, тем самым ФИО1 прекрасно понимал, что высказывает оскорбления в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении ее должностных обязанностей. ФИО1 прекрасно видел гражданских лиц, и понимал, что те наблюдают за происходящим. ФИО1 никто ничем не провоцировал. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ей моральный вред, а также тот выразил явное неуважение и пренебрежение к представителю власти, в данном случае к сотруднику полиции, в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-61) следует, что с февраля 2023 года он состоит в должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Кантемировскому району, имеет специальное звание младший сержант полиции. В должностные обязанности помимо прочего входит обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных действий. 26.09.2023 он совместно с полицейским ОППСП отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области Потерпевший №1 и полицейским (водителем) ОППСП отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №2 с 08 часов до 20 часов заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности по маршруту патрулирования № 1 центр р.п. Кантемировка. При заступлении на дежурство ответственным от руководства им был произведен инструктаж, после чего ими было получено табельное оружие и спец. средства, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками отличия. 26.09.2023 около 14 часов 35 минут у дома 

<

адрес> был замечен ФИО1, который по всем внешними признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения они направились к нему. Подойдя к ФИО1, они представились, показали свои служебные удостоверения, и пояснили ему, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, они попросили его проследовать с ними в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области для составления административного материала. ФИО1 их законные требования выполнять отказался, и стал выражаться в его адрес и адрес Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц - Свидетель №3 и Свидетель №1: «нецензурной бранью оскорбительного характера в неприличной форме». Полицейский Свидетель №2 в указанный момент отошел в сторону, и разговаривал по телефону. Он, и Потерпевший №1 попросили ФИО1 прекратить свои противоправные действия, и проследовать с ними в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области для составления административного материала. ФИО1 проигнорировал их законные требования и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и адрес Потерпевший №1 Далее он подошел к ФИО1, и тот стал размахивать руками, имитируя нанесение ударов, однако, тот нанес ему один удар в область груди около плечевого сустава, и один удар в область правого плеча, а также сорвал погон с форменного обмундирования. От нанесенных ему ударов он почувствовал физическую боль. В последующем, противоправные действия ФИО1 ими были пресечены, тот был доставлен в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, где в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 90-92),согласно которым с 04.10.2023 он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по Кантемировскому району. Ранее с ноября 2022 года по 04.10.2023 он состоял в должности полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Кантемировскому району. 26.09.2023 он совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Кантемировскому району Потерпевший №1 и полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по Кантемировскому району Потерпевший №2 с 08 часов до 20 часов заступил на дежурство по ООП и безопасности по маршруту патрулирования № 1. 

В остальной части показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 87-89),согласно которым примерно в 14 часов 35 минут 26.09.2023 он проходил у 

<

адрес>. Также недалеко находились, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2, который через время отошел, а также ранее незнакомый ему ФИО1 В тот момент, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, потребовали от ФИО1 проследовать в ОМВД России по Кантемировскому району для составления административного материала. ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудников полиции - Потерпевший №1 и Потерпевший №2: «нецензурной бранью оскорбительного характера в неприличной форме». После этого Потерпевший №2 подошел ближе к ФИО1 и попросил его прекратить так себя вести, однако последний продолжил выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, после чего стал размахивать руками в сторону Потерпевший №2, пытаясь нанести ему удары, и в результате его действий нанес Потерпевший №2 один удар в область груди, и один удар в область правого плеча, в результате чего сорвал погон с форменного обмундирования Потерпевший №2 После этого сотрудники полиции пресекли неправомерные действия ФИО1 и увели его в отдел полиции. Сотрудники полиции находились в форменной одежду сотрудников полиции и ничем не провоцировали ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 93-95), согласно которым 26.09.2023 примерно в 14 часов 35 минут он проходил у дома 

<

адрес>. В непосредственной близости также находились ранее незнакомый ему ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, и Свидетель №2, который стоял чуть в стороне от остальных сотрудников полиции, а также иные гражданские лица. 

В остальной части показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность, показания являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют совокупности других доказательств вины подсудимого. 

Вина подсудимого по обоим эпизодам преступной деятельности так же объективно подтверждается исследованными материалами дела, такими как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.10.2023 (л.д. 12), согласно которому 17.10.2023 в Кантемировский МСО СУ СК России по Воронежской области из отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области поступил материал проверки по факту оскорбления и применения насилия в отношении сотрудников ППС ОППСП отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области жителем р.

<

адрес> ФИО1; 

- рапорт полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Кантемировскому району Потерпевший №1 от 26.09.2023 (л.д.16), согласно которому 26.09.2023 примерно в 14 часов 35 минут она несла службу по ООП и ООБ в п. Кантемировка по маршруту №1 совместно с младшим сержантом полиции Потерпевший №2 и младшим сержантом Свидетель №2 В ходе несения службы, находясь на маршруте патрулирования около 

<

адрес>, был выявлен гражданин по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения. Данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подойдя к данному гражданину, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, оскорблять сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в присутствии посторонних граждан. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области; 

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Кантемировскому району Потерпевший №2 от 26.09.2023 (л.д. 17), согласно которому 26.09.2023 примерно в 14 часов 35 минут он нес службу по ООП и ООБ в п. Кантемировка по маршруту №1 совместно со старшим сержантом полиции Потерпевший №1 и младшим сержантом Свидетель №2 В ходе несения службы по маршруту патрулирования возле 

<

адрес>, был выявлен гражданин по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подойдя к данному гражданину, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, размахивать руками, тем самым нанес удар в область правого плеча и сорвал погон с форменной одежды сотрудника полиции Потерпевший №2 в присутствии посторонних граждан. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- протокол осмотра места происшествия от 26.09.2023 (л.д.18-20), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, где со слов Потерпевший №1 26.09.2023 около 14 часов 35 минут ФИО1 оскорблял ее и Потерпевший №2, а также применил насилие к Потерпевший №2;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №139 от 26.09.2023 (л.д. 29), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

– постановление начальника ОМВД России по Кантемировскому району №23 002733 от 26.09.2023 (л.д. 33), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области с 20.02.2023; 

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (ОППСП ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области младшего сержанта полиции Потерпевший №2, (л.д. 70-73) согласно которому Потерпевший №2 вправе для выполнения возложенных на него обязанностей пользоваться правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции; 

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественная местах на 26.09.2023 (л.д. 84-86), согласно которой 26.09.2023 с 08 часов до 20 часов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах;

Вина подсудимого по первому эпизоду преступной деятельности (ст. 318 УК РФ) так же объективно подтверждается исследованными материалами дела, такими как:

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области с 20.09.2022; 

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области старшего сержанта полиции Потерпевший №1, (л.д. 79-82), согласно которому Потерпевший №1 вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 

Вина подсудимого по второму эпизоду преступной деятельности (ч. 1 ст. 319 УК РФ) так же объективно подтверждается исследованными материалами дела, такими как:

- справка-заключение БУЗ ВО «Кантемировская РБ» (л.д. 24), согласно которой у Потерпевший №2 обнаружены ссадины, гематомы в области правого плечевого сустава с обеих сторон.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат существенных противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность. 

С учетом изложенного:

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению по I эпизоду преступной деятельности, следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению по II эпизоду преступной деятельности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание - гипертония.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по п. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, имущественное положение, состояние здоровья, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым по 2 эпизоду на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 7790 руб. (л.д. 168). Указанные расходы являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденного в доход бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ - в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту на предварительном следствии в сумме 7790 (Семь тысяч семьсот девяносто) рублей по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 366401001, БИК: 012007084, ОКТМО: 20701000, отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, счет контрагента: 03100643000000013100, кор. счет банка контрагента: 40102810945370000023, КБК 32211302030016000130 (доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н. Зигунова