Дело №1-412/2021

25RS0029-01-2021-003417-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 29 июля 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретарях судебного заседания Антошкиной А.А., Маленко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Очманенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГ снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором года Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №77 Михайловского судебного района Приморского края по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в юго - западном направлении от XXXX в XXXX, Ханкайского муниципального округа, Приморского края, на земле нашел, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 27,32 г., что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 27,32 г., что является крупным размером, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранил в бумажном свертке, находящимся в перчатке, в кармане водительского сидения автомобиля марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак «XXXX», в период времени с 19 часов 10 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь на участке местности, расположенном примерно в 70 метрах в восточном направлении от XXXX в г.Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проведения следственного действия осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГ он находился у себя дома по адресу: г.Уссурийск XXXX, когда позвонил своему приятелю Свидетель №1, с которым они договорились о встречи этот же день около магазина «Ника» в XXXX, где он хотел купить себе одежду. Ближе к обеду этого же дня они встретились с Свидетель №1 около вышеуказанного магазина. После того как он совершил покупки в магазине, он предложил Свидетель №1 съездить вместе с ним на озеро «Ханка», расположенного в окрестностях XXXX, на что Свидетель №1 согласился. После чего, они позвонили их знакомой Свидетель №4 и попросили отвезти их на её автомашине на озеро «Ханка», поскольку последняя работала в такси и согласилась отвезти их за 3000 рублей на озеро «Ханка», расположенное в XXXX. После обеда, около 17-00 часов Свидетель №4 подъехала вместе со своей подругой за ними на автомашине марки «Toyota Vitz», серого цвета, государственный регистрационный знак «XXXX» к магазину «Дарья» в XXXX Приморского края. Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье со стороны пассажира, а Свидетель №1 сел на заднее сиденье со стороны водителя. Сама Свидетель №4 была за рулем, рядом с ней на переднем пассажирском сиденье сидела ее подруга. Когда они приехали в XXXX, то по его просьбе Свидетель №4 повезла их к озеру, направления куда ехать он ей указал сам. Он попросил отвезти его к озеру «Ханка», поскольку хотел посмотреть обстановку на озере, так как сам он рыбак. Позже на этом месте следователем проводилась проверка его показаний на месте. Остановившись не далеко от озера, он вышел из автомобиля, чтобы посмотреть обстановку для рыбалки, а когда остановился около кустов, чтобы справить нужду, то в кустах обнаружил сверток, который был замотан в темный полиэтиленовый пакет и обмотан скотчем. Он подобрал данный сверток, его содержимое не смотрел. От данного свертка исходил запах растворителя, а поскольку ранее он употреблял марихуану, то сразу понял, что там находится марихуана, поэтому взял этот сверток для собственного употребления. Марихуану он употребляет с 13 лет путем курения. О своей находке он никому не рассказал. Когда он вернулся в автомашину, то в багажнике обнаружил две черные тряпочные перчатки, которые он достал из багажника, в одну из них положил сверток, который нашел. Саму перчатку со свертком он положил в карман водительского сиденья автомобиля Toyota «Vitz», государственный регистрационный знак «XXXX». Как он положил сверток в перчатку и карман водительского сиденья никто не видел, и он об этом никому не говорил. После этого они все вместе поехали в г.Уссурийск. На месте где он подобрал сверток, они находились около 20 минут, содержимое свертка он не смотрел, хотел это сделать дома, там же дома, хотел наркотическое средство употребить. На обратном пути, по дороге домой в районе XXXX в г.Уссурийске их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые попросили водителя предъявить документы, после чего сотрудники полиции открыли со стороны Свидетель №1 дверь и попросили его и Свидетель №1 выйти из автомашины. Когда они вышли из автомашины, то сотрудники полиции поинтересовались о наличии у них огнестрельного оружия, про другие запрещенные предметы не спрашивали. Они ответили сотрудникам полиции, что оружия при них нет. В ходе визуального осмотра автомашины сотрудник ДПС обнаружил сверток, находящийся в перчатке, который он ранее положил в карман водительского сидения автомобиля. После этого сотрудники ДПС спросили у них, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится. Он им признался, что сверток принадлежит ему, и он предполагает, что в нем находится наркотическое средство - марихуана. После чего данный сверток в присутствии двух понятых был изъят следователем, а он был доставлен в отдел полиции.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО2, на основании ч.1 п.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласно которым ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, в присутствии своего защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГ в дневное время он посредством мобильной связи договорился со своим знакомым Свидетель №1 о встрече в XXXX Приморского края для совместного похода по магазинам с целью приобретения одежды, а также совместного отдыха в дальнейшем. После того, как они прошлись по магазинам, то он предложил Свидетель №1 съездить с ним на озеро «Ханка» Приморского края, так как давно там не был, на что Свидетель №1 согласился. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Свидетель №1 позвонил их знакомой Свидетель №4 и попросил её подъехать к магазину «Дарья», расположенному в XXXX Приморского края, чтобы в дальнейшем она их отвезла на озеро «Ханка». Спустя время она за ними приехала на автомобиле марки «Toyota «Vitz», государственный регистрационный знак «XXXX». Он сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны, а Свидетель №1 с левой стороны, после чего они направились в сторону озера Ханка. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ они приехали в XXXX Приморского края и подъехали на набережную. Он вышел из автомобиля и решил прогуляться, а Свидетель №1 и ФИО8 остались сидеть в автомобиле. Примерно в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда он гулял, то обратил внимание на темный сверток, который лежал на снегу рядом с озером. Данный сверток был продолговатой формы, сверху обмотан скотчем, черного цвета. Он подобрал данный сверток и по запаху понял, что внутри свертка находится наркотическое средство - масло каннабиса. Понял он это, так как ранее его употреблял. Он решил данный сверток с наркотическим средством взять с собой, чтобы в дальнейшем смешать с табаком и употребить путем курения, а именно для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток с веществом он поместил в темную перчатку, которую нашел поблизости, после чего вернулся в автомобиль, сел на заднее пассажирское сидение справой стороны и данную перчатку, в которой находился сверток с наркотическим средством он поместил в карман водительского сидения данного автомобиля, после чего спустя время они направились в г.Уссурийск Приморского края, чтобы ребята довезли его до дома. Про то, что он нашел сверток с наркотическим средством он никому не рассказывал. Когда они ехали в г.Уссурийск, то перчатка в которой находился сверток с веществом была частично видна из кармана водительского сидения. Примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, когда они проезжали возле XXXX в г.Уссурийске Приморского края, то их автомобиль остановили сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции подошли к ФИО8 представились, и попросили у неё документы, а также, чтобы она открыла задние окна автомобиля. После этого всем им был задан вопрос о том, что имеются ли в автомобиле, либо при них запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного нет. Поскольку он боялся уголовной ответственности, то он сказал, что ничего нет. Когда они вышли из автомобиля, то при визуальном осмотре автомобиля в кармане водительского сидения была обнаружена перчатка, в которой находился сверток с наркотическим средством, который ранее он подобрал в XXXX Приморского края. Далее сотрудниками полиции был задан вопрос, кому принадлежит перчатка и что в ней находится, но никто ничего не пояснил, после чего на место была вызвана следственно - оперативная группа. Спустя время на место прибыла следственно - оперативная группа и в присутствии двух понятых, его, Свидетель №1 и ФИО8, данная перчатка, внутри которой находился сверток с наркотическим средством была изъята из кармана водительского сидения данного автомобиля, упакована в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г.Уссурийску, пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра он пояснил, что перчатка и сверток принадлежат ему и что в нем находится наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Телефон, который был у него изъят ДД.ММ.ГГ марки «Sony Xperia» принадлежит его матери ФИО3 и она дала его ему на время (т.1, л.д.166-171)

Оглашенные показания, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, и объяснил противоречия в своих показаниях большим промежутком времени, прошедшего с момента интересующих событий. О том, что в свертке находится наркотическое средство он сразу сотрудникам ДПС не сказал, так как побоялся. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, с его участием была проведена проверка показаний на месте. С показаниями свидетелей обвинения он согласен.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

Так, свидетель ФИО13 в суде пояснил, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску. Ранее подсудимого ФИО2 он не знал, познакомился с ним в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений нет, оснований оговорить его также не имеется. ДД.ММ.ГГ он нес службу в экипаже XXXX совместно с инспектором ДПС ФИО14. В вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и сообщил о том, что стороны XXXX в г.Уссурийск двигается автомобиль марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак «XXXX», серого цвета, в котором в качестве пассажира находится парень, одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, у которого при себе имеется наркотическое средство. Они решили проверить данную информацию. Примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ они находились на обочине дороги, возле XXXX в г.Уссурийске Приморского края. В это время вышеуказанный автомобиль был ими замечен и остановлен. Они подошли к автомобилю, за рулем находилась девушка, а на заднем сидении автомобиля сидели двое парней, один из которых подходил под описание. Далее они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудник ДПС ФИО14 попросил у девушки документы на автомобиль и водительские права. Он в это время подошел к заднему пассажирскому сиденью со стороны водителя и в это момент увидел, как подсудимый ФИО2 что-то положил в карман водительского сиденья. После этого он попросил подсудимого выйти из автомашины, тот вышел, сопротивления не оказывал. Он отчетливо видел в кармане водительского сиденья перчатку, которую туда положил подсудимый. У подсудимого на левой руке также была перчатка, а на правой руке перчатка отсутствовала. Затем всем присутствующим, в том числе подсудимому ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что все, включая подсудимого, ответили отрицательно. После чего он с разрешения Свидетель №4 визуально осмотрел данный автомобиль и обнаружил, что из кармана водительского сидения данного автомобиля была видна тряпочная перчатка темного цвета, в которой, в районе запястья перчатки просматривался какой - то темный свёрток. Далее они спросили граждан, кому принадлежит данная перчатка и что в ней находится, на что они им ничего пояснить не смогли. Водитель Свидетель №4 сказала, что перчатка не её, она видит её впервые. Подсудимый сказал, что данная перчатка ему не принадлежит, откуда она появилась в машине ему неизвестно. Затем на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа. Он и инспектор ДПС ФИО14 в следственном действии - осмотр места происшествия не участвовали, а занимались охраной участка местности, на котором производилось вышеуказанное следственное действие. Что конкретно находилось в перчатке ему неизвестно, в его присутствии перчатку не осматривали. Также он слышал, как в патрульной автомашине подсудимый со вторым парнем обсуждали, кто возьмёт на себе вину, подсудимый просил второго парня взять всю вину на себя, но последний отказался.

Свидетель ФИО14 в суде пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску. Подсудимого ФИО2 он ранее не знал, познакомился с ним в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений нет, оснований оговорить его также не имеется. ДД.ММ.ГГ нес службу в экипаже совместно со страшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску ФИО15 на служебной автомашине. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и сообщил им о том, что по XXXX в сторону XXXX в г.Уссурийске Приморского края передвигается автомобиль марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак «XXXX», где в качестве пассажиров находятся двое парней, один из которых одет в черную спортивную одежду, которые при себе могут иметь наркотические средства. Они решили проверить данную информацию. Примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ они находились на обочине дороги, возле XXXX в г.Уссурийске Приморского края, когда заметили автомобиль «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак «XXXX», который им был остановлен. За рулем автомашины находилась девушка, а на заднем сидении сидели двое парней, которые подходили под описание. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего он попросили у девушки документы на автомобиль и водительские права, а инспектор ФИО13 открыл заднюю дверь автомашины, и попросил этих парней выйти из автомашины. Одним из этих парней был подсудимый ФИО2, он его очень хорошо запомнил, и он подходили под описание того парня о котором им было сообщено, обут он был в черные кроссовки, второй парень, который был с подсудимым в автомашине, обут был в красные кроссовки. Подсудимый ФИО2 сидел на заднем пассажирском сиденье со стороны водителя. Затем всем, кто находился в автомобиле, был задан вопрос о том, имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе наркотики, на что все, включая подсудимого, ответили отрицательно. Также инспектор ФИО13 поинтересовался у подсудимого о том, что он положил в карман водительского сиденья. На что подсудимый ответил ему о том, что он ничего туда не клал. ФИО5 и он увидели в этом месте перчатку, на вопрос о том, кому принадлежит эта перчатка, подсудимый также им ответил, что перчатка ему не принадлежит. Вместе с тем, у подсудимого на одной руке была перчатка, на второй руке перчатка отсутствовала. У второго парня по фамилии Свидетель №1, который был в машине вместе с подсудимым, на руках были две перчатки. При визуальном осмотре салона автомашины с разрешения Свидетель №4, инспектор ФИО13 обнаружил, что из кармана водительского сидения торчит перчатка темного цвета, в которой просматривался какой - то темный свёрток. Они спросили данных граждан, кому принадлежит данная перчатка и что в ней находится, на что они ничего пояснить не смогли. Затем на место происшествия они вызвали следственно - оперативную группу. В самом осмотре места происшествия они не участвовали.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 30 минут на добровольной основе сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственном действии: осмотр места происшествия, в качестве понятого. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Осмотр проводился на участке местности, расположенном на обочине дороги, а именно примерно в 70 метрах в восточном направлении от XXXX в г.Уссурийске Приморского края. На данном участке местности находился автомобиль марки «Toyota Vitz» серого цвета государственный регистрационный знак «XXXX». Возле данного автомобиля находились девушка, которая представилась как ФИО4, а также двое мужчин, которые представились как Свидетель №1 и ФИО2. В ходе осмотра ФИО4 при всех пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей под выкуп, а именно она взяла его, чтобы подрабатывать в такси. Затем данным гражданам был задан вопрос имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО2 пояснил, что имеется, а именно он спрятал в задний карман водительского сидения вышеуказанного автомобиля наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе осмотра данного автомобиля в заднем кармане водительского сидения была обнаружена перчатка темного цвета, внутри которой находился сверток, который был перемотан липкой лентой «скотч», внутри которого находилось вещество темного цвета. Данную перчатку, в которой находился сверток с веществом, была изъята и упакована в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г.Уссурийску, пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д.44-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Vitz» серого цвета государственный регистрационный знак «XXXX», который она приобрела под выкуп ДД.ММ.ГГ. В настоящее время она подрабатывает на нём в такси «Народное». ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил Свидетель №1, и попросили подъехать в XXXX Приморского края, а именно к магазину «Дарья» и в дальнейшем проехать на озеро «Ханка». Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ она приехала к данному магазину. К ней на заднее пассажирское сидение сели ФИО2 и Свидетель №1, при этом ФИО7 сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны, а Свидетель №1 сел с правой стороны. Примерно 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ они приехали в XXXX, Приморского края. После чего они подъехали на набережную. Далее ФИО7 вышел из автомобиля и направился вдоль озера, а они с Свидетель №1 остались сидеть в автомобиле. Она не слышала, о чем они говорили, так как не придавала этому значение. Спустя время ФИО7 сел обратно в автомобиль на заднее пассажирское сидение с правой стороны, и попросил отвезти его домой в г.Уссурийск Приморского края. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ они приехали в г.Уссурийск и находясь возле XXXX в г.Уссурийске Приморского края их автомобиль остановили сотрудники полиции. После чего сотрудники подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили у неё документы на автомобиль. После того как она представила им документы, сотрудники полиции попросили её открыть задние окна автомобиля, что она и сделала. Затем сотрудники полиции задали им вопрос о том, есть ли при них либо в автомобиле что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что все пояснили, что ничего у них нет. После этого сотрудники полиции попросили парней выйти из автомобиля. Когда они вышли, то сотрудник полиции начали осматривать её автомобиль, на что она не возражала. Они начали осматривать салон, после чего осмотрели багажник и снова вернулись к осмотру салона. Так в ходе осмотра салона автомашины сотрудники полиции обнаружили, что в кармане водительского сидения торчала перчатка, в которой просматривались какие - то свертки. По данному факту парни ничего пояснить не смогли. После чего на место была вызвана следственно - оперативная группа. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ на место прибыла следственно - оперативная группа и в присутствии двух понятых, её, Свидетель №1 и ФИО7 был произведен осмотр данного автомобиля. Также перед осмотром сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО2 пояснил, что в кармане водительского сидения вышеуказанного автомобиля находится перчатка, в котором находится наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После чего с кармана водительского сидения вышеуказанного автомобиля была изъята перчатка, в которой находился полимерный сверток, внутри которого просматривалось какое - то вещество. После этого данная перчатка, внутри которой находился сверток с веществом, в присутствии понятых, её, Свидетель №1 и ФИО7 была изъята и упакована в бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г.Уссурийску, пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем её отпустили, а Свидетель №1 и ФИО7 забрали в отдел полиции. О том, что ФИО7 спрятал в её автомобиле наркотические средства, ей ничего известно не было, об этом ФИО7 ей не говорил. Сверток никто не вскрывал, на момент осмотра было темное время суток и с помощью применения фонарика на мобильном телефоне было установлено, что в свертке находится какое - то вещество (т.1, л.д.47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГ в дневное время он находился дома, когда ему позвонил его знакомый ФИО2 и предложил ему встретится с ним в XXXX Приморского края для того, чтобы вместе с ним пройтись по магазинам, а также провести свободное время. После того, как они прошли по магазинам, пообедали, то ФИО2 предложил ему вместе с ним съездить на озеро «Ханка», на что он согласился. Чтобы доехать до озера «Ханка» они попросили их знакомую по имени ФИО8, которая подрабатывает в такси, их туда отвезти. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ они выехали на автомобиле марки «Toyota Vitz» серого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, в сторону озера «Ханка», при этом он сидел на заднем пассажирском сидении с левой стороны, а ФИО7 сидел на заднем пассажирском сидении с правой стороны. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ они приехали на набережную в XXXX, Приморского края. Он остался в автомобиле вместе с ФИО8, а ФИО2 вышел из автомобиля и пошел вдоль озера. О том, куда и зачем он пошел, ФИО7 им не сказал. Через некоторое время ФИО7 вернулся в автомобиль, сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны, и положил какую - то перчатку темного цвета в задний карман водительского сидения данного автомобиля. После этого они поехали в г.Уссурийск Приморского края, чтобы довезти ФИО7 до дома, а потом с ФИО8 собирались ехать в XXXX Приморского края. Когда они ехали в г. Уссурийск Приморского края, то он не спрашивал ФИО7 о том, что за перчатку он положил в задний карман водительского сидения, так как ему было не интересно, и о данной перчатке он ему ничего не говорил. Когда они направлялись в г.Уссурийск Приморского края, то перчатка частично была видна из заднего кармана водительского сидения данного автомобиля. ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 30 минут они приехали в г.Уссурийск Приморского края и в районе XXXX их остановили сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции подошли к ФИО8, которая управляла данным автомобилем, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили у неё документы, которые она им предъявила. Затем сотрудники полиции попросили ФИО8 открыть задние окна автомобиля, после того как она их открыла, то сотрудники полиции задали им всем вопрос имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, они пояснили, что ничего запрещенного нет. После этого, сотрудники полиции попросили его и ФИО7 выйти из автомобиля, на что они согласились и вышли из автомобиля. Далее сотрудники полиции с разрешения ФИО8 стали визуально осматривать салон автомобиля и багажник автомашины. Один из сотрудников полиции заметил, что в заднем кармане водительского сидения частично видна перчатка темного цвета, которую ранее в данный карман положил ФИО7. Присмотревшись, он заметил, что в данной перчатке, а именно в области запястья просматривались какие-то свертки. Никто из них по данной перчатки ничего пояснить не смог, в связи с чем, сотрудниками полиции на место была вызвана следственно - оперативная группа. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ на место прибыла следственно - оперативная группа и в присутствии двух понятых, него, ФИО8 и ФИО7 был произведен осмотр данного автомобиля. Перед осмотром сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО2 пояснил, что в заднем кармане водительского сидения данного автомобиля находится перчатка, в которой находится наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего из кармана водительского сидения данного автомобиля была изъята перчатка, в которой находился полимерный сверток, перемотанный липкой лентой «скотч». Сверток никто не вскрывал, на момент осмотра было темное время суток и с помощью применения фонарика на мобильном телефоне было установлено, что в свертке находится какое - то вещество. Далее данная перчатка, внутри которой находился сверток с веществом в присутствии двух понятых, него, ФИО8 и ФИО7 была изъята и упакована в бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г.Уссурийску, пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия, ФИО8 отпустили, а его и ФИО2 доставили в отдел полиции, где в ходе объяснения он пояснил, что находясь в XXXX, Приморского края именно ФИО7 поместил данную перчатку в задний карман водительского сидения данного автомобиля, когда вернулся в автомобиль. О том, что в перчатке находилось наркотическое средство, ему ФИО7 ничего не говорил, и он об этом не знал, откуда у ФИО7 все это появилось ему также неизвестно (т.1, л.д.61-63).

Так же, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Так, из рапорт об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску ФИО13, зарегистрированного ДД.ММ.ГГ в КУСП ОМВД России по г.Уссурийску за XXXX следует, что ДД.ММ.ГГ во время несения службы с инспектором ДПС ФИО14 в 20 часов 30 минут к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и сообщил о том, что по XXXX в сторону XXXX в г.Уссурийске передвигается автомобиль марки «Toyota Vitz» серого цвета государственный регистрационный знак «XXXX», в котором передвигаются два пассажира, один из которых одет в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, а второй одет в черную куртку, черные штаны, красные кроссовки и данные пассажиры при себе имеют наркотические средства. В 20 часов 35 минут по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX вышеуказанный автомобиль был ими остановлен, на заднем пассажирском сидении находились 2 пассажира, внешность которых, полностью соответствовала переданным приметам. На их вопрос имеются ли при себе, либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что данные граждане пояснили, что ничего запрещенного нет. При визуальном осмотре автомобиле в заднем кармане сиденья находилась перчатка темного цвета, из которой выглядывал сверток, на их вопрос кому принадлежат данный сверток, данные граждане пояснили, что не знают, при этом сильно нервничали. На место была вызвана следственно - оперативная группа (т.1, л.д.15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ, произведенного с участием Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО2 следует, что в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут был произведен осмотр участка обочины автомобильной дороги, расположенной на расстоянии 70 метров в восточном направлении от XXXX в г.Уссурийске Приморского края. На данном участке находится автомобиль марки «Toyota Vitz» серого цвета государственный регистрационный знак «XXXX». На вопрос сотрудников полиции о наличии при вышеуказанных лицах или в автомобиле запрещенных веществ на территории РФ, ФИО2 пояснил, что есть наркотическое вещество, которое он спрятал в карман водительского сидения. Хранил для личного употребления. После чего в заднем кармане водительского сидения автомобиля марки «Toyota Vitz» серого цвета государственный регистрационный знак «XXXX» была обнаружена перчатка, в которой находится полимерный сверток с веществом, обмотанный липкой лентой. Данное вещество в свертке и перчатка помещены в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», с подписями участвующих лиц (т.1, л.д.16-19).

Заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX автомобиле «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак «XXXX» является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса составляла 27,20 г. Согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России по г.Уссурийску, постоянная масса масла каннабиса на стадии предварительного исследования составляла 27,32 г. На ватном тампоне со смывами рук ФИО2 и на контрольном ватном тампоне, изъятых ДД.ММ.ГГ следовые количества тетрагидроканнабинола отсутствуют (т.1,л.д.76-79).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ были осмотрены: 1) полимерный бесцветный пакет, при вскрытии которого внутри находится стеклянная банка, закрытая металлической крышкой синего цвета, внутри которой находится вязкое маслянистое вещество темно - зеленого цвета со специфическим запахом, фрагменты липкой ленты «скотч» и фрагменты полимерной пленки темного цвета, которые упакованы в 2 полимерных пакетика с застежкой «гриппер», матерчатая перчатка, вскрытый бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Уссурийску и несколькими подписями на оттиске, а также на конверте имеется рукописный пояснительный текст; 2) два прозрачных полимерных свертка, горловины которых обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для экспертиз» ЭКО ОМВД России по г.Уссурийску, номером экспертизы и подписью эксперта, а также на каждой имеется еще одна бумажная бирка с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г.Уссурийску, пояснительной надписью и подписями. При вскрытии двух прозрачных полимерных свертков, внутри находятся один чистый ватный тампон и один тампон загрязненный веществом серого цвета (т. 1,л.д. 82-86).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 27,05 г., перчатка, фрагменты полимерных свертков и фрагменты липкой ленты «скотч» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сданы в камеру хранения ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края (т.1, л.д.87)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ фототаблицы к нему, проведенного с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, адвоката Очманенко С.Ю. установлено, что ФИО2 в ходе проверки показаний указал на место совершения преступления - на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах в юго - западном направлении от XXXX в XXXX Ханкайского муниципального округа Приморского края и в присутствии адвоката Очманенко С.Ю. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГ примерно в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут он обнаружил полимерный сверток, темного цвета, который был обмотан липкой лентой скотч, после чего он подобрал его и по запаху понял, что внутри находится наркотическое средство - масло каннабиса. Он решил данный сверток с наркотическим средством забрать с собой, чтобы в дальнейшем перемешать с табаком и употребить путем курения. Данный сверток с наркотическим средством он подобрал для личного употребления, без цели сбыта. После чего он сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны автомобиля марки «Toyota Vitz» серого цвета государственный регистрационный знак «XXXX», в которой находились Свидетель №4 на водительском сидении и Свидетель №1 на заднем пассажирском сидении с левой стороны. При этом ФИО2 пояснил, что когда он нашел данный сверток, он положил его в перчатку, которую он нашел поблизости, после чего когда он сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны, то он данную перчатку, в которой находился сверток с веществом, поместил в карман водительского сидения. После чего, обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 70 метрах в восточном направлении от XXXX в г.Уссурийске Приморского края, пояснив, что что примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ на данном участке местности сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Toyota Vitz» серого цвета государственный регистрационный знак «XXXX», на котором он передвигался в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении с правой стороны. После чего при визуальном осмотре сотрудниками полиции салона данного автомобиля была обнаружена перчатка, которая была частично видна из кармана водительского сидения и в районе запястья перчатки находился сверток с наркотическим средством который он ранее нашел в XXXX Ханккайского муниципального округа, Приморского края. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой данная перчатка, в которой находился сверток с наркотическим средством, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых и других участвующих лиц. Также в ходе осмотра он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта (т.1, л.д.145-154).

Судом, в соответствии со ст.87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Судом, в соответствии со ст.87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основан как на признательных показаниях самого подсудимого ФИО2, так и на показаниях свидетелей обвинения: ФИО14, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также выводах химической экспертизы XXXXэс от ДД.ММ.ГГ и иных исследованных судом доказательствах.

Признательные показания ФИО2 последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

В ходе предварительного следствия и в суде подсудимый ФИО2 занимал активную позицию, признательные показания давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного, активно сотрудничал со следствием. Кроме того, свои показания он подтвердил и при проведении с его участием проверки показаний на месте, в ходе которой он в присутствии своего защитника добровольно показал, где приобрел и хранил наркотическое средство, подробно рассказав об обстоятельствах, при которых он совершил данное преступление. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 на следствии и в суде в суде, суд признает их достоверными, они последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имею, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения: ФИО14, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, а также письменными доказательствами, приведенными выше.

Оснований усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей непосредственно по обстоятельствам совершения преступления ФИО2, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они дали последовательные, логичные показания, были предупреждены в ходе предварительного следствия об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Заключение проведенной по делу химической экспертизы XXXXэс от ДД.ММ.ГГ оценено судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данное заключение научно обосновано, а её выводы надлежащим образом мотивированны и соответствуют материалам дела, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 находясь в указанном в описательной части приговора месте и времени, незаконно без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является маслом каннабиса (гашишное масло), массой 27,32 г., которое незаконно хранил в бумажном свертке, находящимся в перчатке, в кармане водительского сидения автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак «XXXX» до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Согласно пункту 6 указанного постановления - незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. 

Диспозиция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий, в том числе за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенных в крупном размере.

Количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО2 в этой части обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо оснований для иной квалификации его действий, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.6, ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО2 на учете у врача психиатра КГБУЗ г.Уссурийска не значится. На учете у врача нарколога не состоит. Состоит в группе «Наблюдение» - доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.191), на учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ Михайловской центральной районной больницы не состоит (т.1, л.д.193), зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.180), до задержания проживал по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, по месту проживания участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску характеризуется посредственно (т.1, л.д.199), по месту проживания в XXXX характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Михайловскому району характеризуется отрицательно, поскольку за время проживания в XXXX Приморского края в его адрес поступали жалобы, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет склонность к совершению различного рода преступлений и административным правонарушениям (т.1, л.д.202), холост, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.145-154), а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу судом установлен рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО2 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Правовые основания для применения к ФИО2 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение), а также назначения ему наказания в виде ограничения свободы, о чем просил суд подсудимый, отсутствуют, поскольку возможность назначения условного осуждения в данном случае законом не предусмотрена (п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации), а санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы не предусмотрено.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №77 Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, оставить прежнюю и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Приговор мирового судьи судебного участка №77 Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 27,05 г., перчатку, фрагменты полимерных свертков, фрагменты липкой ленты «скотч», тампон со смывами с рук ФИО2 и контрольный тампон - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе. 

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А.Захарова