Дело № 1-327 05 сентября 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Кремчеевой Э.К., 

с участием государственного обвинителя Коротенкова Д.И., адвоката Антонюка С.Р., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.09.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, 

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрела порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД гс по г. СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД гс по г. СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,90 г, что является значительным размером, которое она незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут у 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у неё вышеуказанного психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в ходе производства личного досмотра с участием двух понятых в служебном помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Она же, ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 04 минут, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> кассиром, во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>, а также договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>, находясь на рабочем месте за кассой № в торговом комплексе 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, набережная 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом согласно должностной инструкции и договору о полной индивидуальной материальной ответственности, обладая правом распоряжаться вверенным ей под отчет имуществом, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, без взимания оплаты произвела отпуск товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, а именно: одной упаковки стирального порошка «Ариэль», массой 9 кг, закупочной стоимостью 951 рубль 17 копеек, одного набора «Виит» (электрический триммер+косметичка), закупочной стоимостью 1300 рублей 00 копеек, одной упаковки парфюмерной воды «Босс Найт», объемом 30 мл, закупочной стоимостью 1740 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 3991 рубль 98 копеек, то есть присвоила вверенное ей чужое имущество, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 991 рубль 98 копеек.

Она же, ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 24 минут, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> кассиром, во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>», а также договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> находясь на рабочем месте за кассой № в торговом комплексе 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, набережная 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом, согласно должностной инструкции и договору о полной индивидуальной материальной ответственности, обладая правом распоряжаться вверенным ей под отчет имуществом, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, без взимания оплаты произвела отпуск товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, а именно: одного набора инструментов «Хорвик универсальный» 82 предмета, закупочной стоимостью 3060 рублей 00 копеек, одной игрушки «Барби», куклы из серии «Безграничные движения», закупочной стоимостью 1380 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4440 рублей 00 копеек, то есть присвоила вверенное ей чужое имущество, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4440 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением по ст. ст. 228 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ, подтвердила в суде заявленное ей ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

<

данные изъяты>

Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения (обнаружены амфетамин, тетранидроканнабинол), т.1, л.д. 32. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства дела, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенных ей преступлений. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, а именно, амфетамина, массой 0,90 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч.1 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества ООО 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 991 рубль 98 копеек. 

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч.1 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества ООО 

<

данные изъяты> причинив своими действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4440 рублей 00 копеек.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, её имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила 1 преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также 2 преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести, направленные против собственности. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. 

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что она ранее не судима, вину признала, сообщила о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства за каждое преступление, и не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 160 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст. 46 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

-по ст. 160 ч.1 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

-по ст. 160 ч.1 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в доход государства в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство по делу: 

-порошкообразное вещество, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,87 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д.78, - хранить до принятия решения по материалу КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, т.1, л.д.106, 107;

-2 СД – 2 диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из помещения магазина ТК 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: