Дело № 1-294-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 28 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

защитника-адвоката Волегова Д. А., 

переводчика ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимого; содержащегося под стражей с 12.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11.05.2017 в дневное время к ФИО5 обратился ФИО2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под данным псевдонимом и договорился о приобретении наркотического средства гашиш в крупном размере. ФИО5 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласился сбыть ФИО2 наркотическое средство, договорившись о встрече в тот же день около 

<

адрес>. 

11.05.2017 около 16 часов 05 минут ФИО2 встретился с ФИО5 около 

<

адрес>, где сел к нему в автомобиль ВАЗ-21104 г/н № регион и передал ФИО5 в счет оплаты за наркотическое средство 34 000 рублей. А ФИО5 в свою очередь передал ФИО2 пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество коричневого цвета в виде спрессованного брикета, являющееся наркотическим средством - гашиш, таким образом, незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш массой 99,10 грамма в крупном размере.

В тот же день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – гашиш массой 99,10 грамма, что является крупным размером, которое ему незаконно сбыл ФИО5 

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и пояснил, что 11.05.2017 сбыл ФИО2 у 

<

адрес> наркотическое средство – гашиш.

Виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что 11.05.2017 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, с участием мужчины с присвоенным псевдонимом ФИО2, который изъявил добровольное желание изобличить лицо занимающиеся сбытом наркотиков. В указанную дату в дневное время ФИО2 позвонил ФИО5, сказал, что приедет один через часика два, что означало, что ему необходима одна плитка гашиша, а встреча состоится как обычно у 

<

адрес>. ФИО2 был тщательно досмотрен, наркотиков либо других запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Ему были вручены 34 000 рублей для приобретения гашиша. После чего в дневное время они проехали к месту встречи к 

<

адрес>, ФИО2 встретился с ФИО5, после встречи они прошли в автомобиль ВАЗ 2110 г/н № регион. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО5 на место водителя. Через некоторое время ФИО2 вышел из машины, сообщил, что сбыт наркотического средства состоялся. Затем ФИО2 рассказал, что в автомобиле он передал ФИО5 34 000 рублей, а тот передал ему пакет с наркотиком. После задержания ФИО5 пояснил, что приобретает гашиш у мужчины по имени «ФИО2» за 27 000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением продает его по 34 000 рублей. 11.05.2017 ему позвонил его знакомый и попросил продать одну плитку гашиша, они договорились о встрече возле 

<

адрес>, в ходе которой он передал плитку гашиша, а тот ему деньги в сумме 34 000 рублей. У ФИО5 в кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 34 000 рублей, которые принимали участие в ОРМ. ФИО2 в свою очередь добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. После проведения исследования установлено, что это гашиш массой 99,10 грамма. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 11.05.2017 по адресу 

<

адрес> в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен мужчина. Сотрудники полиции производили личный досмотр данного мужчины, в ходе досмотра запрещенных веществ и предметов, а также денег обнаружено не было. Мужчине были вручены 34 000 рублей для проведения проверочной закупки наркотиков. По данному факту был составлен протокол, он его прочитал, все было записано правильно, замечаний к протоколу ни от кого не поступало, протокол был заверен подписями присутствующих /л.д. 141-143/.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 11.05.2017 был приглашен в качестве понятого в здание по 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, который добровольно выдал сотрудникам полиции из кармана куртки плитку прямоугольной формы коричневого цвета. Сотрудник полиции пояснили, что данный мужчина принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств. Затем они со вторым понятым прошли в другой кабинет, где в их присутствии был досмотрен мужчина, руки которого были в наручниках. В ходе досмотра у мужчины были обнаружены в том числе 34 000 рублей, которые переписали. Затем все было упаковано в бумажный конверт, заклеено, сделаны надписи, поставлены подписи /л.д. 138-140/.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он 11.05.2017 принимал участие в ОРМ проверочная закупка в качестве приобретателя наркотических средств. Он созвонился с ФИО5, договорился о приобретении 100 грамм гашиша за 34 000 рублей. Затем он в присутствии понятых был досмотрен, ему вручены денежные средства. После чего вновь позвонил ФИО5 и договорились о встрече возле 

<

адрес>, куда он прибыл в сопровождении оперативных сотрудников. При встрече он и ФИО5 прошли в автомобиль последнего ВАЗ – 2110 г/н № регион. В машине он предал ФИО5 34 000 рублей, ранее врученные ему для участия в ОРМ, а ФИО5 предал ему брикет в полимерном пакете коричневого цвета. Затем проследовал к сотрудникам полиции и добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство /л.д. 128-131/. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и материалами дела: 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления видно, что 11.05.2017 около 16:05 час. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у 

<

адрес> ФИО5 сбыл участнику ОРМ ФИО2 наркотическое средство гашиш (л.д. 3)

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении лица по имени «Алик» от 11.05.2017 с участием ФИО2 (л.д. 5);

актом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому 11.05.2017 ФИО2 был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, вручены средства оплаты в сумме 34 000 рублей (л.д. 6-13);

протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от 11.05.2017 в ходе которого ФИО2 добровольно из правого внутреннего кармана куртки выдал кусок прямоугольной формы коричневого цвета завернутый в прозрачный полиэтилен (л.д.18);

протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого изъяты 34 000 рублей, ранее врученные ФИО2 для приобретения наркотических средств (л.д. 21);

объяснением ФИО5, в котором сообщает о продаже им гашиша массой 100 грамм за 34 000 рублей 11.05.2017 (л.д. 27);

справкой об исследовании из которой следует, что вещество, добровольно выданное ФИО2 11.05.2017 и представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш массой 99,10 г. (л.д.29-30);

протоколом осмотра денежных средств в сумме 34 000 рублей, изъятых у ФИО5, из которого следует, что номера денежных купюр соответствуют номерам врученных ФИО2 для участия в ОРМ (л.д. 108-109);

протоколом осмотра электронных весов, изъятых в автомобиле ФИО5 (л.д. 115-117);

заключением экспертизы из которой следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш массой 99,05 г. (л..д. 120-122);

протоколом осмотра конверта с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО2 11.05.2017 (л.д. 123-124);

заключением эксперта, согласно которому на фрагментах полиэтиленового пакета (упаковке от наркотического средства) обнаружены следы пота, происхождение которых от ФИО5 не исключается (л.д. 152-153);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния и установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, пояснившего о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2, пояснивших о проводимом оперативно-розыскном мероприятии и приобретении у ФИО5 ФИО2 наркотического средства. Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 подтвердивших обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2 и вручения ему средств оплаты, добровольной выдачи им наркотического средства и изъятии у ФИО5 34 000 рублей. А также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой, в том числе и с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми.

Судом не установлено обстоятельств для признания приведенных доказательств недопустимыми либо неотносимыми.

Как следует из материалов дела, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», в целях изобличения лиц, незаконно сбывающих наркотические средства. 

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, соответствующие документы содержат обстоятельства их проведения и факт утверждения их руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие этих преступлений. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности были получены с соблюдением закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией особо тяжкого и его повышенную общественную опасность. 

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который положительно охарактеризован, не судим, на учетах у врачей-специалистов не состоит, согласно судебно-психиатрическому освидетельствованию ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО5 (л.д. 27), состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для признания объяснения ФИО5 явкой с повинной у суда не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, как было установлено в судебном заседании подобной информации ФИО5 органам следствия предоставлено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст ФИО5, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. С учетом признания вины и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и применения правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, весы – уничтожить; денежные средства оставить в распоряжении владельца, сотовый телефон «Нокиа» вернуть ФИО5 или лицу, уполномоченному им на получение телефона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 50 000 рублей. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. 

Срок наказания исчислять с 28.07.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11 мая 2017 года по 27 июля 2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, весы – уничтожить; денежные средства оставить в распоряжении владельца, сотовый телефон «Нокиа» вернуть ФИО5 или лицу, уполномоченному им на получение телефона.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ 

Копия верна: судья В.Л. Гурьева 

Секретарь: