Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 08 ноября 2018 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "В",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1153/18 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Н.В. обратилась в Чапаевский городской суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 

<

Дата обезличена> умер её муж ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 

<

Дата обезличена>, имеют двоих детей : дочь "П" 

<

Дата обезличена> года рождения и сына ""Б" 

<

Дата обезличена> года рождения. Постоянно проживали по адресу: 

<

Адрес обезличен>20. Данная квартира была выделена мужу по месту службы на семью из четырех человек в 

<

Дата обезличена> году. Её муж являлся военнослужащим, занимал должность военного представителя на заводе « Металлист» в 

<

Адрес обезличен> с 

<

Дата обезличена> год. На момент смерти муж получал пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей». Согласно справки военного комиссариата 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> пенсия мужа на 

<

Дата обезличена> год составляла 23875,88рублей. После выхода на пенсию её муж продолжал работать в различных организациях, что подтверждается записями в его трудовой книжке, а также подрабатывал частным извозом. Сама она вышла на пенсию в 1991 году и больше не работала. На момент смерти мужа размер её пенсии составлял 7579,68 рублей. Фактически после выхода на пенсию и до смерти мужа она находилась на его иждивении. Муж обеспечивал её материально, так как её пенсии недостаточно для проживания. В настоящее время она получает пенсию в сумме 9909,05 рублей.

Считает, что в соответствии со ст.28,29 Закона Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Просила суд установить факт её нахождения на иждивении мужа- ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, в период с 

<

Дата обезличена> по день его смерти-

<

Дата обезличена>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что на момент смерти мужа она была зарегистрирована в 

<

Адрес обезличен> по адресу 

<

Адрес обезличен> а ФИО2 был зарегистрирован в 

<

Адрес обезличен>. При этом они всегда проживали вместе с 

<

Адрес обезличен>. В квартире в 

<

Адрес обезличен> жил их сын. Просила суд заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица- военного комиссариата 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленного паспорта гражданина РФ 36 04 

<

Номер обезличен> установлено, что ФИО1 родилась 

<

Дата обезличена>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>20 (л.д.7).

Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке со ""Б", о чем суду предоставлено свидетельство о браке серии II-ШК 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

""Б" умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>.

Из удостоверения А 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что подполковнику ФИО2 назначена пенсия за выслугу 

<

Дата обезличена> лет (л.д.15).

Из представленной справки военного комиссариата 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО2 получал пенсию по линии МО РФ по выслуге лет и его размер за период с 

<

Дата обезличена> года составлял 23875,88 рублей ежемесячно (л.д.18).

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании ст. 28 вышеназванного закона, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

Из представленной трудовой книжки АТ-VIII 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> судом установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность до 

<

Дата обезличена> (л.д.8-9).

Из представленной трудовой книжки от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО1 работала в должности мастера цеха 

<

Номер обезличен> ПО «Металлист», уволена с занимаемой должности 

<

Дата обезличена> (л.д.10-12).

Из справок о доходах физического лица известно, что за период с 

<

Дата обезличена> год ФИО2 являлся налогоплательщиком по доходам физического лица (л.д.27,28,29).

Согласно справке УПФР г.о. Чапаевске от 

<

Дата обезличена> ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и размер пенсии в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляла 7579,68 рублей, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляла 9909,05 рублей (л.д.16,17).

Свидетель ""Б" в судебном заседании пояснил, что заявитель ФИО1 его мать, а умерший 

<

Дата обезличена> ФИО2 отец. Его родители постоянно проживали вместе с 

<

Адрес обезличен>20. Его отец бывший военнослужащий, получал пенсию по выслуге лет, но постоянно работал. Его мама не работала. 

Свидетель "П" в судебном заседании пояснила, что С-вы её родители, жили они всегда вместе. Доход её родителей складывался из пенсий родителей и заработка отца.

Свидетель "З" в судебном заседании показала, что ФИО1 знает давно, так как живут в одном доме, но в разных подъездах: она с 

<

Дата обезличена> года, а "С" с 

<

Дата обезличена> года. Раньше "С" жили по 

<

Адрес обезличен> всей семьей. Когда выросли дети, они съехали из квартиры. Но супруги С-вы продолжали проживать вместе в 

<

Адрес обезличен>.

Свидетель "К" в судебном заседании также пояснила, что С-вы постоянно проживали вместе в 

<

Адрес обезличен>. ФИО2 после выхода на пенсию продолжал работать, а его супруга не работала. 

Показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно представленной выписке из поквартирной карточки от 

<

Дата обезличена> (л.д.13,19) по адресу: 

<

Адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения с 

<

Дата обезличена>, ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, ""Б", 

<

Дата обезличена> года рождения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

Согласно справке УУП О МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.22) ФИО1, зарегистрированная по адресу: г.

<

Адрес обезличен>Карла Маркса 268-51, проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на профилактическом учете не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО1 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> проживала совместно со ""Б", находилась на иждивении мужа- ФИО2 и получала от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении для заявителя имеет юридическое значение и необходимо для назначении пенсии по случаю потери кормильца. Его установление в ином порядке не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, на иждивении супруга- ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершего 

<

Дата обезличена> в гг.

<

Адрес обезличен>, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня его принятия. 

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина