ДЕЛО № 5-71/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 декабря 2019 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО13, при секретаре судебного заседания Удачиной Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО14, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 3559 сержанта ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Около 01 часа 50 минут 09 января 2019 года в районе дома № 6 по ул. Промышленной г. Конаково Тверской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в темное время суток, при включенном искусственном освещении, по асфальтированному дорожному покрытию, ФИО14 в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), предусматривающих, что водитель должен вести транспортное средство, учитывая особенности и состояние этого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрав скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и исключающую возможность создания опасности для движения, а также исключающую возможность причинения вреда, потерял контроль над управлением указанной автомашиной и совершил на ней столкновение с мачтой искусственного освещения, в результате чего пассажиру отмеченной автомашины Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, чем ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО14 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, отметив, что ранее давал иные показания, поскольку боялся наступления ответственности. При этом, ФИО14 утверждал, что непосредственно перед столкновением управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> с мачтой искусственного освещения имел место «взрыв заднего правого колеса» этой машины. 

Одновременно ФИО14 указал, что права управления транспортными средствами он не имеет, водительского удостоверения никогда не получал. Также, не представив суду каких-либо объективных сведений о предпринимаемых с его стороны попытках возмещения причиненного потерпевшей вреда, ФИО14 сообщил, что на дату рассмотрения дела данный вред им не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания каких-либо дополнительных документов и сведений, относящихся к существу дела об административном правонарушении, не представила. 

В судебное заседание вызывалась и не прибыла извещенная о месте и времени его проведения, законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО11, которая согласно пояснениям Потерпевший №1 в связи с заболеванием не может участвовать в судебных заседаниях на протяжении 2,5-3 недель. Каких-либо документов о наличии у ФИО11 подобных заболеваний в суд не представлено, каких-либо ходатайств от ФИО11 в суд не поступило 

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2019 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данного лица.

О нахождении дела в производстве суда также ставились в известность военный прокурор Тверского гарнизона и инспектор ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2019 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных органами ГИБДД и добытых в ходе рассмотрения дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2019 года 69 КН 000954, в котором указано, что около 01 часа 50 минут 09 января 2019 года в районе дома № 6 по ул. Промышленной г. Конаково Тверской области, управляя автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в темное время суток, при включенном искусственном освещении, по асфальтированному дорожному покрытию, при взрыве заднего правого колеса ФИО14 в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, предусматривающих, что водитель должен вести транспортное средство, учитывая особенности и состояние этого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрав скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и исключающую возможность создания опасности для движения, а также исключающую возможность причинения вреда, потерял контроль над управлением указанной автомашиной и совершил на ней столкновение с мачтой искусственного освещения, в результате чего пассажиру отмеченной автомашины Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, чем ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; протокол подписан инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области старшим лейтенантом полиции ФИО2; также в протоколе стоит личная подпись ФИО14 о разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении с данным документом и получении его копии, приведены объяснения ФИО14 о том, что с правонарушением он согласен, замечаний к протоколу не имеет; стоят подписи потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО11; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району Тверской области лейтенанта полиции ФИО3 от 09 января 2019 года о том, что в 03 часа 22 минуты отмеченного дня медсестра приемного покоя Конаковской центральной районной больницы ФИО12 сообщила в указанный ОМВД о поступлении в данную больницу Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Со слов Потерпевший №1 травма получена ею в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Потерпевший №1 госпитализирована. 

- письменными объяснениями ФИО14 от 09 января 2019 года, в которых он, признавая факт произошедшего ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, включая место и дату ДТП, указал, что водителем отмеченного автомобиля во время данного ДТП была мать ФИО14 – ФИО1, а сам ФИО14 якобы был пассажиром данного автомобиля; о каком-либо повреждении заднего правого колеса этого автомобиля ФИО14 в письменных объяснениях не сообщал; 

- письменными объяснениями ФИО4 от 09 января 2019 года, в которых он, признавая факт произошедшего ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, включая место и дату ДТП, указал, что водителем отмеченного автомобиля во время данного ДТП была мать его друга, а ФИО4 был пассажиром этого автомобиля; о каком-либо повреждении заднего правого колеса данного автомобиля ФИО4 в письменных объяснениях не сообщал; 

- протоколами судебных заседаний Конаковского городского суда Тверской области от 07, 17, 24 июня 2019 года, 09 июля 2019 года, 06, 14 августа 2019 года, согласно которым допрошенные в присутствии законных представителей несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО5, каждая в отдельности, показали, что в ночь с 08 на 09 января 2019 года водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был ФИО14, который на данной машине забрал Потерпевший №1 и ФИО5, находившихся в гостях у их знакомых. Затем ФИО14 отвез ФИО5 по адресу ее места жительства, высадив ее там из автомобиля, и поехал отвозить домой Потерпевший №1 Матери ФИО14 – ФИО1 в автомобиле не было. 

При этом, исходя из отмеченных протоколов, потерпевшая Потерпевший №1 дополнительно показала, что во время того, как ФИО14 будучи за рулем машины, вез Потерпевший №1 домой, он не справился с управлением автомобиля, в результате чего машину занесло и она врезалась в столб, от чего Потерпевший №1, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, потеряла сознание, очнувшись в больнице. В момент столкновения машиной управлял именно ФИО14, автомобиль двигался прямолинейно и каких-либо заметных неисправностей не имел. 

Согласно приведенным протоколам свидетель ФИО5 дополнительно показала, что о ДТП она узнала от ФИО6, который забрал Потерпевший №1 с места ДТП и доставил ее в больницу, а об обстоятельствах ДТП ФИО5 также узнала из присланных ею ФИО14 фотографий с места ДТП и из СМС переписки с находившимся в момент этого ДТП в автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО7, сообщившего ей подобным способом, что когда машина врезалась в столб, на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1, которая поэтому больше всех пострадала, а также о том, что автомобилем управлял именно ФИО14. 

Также в соответствии с этими протоколами свидетель ФИО6 сообщил, что около 2 часов 09 января 2019 года следуя по г. Конаково на своей машине, он увидел врезавшийся в столб автомобиль 

<

данные изъяты>, рядом с которым находились его знакомые ФИО14 и ФИО7, а также еще один неизвестный ему молодой человек, сообщившие ФИО6, что в машине в бессознательном состоянии находится Потерпевший №1, которую ФИО6 обнаружил на переднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, а затем отвез в больницу. ФИО1 на месте ДТП в тот момент не было. 

Одновременно согласно отмеченным протоколам инспектор ДПС ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 сообщил, что он осматривал автомобиль 

<

данные изъяты> после ДТП 09 января 2019 года, о чем составил соответствующий протокол, который не подписал случайно. Во всех шинах автомашины давление воздуха было 2 атмосферы;

- постановлением судьи Конаковского городского суда Тверской области ФИО9 от 14 августа 2019 года (вступило в законную силу 27 августа 2019 года) по делу № 5-104/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 производство по указанному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения; при этом суд пришел к выводу, что вина ФИО1 и факт управления ею около 01 часа 50 минут 09 января 2019 года в районе дома № 6 по ул. Промышленной г. Конаково Тверской области, автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не доказаны, а показания об этом, в том числе и ФИО14, не подтверждаются и отвергнуты судом. Одновременно суд отклонил версию о том, что ДТП предшествовал «взрыв колеса», как неподтвержденную. 

Кроме того суд признал недопустимыми доказательствами протокол осмотра места ДТП от 09 января 2019 года 69 ПО № 009842 как не подписанный лицом, его составившим, а также объяснения несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 от 09 января 2019 года, как данные ею в болезненном состоянии, в том числе, с наблюдением расстройства сознания, а также в отсутствие законного представителя;

- распечаткой СМС переписки между ФИО7 и ФИО5, а также распечаткой фотоматериалов, направленных ФИО14 ФИО5, исходя из которых следует, что в результате ДТП автомашина 

<

данные изъяты> на скорости около 100 км/ч столкнулась правой передней частью с мачтой освещения, удар пришелся на ту сторону, где сидела Потерпевший №1, которую в бессознательном состоянии доставили в больницу; каких-либо указаний о том, что автомобилем в этот момент управляла ФИО1 СМС переписка не содержит; 

- заключением судебно-медицинского эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО10 от 12 апреля 2019 года № 171, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: сочетанная тупая травма головы и живота: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в лобной области и на крыльях носа, ушибы вещества мозга в области правой височной доли и мозолистого тела, ссадины на правой боковой поверхности живота в средней трети, расценивающиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, возможность образования которых 09 января 2019 года не исключается.

Все приведенные процессуальные документы являются взаимодополняемыми, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных нарушений и противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, а отдельные неточности в их оформлении не влияют на их существо. 

Каких-либо объективных поводов и оснований для возникновения у суда сомнений относительно достоверности представленных доказательств не имеется.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2019 года 69 КН 000954, справкой без номера и письмом ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области от 13 декабря 2019 года № 68145, письмом УГИБДД УМВД России по Тверской области от 12 декабря 2019 года № 17/3513, распечаткой базы данных ГИБДД, паспортом ФИО14 следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО14 не выдавалось. 

На основании справок войсковой части 3559 от 29 октября 2019 года № 382, от 11 декабря 2019 года №№ 364, 365, письма войсковой части 3559 от 11 декабря 2019 года № 1283, справки о доходах ФИО14, служебной карточки ФИО14, служебной характеристики ФИО14, сержант ФИО14 с апреля 2018 года проходит военную службу по контракту в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в войсковой части 3559 в должности контролер стрелкового взвода. Холост.

Оценив вышеуказанные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что как событие, так и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершеного ФИО14 около 01 часа 50 минут 09 января 2019 года в районе дома № 6 по ул. Промышленной г. Конаково Тверской области, при управлении им автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, достоверно установлены в ходе судебного заседания, признаются сами ФИО14, а также в полной мере подтверждаются совокупностью иных представленных доказательств.

При этом суд отклоняет первоначально изложенную ФИО14 версию о том, что автомобилем 

<

данные изъяты> в момент ДТП управляла его мать ФИО1 как не поддерживаемую самим ФИО14, а также как объективно противоречащую совокупности вышеприведённых доказательств.

Одновременно, давая юридическую оценку собранным по делу доказательствам суд руководствуясь ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ признает: протокол осмотра места ДТП от 09 января 2019 года 69 ПО № 009842, как не подписанный лицом, его составившим, а также объяснения несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 от 09 января 2019 года, как данные ею в болезненном состоянии, в том числе, с наблюдением расстройства сознания, а также в отсутствие законного представителя - недопустимыми доказательствами, как полученные с нарушением положений ч. 9 ст. 28.1.1., ч. 4 ст. 25.2, 25.3, ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ. 

Равно, оценивая доказательства, суд отклоняет ссылки ФИО14 о том, что непосредственно перед столкновением управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> с мачтой искусственного освещения имел место «взрыв заднего правого колеса» этой машины, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания, а также как объективно противоречащие совокупности иных собранных по делу доказательств. 

В связи с чем, а также учитывая непоследовательность и противоречивость ранее даваемых ФИО14 показаний, суд признает подобную позицию ФИО14 относительно «взрыва заднего правого колеса» автомобиля 

<

данные изъяты> избранной им формой защиты, и, руководствуясь разъяснениями о применении норм права, приведенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, исключает ссылку на это обстоятельство из описания инкриминированного ФИО14 административного правонарушения, что вместе с тем не изменяет каким-либо образом квалификацию содеянного ФИО14 и не ухудшает его положения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО14 в совершении которого полностью доказана.

При назначении административного наказания ФИО14 военный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО14, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с совершением ФИО14 административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за что постановлением от 07 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, ФИО14 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, который оплачен, суд согласно положениям ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО14 однородного административного правонарушения.

Одновременно суд отмечает, что в части числящегося за ФИО14 согласно информационным базам ГИБДД административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за что постановлением от 09 января 2019 года ФИО14 привлечен к административной ответственности в виде штрафа, имеются условия исключающие возможность учета данного факта в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО14, поскольку о состоянию на дату совершения ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое он подлежит привлечению к административной ответственности по рассматриваемому военным судом делу, постановление от 09 января 2019 года о привлечении ФИО14 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ не вступило в законную силу. В связи с изложенным суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1.5, ст. 4.3, 4.6, 31.9 КоАП РФ, не учитывает отмеченный факт предыдущего привлечения ФИО14 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в рамках обстоятельства, ее отягчающего.

Таким образом, учитывая вышеуказанное отягчающее административную ответственность ФИО14 обстоятельство и отсутствие обстоятельств, ее смягчающих, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в виде его удовлетворительной характеристики по военной службе, учитывая имущественное положение ФИО14, а также ввиду отсутствия у него права управления транспортными средствами суд, исходя из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, о том что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к лицам, не имеющим такового права, не применяется, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО14 административное наказание в виде административного штрафа в его максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению ФИО14 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации по Конаковскому району), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК – 042809001, КПП 694901001, ОКТМО 28630101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810469190220003919. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного военного суда 

ФИО13