Дело № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 14 февраля 2020 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Бухиной О.Н., представившей удостоверение № 12326, и ордер № 041/20, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Д.,

представителя потерпевшего - адвоката Юдиной С.Э., представившей удостоверение № 9924, ордер № 020981,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 23:00 часов 07.06.2019 по 02:30 часов 08.06.2019 находился по месту своего проживания в квартире 

<

адрес> куда к нему в гости пришел Д.. с целью совместного употребления алкоголя. Располагаясь за обеденным столом в помещении кухни, в процессе распития спиртных напитков, между ними возник конфликт из-за взаимоотношений ФИО1 с супругой, являющейся сестрой Д. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял кухонный нож, находившийся на кухне вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, находящимся у него в правой руке кухонным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в ходе борьбы, умышленно нанес Д.. не менее трех ударов по телу, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № 328 от 07.09.2019, следующие телесные повреждения: 

-колото-резаную рану мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 межреберья, проникающую в плевральную полость, которая по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР от 24.04.2008 № 194н, причинила тяжкий вред здоровью;

-колото-резаную рану передней поверхности живота слева, проникающую в брюшную полость и с повреждением ободочной кишки, которая по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР от 24.04.2008 № 194н, причинила тяжкий вред здоровью;

-колото-резаные раны на кисти левой руки (3), колото-резаную рану в проекции 3 межреберья слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР от 24.04.2008 № 194н, причинили легкий вред здоровью (в том числе каждая в отдельности).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, показал, что 07.06.2019 примерно в 23:00 часа к нему в гости пришел Д.. (брат его супруги). После того как он положил детей спать, они с Д.. стали на кухне распивать спиртные напитки. Около 02:00 часов 08.06.2019 у них начался конфликт, в ходе которого Д.. ударил его кувшином по голове. Он (подсудимый) встал и начал наносить потерпевшему удары по лицу правой рукой, а левой рукой прижимал его к стене. Д. взял в правую руку кухонный нож, лежащий на столе, и нанес ему резанную рану в область запястья правой руки. Полилась кровь. Тогда подсудимый снял нож с магнита, прикрепленного на стене, и они оба начали ножами размахивать в строну друг друга, при этом они стояли в непосредственной близости. Наносить телесные повреждения он Д.. не собирался, просто взяв нож в руки, пытался показать ему, чтобы тот успокоился и не кричал, так как в соседней комнате спали дети. Он хотел просто припугнуть ...., чтобы он ушел. Он, боясь за свое здоровье и за детей, спавших в комнате, ударил Д. ножом в туловище, попав в область живота или груди, после чего последний успокоился. Показав на его рану, спросил, что будем делать. Подсудимый ответил, что надо вызывать скорую помощь. Потерпевший ответил, что без него и ушел из квартиры. Крови у потерпевшего он не видел. Гражданский иск прокурора в сумме 31 797 рублей признает в полном объме, 2 000 оплатил, представив об этом чек. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Д.. в судебном заседании показал, 07.06.2019 примерно в 23:00 часов он пришел в гости к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Дети спали в одной из комнат, они с ним сели на кухне и стали употреблять спиртные напитки, когда разговор перешел на темы из личной жизни и между ними возник конфликт. Времени было около 02.00 часов 08.06.2019. В этот момент он заметил, что ФИО1 стал агрессивным, резко и громко стукнул рукой по столу, затем, привстал, сделал выпад в его сторону, т.е. наклонил корпус своего тела на него. В руках у ФИО1 в это время ничего не было. От неожиданности и явно выраженной агрессии ФИО1, он привстал, и в этот момент ФИО1 схватил его обеими руками за футболку «за грудки» и резко потянул на себя, одновременно он обошел стол, продолжая тянуть его на себя за футболку. Он схватил ФИО1 руками за футболку - «за грудки», чтобы не дать ему возможность повалить себя на пол и произнес фразу: «Д., хорош», но он не реагировал на его слова и продолжал попытку свалить его с ног. Они упали на пол, начали кататься по полу, при этом они ударились о мебель, в том числе и об стол, за которым сидели. Со стола что-то падало на пол. В один из моментов, когда они с ФИО1 катались по полу, он вдруг увидел, что что-то блеснуло в правой руке ФИО1, после чего почувствовал удар чем-то острым и сильную боль в левой части груди в районе сердца. От боли он отстранился назад, а ФИО1 тут же повернул его на спину. Он увидел в правой руке ФИО1 нож, когорым тот нанес ему еще один удар в область живота ниже пупка. Он схватился за лезвие ножа своей левой рукой и в этот момент ФИО1 вытащил нож из живота, чем причинил ему резаную рану на руке. Пролежав некоторое время на полу, он встал, обулся и пошел к выходу. Д. предоложил вызвать скорую помощь, говоря что надо договориться в показаниях. Он с этим не согласился и вышел из квартиры, в коридоре он потерял сознание, что происходило дальше не помнит, очнулся в больнице. Никаких ножевых ранений Д. он не наносил, нож не брал, кувшином ударов не наносил. Свои первые показания, данные им 10.06.2019 о том, что он брал нож и размахивал им в сторону Д., возможно нанеся ему ранение, не поддерживает. Даные показания дал по просьбе подсудимого, который пришел к нему в больницу, рассказал ему какие показания он дал в полиции и попросил его поддержать. Но потом он понял, что состояние его здоровья очень тяжелое, раскаяние у подсудимого не искреннее, он решил рассказать правду. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что она работает фельдшером в бригаде скорой помощи БПНЦ РАН г. Пущино Московской области. В ночь с 07.06.2019 на 08.06.2019, когда она находилась на суточном дежурстве, около 02 часов 35 минут на пульт скорой помощи от сотрудников полиции поступило телефонное сообщение, что у третьего подъезда по адресу: 

<

адрес> находится мужчина с ножевым ранением. По прибытии она увидела, что на месте уже находятся сотрудники полиции и на ступеньках сидит мужчина, как позднее было установлено - Д. На вопрос что произошло, Д. сообщил, что 20-25 минутами ранее в квартире, номер он не называл, знакомый, фамилии которого он также не называл, ударил его ножом в живот, что он употреблял спиртные напитки. Д. был осмотрен. При визуальном осмотре у него были установлены телесные повреждения и установлен предварительный диагноз: резаная рана в области левого подреберья; проникающее ранение брюшной полости под вопросом, были резаные раны на кистях рук. В 03 часа 12 минут Д.. был госпитализирован в БПНЦ РАН г. Пущино Московской области.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К.. (том 1 на л.д. 72-73) следует, что в ночь с 07.06.2019 на 08.06.2019, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> около 02.00 часов в дверь его квартиры раздался сильный стук. Он подошел к двери, посмотрел в глазок и увидел возле двери мужчину, находящегося в сильном алкогольном опьянении, руки которого были в крови. Дверь открывать он не стал, так как подумал, что данный гражданин ошибся адресом. Он сразу позвонил в полицию. Мужчина не унимался, продолжал стучать в дверь его квартиры, при этом попросил вызвать скорую помощь, так как ему плохо. Выйдя из квартиры на лестничную площадку он увидел, что у мужчины вся футболка в крови. Он понял, что произошло что-то серьезное и еще раз позвонил в полицию, сказав, что необходима скорая помощь, поскольку у незнакомого мужчины, возможно, ножевое ранение, так как крови было очень много. Мужчина ничего вразумительного на вопросы о произошедшем ответить не мог, так как он был сильно пьян и видимо был в шоковом состоянии. Мужчина пытался уйти, но он решил оставаться вместе с ним до приезда скорой помощи и сотрудников полиции. Они вышли с ним на улицу и сели на ступеньки на крыльце подъезда. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь, забрала мужчину в больницу. Как позднее ему стало известно от сотрудников полиции мужчинной, который стучал в дверь его квартиры, был Д. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З. (том 1 л.д. 68-69) следует, что он служит оперативным уполномоченным уголовного розыска ОП «Пущинский». С 07.06.2019 на 08.06.2019 он находился на суточном дежурстве. 08.06.2019 поступило телефонное сообщение о том, что в одну из квартир, расположенных на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес> стучится в дверь неизвестный мужчина с кровавыми пятнами на одежде, которому, возможно, причинено ножевое ранение. Прибыв на место, напротив входа в третий подъезд указанного дома, он увидел лежащего мужчину, как позднее было установлено - Д.. Д.. был в сознании, рассказал ему, что в кв. № вышеуказанного дома ему нанесли ножевое ранение. В это время подъехала машина скорой помощи, работники которой забрали Д.., госпитализировав его в хирургическое отделение БПНЦ РАН. Поднявшись в указанную квартиру, он увидел ФИО1, который был доставлен в ОП «Пущинский» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 написал явку с повинной, и с него было взято объяснение, в котором он пояснил, что 07.06.2019 около в 23:00 часа к нему пришел Д.., с которым они стали на кухне распивать спиртные напитки, в процессе между ними возник конфликт, в ходе которого каждый из них взял в руки кухонные ножи, они стали ими размахивать в строну друг друга. В один из моментов Д. ударил ФИО1 ножом по левой руке в область предплечья, пошла кровь. Он испугался, что Д.. продолжит наносить телесные повреждения, так как последний был агрессивен. В ответ на действия Д. он ударил его ножом в область живота, отчего у Д.. шла кровь и тот ушел из квартиры. Так же им у ФИО1 были изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения преступления, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения упаковки. Прибыв в больницу, у медицинской сестры актом добровольной выдачи были изъяты вещи, в которых Д.. находился в момент нанесения ему телесных повреждений. Изъятые вещи также были упакованы в полиэтиленовый пакет способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения упаковки. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. (том1 л.д. 74-75) следует, что он работает в БПНЦ РАН г. Пущино в должности хирурга. С 07.06.2019 на 08.06.2019 он находился на дежурстве. 08.06.2019 года около 02 часов 55 минут машиной скорой помощи был доставлен Д. который находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него имелись резаные раны на левой кисти тыльной поверхности ладони и на среднем фаланге 3 пальца левой кисти и в области грудной клетки. Д.. находился в сознании. На вопрос, что с ним случилось, он сказал, что около 30 минут назад у д. 

<

адрес> известный ударил его ножом, кто конкретно, он не называл. Д.. был осмотрен и было установлено, что в области 9 межреберья слева имеется рана, из которой активного кровотечения не было. Также имелась рана в области 3 межреберья слева, резаные раны на левой кисти по тыльной поверхности ладони и на среднем фаланге 3 пальца левой кисти. При визуальном осмотре Д.. был поставлен предварительный диагноз: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки. Резаные раны левой половины грудной клетки, левой кисти, 3 пальца левой кисти, Д.. был госпитализирован в хирургическое отделение БПНЦ РАН. 

Представитель гражданского истца Межрайонного филиала №1 «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» Т.. в судебное заседанеие не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 31 797 рублей. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествии от 08.06.2019, согласно которому 08 июня 2019 года в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 50 минут был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты смыв с пятна бурого цвета, 3 ножа (т. 1 л.д. 16-22);

- телефонограммой от 08.06.2019, согласно которой 08.06.2019 в 03 часа 07 минут в приемное отделение БПНЦ РАН г. Пущино Московской области доставлен гр. Д.. с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости, грудной клетки слева (т.1 л.д. 25);

-телефонограмма от 08.06.2019, согласно которой в приемное отделение БПНЦ РАН Пущино Московской области в 03 часа 50 минут 08.06.2019 обратился гр. ФИО1 с диагнозом: резаная рана левого предплечья с повреждением сухожилия сгибательного пальца ( т.1 л.д. 26);

- картой вызова скорой помощи, согласно которой 08.06.2019 около 02 часов 35 минут был осуществлен выезд бригадой скорой помощи БПНЦ РАН г. Пущино Московской области по адресу: 

<

адрес>, где возле третьего подъезда вышеуказанного дома был обнаружен гр. Д.., после осмотра которого ему был устаноставлен диагноз: резаная рана в области левого подреберья, проникающее ножевое ранение брюшной полости; Д. доставлен в приемное отделение БПНЦ РАН г. Пущино Московской области (т.1 л.д. 28-31);

- актом добровольной выдачи, согласно которому работник больницы ПНЦ РАН К. выдала сотрудникам правоохранительных органов футболку и штаны, на которых имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д. 33);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 08.06.2019 ФИО1 сообщил, что в ходе распития спиртных напитков с Д.. начался словестный конфликт, в ходе которого в какой-то момент они взяли в руки кухонные ножи и начали ими размахивать и пытаться нанести друг другу удары. В ходе драки Д. порезал ему левую руку, а он нанес ему удар ножом в область живота. После чего у него из раны пошла кровь в большом количестве. После этого они пытались вызвать скорую помощь, но у них не получилось, и Д.. ушел в неизвестном направлении, а он остался дома с детьми (т. 1 л.д. 38);

- актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 выдал сотрудникам правоохранительных органов штаны, на которых имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д. 40);

- протоколом выемки, согласно которому оперуполномоченный МУ МВД России Серпуховское» З. добровольно выдал органам предварительного следствия: «сверток из полиэтиленового пакета, в котором, согласно пояснительной записке, находятся шорты со следами бурого цвета, изъятые актом добровольной выдачи 08.06.2019 у ФИО1; сверток из полиэтиленового пакета, в котором согласно пояснительной записке находятся белая футболка и штаны с пятнами бурого цвета, изъятые актом добровольной выдачи 08.06.2019 у сотрудника БПНЦ РАН г. Пущино (т.1 л.д. 42-44);

- протоколами осмотров предметов, из которых следует, что объектами осмотра являются: кухонный нож с рукояткой из пластика черного цвета длиной 33,2 см; длина клинка - 19.5 см; ширина клинка - 4,5 см. На клинке имеются множественные пятна бурого цвета; кухонный нож с рукояткой из пластика белого цвета длиной 21,6 см; - изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> бумажный конверт, в котором согласно пояснительной записки находится смыв вещества бурого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> шорты, изъятые в ходе акта добровольной выдачи 08.06.2019 у ФИО1; футболка; спортивные брюки, изъятые в ходе акта добровольной выдачи в БПНЦ РАН г. Пущино у К.. (т. 1 л.д. 45-50, 55-56);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что Д. опознал нож длинной 33,2 см., которым ФИО1 нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 51-52);

- протокол предъявления предмета для опознания от 01.08.2019, из которого сдует, что ФИО1 опознал нож длинной 33,2 см., которым он нанес телесные повреждения Д.. (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом следственного эксперимента от 14.10.2019, в ходе которого Д.. на месте показал обстоятельства и способ причинения ему телесных вреждений ФИО1 (т. 1 л.д. 106-115);

- заключением эксперта № 957/Б - 2019 от 26.07.2019, из которого следует, что на (объект №1), кухонных ножах (объект №№2,3,4), футболке Д. (объект №5) его спортивных брюках (объект №6), на шортах ФИО1 (объект №7) обнаружена кровь человека, происхождение которой, возможно, от Д. Вероятность происхождения крови от ФИО1 также возможно, но при условии, что у последнего имелись повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением (т. 1 л.д. 150-155);

- заключением эксперта за № 328 от 07.09.2019, из которого следует, что Д.. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 межреберья, проникающая в плевральную полость, которая по признаку опасности жизни согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР от 24.04.2008 №194н причинила тяжкий вред здоровью; колото-резаная рана передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость и с повреждением ободочной кишки, которая по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР от 24.04.2008 № 194н, причинила тяжкий вред здоровью; колото-резаные раны на левой кисти (3), колото-резаная рана в проекции 3 межреберья слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, которые согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР от 24.04.2008 № 194н, причинили легкий вред здоровью (в том числе каждая в отдельности) (т. 1 л.д. 164-172);

- заключением эксперта за № 442 от 08.11.2019 из которого следует, что ФИО1 были причинены телесные повреждения: резаная рана мягких тканей передней поверхности области левого предплечья. Резаная рана мягких тканей передней поверхности области левого предплечья могла быть причинена при указанных им обстоятельствах. Локализация резанной раны мягких тканей передней поверхности области левого предплечья доступна действию собственной руки ФИО1 (т. 1 л.д. 197-199);

- заключением эксперта за № 443 от 08.11.2019 из которого следует, что Д. были причинены следующие телесные повреждения:колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 межреберья, проникающая в плевральную полость; колото-резаная рана передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость и с повреждением ободочной кишки; колото-резаные раны на левой кисти (3), колото-резаная рана в проекции 3 межреберья слева. Колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 межреберья могла возникнуть от травматического воздействия как указывает в фототаблице следственного эксперимента под №8 Д..). Колото-резаная рана передней поверхности живота слева и колото-резаные раны на левой кисти (3) могли возникнуть как это указывает в фототаблицах следственного эсперимента под № № 10 и 11, как указывает Д. При обстоятельствах, указанных ФИО1 в фототаблице под № 8 следственного эксперимента, образование колото-резанных ран грудной клетки слева и живота слева исключается, а при обстоятельствах, указанных в фототаблицах под № № 9 и 10, как показывает ФИО1 (фото № 9 направление удара ножом и фото № 10 удара ножом в область живота) образование ран грудной клетки слева и живота слева исключить нельзя (т. 1 л.д. 206-214);

- протоколом проверки показаний па месте от 08.06.2019, в ходе которого ФИО1 на месте показал обстоятельства и рассказал об обстоятельствах причинение им телесных повреждений Д. и Д. ему (т.1 л.д. 88-94);

- протоколом очной ставки от 14.08.2019, в ходе которой Д.. подтвердил свои показания, данные им 09.08.2019 года, а ФИО1 подтвердил показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом следственного эксперимента от 14.10.2019, в ходе которого ФИО1 на месте показал обстоятельства и способ причинения им телесных повреждений Д.., а также обстоятельства, при которых сам получил телесные повреждения (т. 1 л.д. 116-125). 

Из реестра счетов оказанной медицинской помощи следует, что Д.. находился на стационарном лечении с 08.06.2019 по 12.07.2019, 08.06.2019 ему проведена операция на органах брюшной полости. Услуги медицинской помощи составили 31 797 рублей ( т. 1 л.д. 128). На сумму 31 797 рублей Серпуховским городским прокурором в интересах ФОМС Московской области заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 135-136). 

Судом исследованы доказательства, на которые ссылается защита:

- рапорт следователя В. согласно которому в проведении генетической экспертизы по уголовному делу было отказано, поскольку ФИО1 не отрицал, что он нанес телесные повреждения Д.. (т. 1 л.д. 192).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как ФИО1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, и желая наступления таких последствий, умышленно нанес потерпевшему Д.. находящимся у него в правой руке кухонным ножом не менее трех ударов по телу, причинив потерпевшему телесные повреждения: колото-резаную рану мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 межреберья, проникающую в плевральную полость; колото-резаную рану передней поверхности живота слева, проникающую в брюшную полость и с повреждением ободочной кишки, которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью; колото-резаные раны на кисти левой руки (3), колото-резаную рану в проекции 3 межреберья слева, которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как легкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменен обосновано, поскольку удары по телу потерпевшему, два из которых причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему, подсудимый нанес с помощью кухонного ножа, используя его в качестве оружия.

Утверждения ФИО1 о необходимости причинения потерпевшему телесных повреждений с целью защиты, поскольку имелась угроза его жизни и здоровью, и доводы защитника об оценке действий подсудимого как необходимая оборона, и переквалификации его действий с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, не нашли своего достоверного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела и опровергаются показаниями потерпевшего, которые на протяжении всей стадии предварительного слушания с 09.08.2019 и в судебном заседании очень стабильны и последовательны. Зафиксированные у Д. телесные повреждения также подтверждают, что необходимости причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не было. Применение насилия со стороны потерпевшего, опасного для жизни и здоровья подсудимого, не установлено. Доводы подсудимого суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное. Показания же самого подсудимого на протяжении всего следствия и судебного заседания очень противоречивы между собой, в части механизма нанесения ножевых ранений ему и им потерпевшему, развития конфликта, выдвижения разных версий при допросах. Так при даче явки с повиной (т. 1 лд 38) и показаний, данных им в пристутствии адвоката (т. 1 л.д. 82 – 84), протокола проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 88-93) все они получены в один день - от 08.06.2019 он пояснил, что они с потерпевшим взяли ножи со стола и начали ими махать в сторону друг друга, в ходе чего Д. порезал ему руку, а он ударил его в область живота (груди), из раны пошла кровь в большом количестве. В протоколе следственного эксперимента от 14.10.2019 ФИО1 пояснил, что в ходе словесного конфликта Д. схватил со стиральной машины стекляный кувшин (фото №2) и ударил им подсудимого по голове. После чего ФИО1, встал из-за стола и стал прижимать потерпевшего к стене. В ответ на это Д.. взял со стола нож и ударил им по руке ФИО1. Тогда подсудимый взял со стены, висевший на магните нож и стал им размахивать в сторону потерпевшего. Они оба размахивали друг против друга ножами, в ходе чего подсудимый случайно нанес удар ножом в область груди, затем живота и по рукам пострадвавшего. После чего он бросил нож в раковину (т. 1 л.д. 116 - 125). В судебном заседании ФИО1 стал утверждать, что удар по голове ему был нанесен потерпевшим не стекляным кувшином, а пластиковым фильтром для воды, от удара он разбился. После удара он встал и левой рукой прижал потерпевшего к стене, а правой нанес потерпевшему несколько ударов по голове. Потерпевший схватил со стола нож в правую руку и ударил ножом по левой руке подсудимого, чтобы избавиться от захвата, причинив ему резаную рану левого запястья. Он его отпустил, взял нож со стены, где он висел на магните, и они вдвоем стали махать ножами в сторону друг друга. Он наносить ударов не желал. Он не отрицает, что все ранения пострадавшему мог причинить только он. Он не видел, куда он ударил ножом потерпевшему, крови у него не было, кровь текла только с его (подсудимого) запястья. Потерпевший, показал на его рану спросил, что будем делать. Он ответил: надо вызывать скорую помощь, на что потерпевший сказал, что это без него и ушел из квартиры. Суд расценивает показания подсудимого в части нанесения ему телесных повреждений со стороны потерпевшего, а также совместного размахивания ножами в сторону друг друга, как способ защиты и желание смягчить свою ответственность за содеянное.

Отказ потерпевшего от первичных показаний, данных им 10.06.2019 в части того, что они в ходе совместного конфликта схватили ножи, начали ими размахивать в сторону друг друга, и он ударил ФИО1 ножом по руке, после чего ФИО1 ударил его ножом, был обоснован желанием вначале не привлекать к ответственности мужа своей сестры, но потом с учетом сложности своего состояния здоровья и поведения подсудимого, он решил рассказать правду. Все последующие показания потепревшего непротиворечивы, подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей Г, К, З, материалами дела, в том числе и проведенными по делу экспертизами. Суд принимает эти показания как достоверные, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к особо тяжкому, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризующийся по месту жительства и месту работы, на учете у нарколога, психиатра, фтизиатора не состоит, привлекался к административной ответственности 02.04.2019 по ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ, 08.06.2019 по ст. 20.21. КоАП РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельства: явка с повинной; частичное признание вины и возмещение материального вреда, причиненного преступлением; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, близких нетрудоспособных родственников; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на него выполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела.

Подлежит удовлетворению гражданский иск, заявленный прокурором в интересах межрайонного филиала № 1 «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 29 797 рублей, поскольку вина ФИО1 в умышленном причинении телесных повреждений Д.. установлена, в материалах дела имеются доказательства причинения ущерба в связи с поступлением и лечением в стационаре потерпевшего с 08.06.2019 по 12.07.2019. Сумма ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1, составляет 31 797 рублей, две тысячи рублей были перечислены в счет возмещения ущерба. Суд принимает признание гражданского иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 3 (три) года, возложив на него обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячной регистрации в указанных органах, пройти обследование у нарколога по месту жительства, а в случае необходимости и отсутствия медицинских противопоказаний начать проходить лечение у нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащей поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск прокурора в интересах Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области материальный ущерб, причиненный преступлением, 29 797 рублей.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой из пластика черного цвета длиной 33,2 см; длина клинка-19,5 см; ширина клинка-4,5 см.; кухонный нож с рукояткой из пластика белого цвета длиной 21,6 см, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> бумажный конверт со смывом бурого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> шорты, изъятые в ходе актам добровольной выдачи 08.06.2019 у ФИО1; футболку, спортивные брюки, изъятые в ходе акта добровольной выдачи в БПНЦ РАН г. Пущино у К. уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд Московской области со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко

.