Дело 1- 358/19

(№)

50RS0№-04 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11 июня 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко ФИО33 

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой ФИО10 

подсудимого ФИО7 Федора Сергеевича,

защитника - адвоката ФИО1 ФИО8

при секретаре судебного заседания Ширковой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО11 Федора Сергеевича, 

<

данные изъяты> 

22.06.2010 Подольским городским судом 22.06.2010 по п. «а «ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным срока 3 года, приговором Суворовского районного суда Тульской области 21.08.2012 условное осуждение отменено и по совокупности приговоров назначено наказание, с учетом внесенных 10.10.2012 судом кассационной инстанции изменений, в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, освободился 20.05.2015 по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 Ф.С. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так ФИО12 Ф.С. 17.04.2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, будучи в алкогольном опьянении, находясь на лестничной площадке 5 этажа, во втором подъезде 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, открыто похитил с козырька детской коляски, сотовый телефон марки IPhon 8 серебристого цвета, стоимостью 56 980 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО14 в присутствии последней, после чего, удерживая указанный телефон при себе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству подсудимого ФИО16 Ф.С. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО18 Ф.С. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО17 Ф.С. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО19 Ф.С. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особом порядке. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО20 Ф.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО21 Ф.С. простого рецидива преступлений.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что на ФИО22 Ф.С. по месту жительства жалоб не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, прошел антиалкогольное лечение.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО23 Ф.С., не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что ФИО25 Ф.С. совершил преступление корыстной направленности средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО24 Ф.С. вины, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной нормой. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, положительные характеристики подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО26 Ф.С. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО27 Федора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применить к ФИО28 Ф.С. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности ФИО29 Федору Сергеевичу самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в течение первой декады месяца (с 1-10 число). 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО31 Федору Сергеевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки IPhon 8 серебристого цвета оставить потерпевшей по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению; спортивный костюм ярко-синего цвета и телефон «Nokia» оставить по принадлежности ФИО30 Ф.С., разрешив пользоваться по его усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участникам процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. 

СУДЬЯ: ФИО32 Минтиненко