Мотивированное 

решение

 Дело № 2-297/2019

составлено 20.05.2019 51RS0017-01-2019-000301-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 16 мая 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.

при секретаре Богдановой С.Н., с участием:

прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ.

В соответствии с договором краткосрочного найма служебного жилого помещения № от 20.10.2014, указанное жилое помещение предоставлено ФИО2 в связи с прохождением военной службы в воинской части 38643 на период с 20.10.2014 по 30.01.2015, на состав семьи 3 человека.

Согласно справке формы 9 от 23.11.2018 № в спорном жилом помещении, ответчик была зарегистрирована с 02.04.2003 по 24.09.2014, также на вышеуказанное жилое помещение в абонентском пункте открыт финансовый лицевой счет № на имя ФИО2

Согласно сообщению командира войсковой части 38643 от 27.09.2016 №, ФИО2 была уволена с военной службы в связи с окончанием срока контракта, на основании приказа командующего Северным флотом № от 21.09.2015.

По линии Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 обеспечена жилым помещением для постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>

23.10.2017 в адрес ФИО2 направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде.

03.11.2017 в адрес ответчика направлено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны.

Согласно акту проверки от 30.11.2018 ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 02.04.2003 по 24.09.2014, в настоящее время проживает в спорном жилом помещении без регистрационного учета.

Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, обязать ответчика предоставить в отделение (территориальное, г. Печенга) ФГКУ «Северрегионжилье» справку, выданную управляющей компанией, о закрытии финансово – лицевого счета, акт приема – передачи жилого помещения, и справку о погашении задолженности за жилищно–коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте его проведения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, но просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.08.2019, поскольку перед ней не был произведен полный расчет по вещевому довольствию, кроме того она оформляет социальную пенсию по месту временной регистрации.

Заслушав ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

На основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Договор найма служебного жилого помещения с военнослужащим, согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации заключается на срок прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из приведенных выше норм жилищного законодательства с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что отсутствие жилого помещения для проживания имеет юридическое значение лишь при условии выселения из служебного жилого помещения граждан, перечисленных в п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» (л.д. 21).

20.10.2014 ФИО2 было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на состав 3 человека, что подтверждается договором краткосрочного найма служебного жилого помещения № от 20.10.2014 (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 18 указанного договора, договор прекращает свое действие в связи с окончанием службы. Пунктом 19 договора предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения, наниматель и вселяемые члены его семьи обязаны освободить жилое помещение.

Согласно справке № от 23.11.2018, в указанном выше жилом помещении без регистрации проживают: ФИО2 (л.д. 7). Выпиской по лицевому счету спорного жилого помещения подтверждается, что по оплате жилья и коммунальных услуг имеется задолженность на ноябрь 2018 года в сумме 77 143 рубля 89 копеек.

Из списка уволенных военнослужащих и служащих ВМФ, предоставленного командиром войсковой части 38643 следует, что ФИО2 уволена с военной службы в связи с окончанием срока контракта, на основании приказа командующего Северным флотом № от 21.09.2015 (л.д. 15-18).

В данном случае окончание срока военной службы влечет прекращение договора найма служебного жилого помещения и возникновение у ФИО2 обязательства по освобождению занимаемого ею жилого помещения.

23.10.2017 в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации, 03.11.2017 направлено требование об освобождении совместно с членами семьи жилого помещения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания от 30.11.2018 следует, что на момент проверки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что в квартире без регистрации проживает ФИО2 (л.д. 19-20).

Принимая во внимание, что трудовые отношения между ответчиком ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации, в оперативном управлении которого находится жилое помещение, расположенное по адресу: нп. Спутник, 

<

адрес>, отсутствуют, ответчика следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что оснований, при которых граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, судом не установлено.

Поскольку ответчик утратила право пользования спорной квартирой, суд с учетом требований части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для её выселения.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки для исполнения решения суда, в связи с оформлением социальную пенсии по месту временной регистрации.

В целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, учитывая, что ответчик занимается оформлением социальной пенсии, применяя аналогию закона статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодека Российской Федерации» учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 августа 2019 года, суд полагает, ходатайство подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о возложении на ответчика ФИО2 обязанности закрыть финансово-лицевой счет на жилое помещение, расположенное 

<

адрес>, предоставить в отделение (территориальное, п. Печенга) ФГКУ «Северрегионжилье» справку, выданную управляющей компанией, о закрытии финансово-лицевой счета, акт приема-передачи жилого помещения, справку о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которое удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством предоставление таких документов при освобождении жилого помещения не предусмотрено.

Кроме того, отделение (территориальное, г. Печенга) ФГКУ «Северрегионжилье» не является стороной по настоящему гражданскому делу, а, соответственно, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по передачи документов третьим лицам.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Поскольку на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Минобороны РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в общей сумме 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, *.*.* года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО2, *.*.* года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда до 01 августа 2019 года. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий П.И. Бодунов