№ 12-185/2019 

РЕШЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

13 ноября 2019 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гареева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гареев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с конфискацией сотового телефона марки «Nokia» № с аккумуляторной батареей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС №, флеш-картой micro-sd марки «Kingston» 8gb.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гареев А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что факта фактической попытки передачи лицу, содержащемуся в исправительной колонии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ упомянутых в постановлении предметов, не могло произойти и не произошло, следовательно, его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Полагает, что за пронос на территорию ИК каких-либо запрещенных к хранению осужденными предметов, если не предпринимались попытки передать эти вещи осужденному, административная ответственность законом не предусмотрена.

На судебное заседание Гареев А.Р. не явился, судебная повестка направленная по адресу регистрации возвращена в суд с отметкой почтового отделения истек срок хранения. 

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать по изложенным в отзыве основаниям. 

Суд, выслушав представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО1, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно приложению N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 205, в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу (п. 18).

Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Согласно ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут адвокат Гареев А.Р. зашел на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проходя через контрольно-пропускной пункт №, был предупрежден часовым о сдаче на временное хранение имеющихся у него запрещенных предметов, расписался в журнале № Т-15 от ДД.ММ.ГГГГ «Учета сданных на временное хранение мобильных средств связи и документов, а также о предупреждении административной ответственности за передачу либо за попытку передачи запрещенных предметов лицами, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ». Проходя через КПП №, во время досмотра адвоката Гареева А.Р. младшим инспектором отдела охраны прапорщиком внутренней службы ФИО2 в сумке в одном из отсеков в черном чехле, был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia» № с аккумуляторной батареей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС №, флеш-картой micro-sd марки «

<

данные изъяты> который пытался пронести и передать своему подзащитному обвиняемому по п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО3, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ в отношении Х.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гареева А.Р. мировой судья судебного участка 

<

данные изъяты> по Туймазинскому району и города Туймазы РБ исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам по делу о наличии в действиях Гареева А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Факт совершения Гареевым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом младшего инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО2 (л.д. 2); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), и другими.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Гареева А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

В жалобе Гареев А.Р. указывает, что факта фактической попытки передачи лицу, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1, упомянутых в постановлении предметов, не могло произойти и не произошло, следовательно, его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Данный довод, о том, что за пронос на территорию ИК каких-либо запрещенных к хранению осужденными предметов, если не предпринимались попытки передать эти вещи осужденному, административная ответственность законом не предусмотрена, отклоняются как несостоятельные, т.к. основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку действия лица, прибывшего на свидание с осужденным, связанные с сокрытием от досмотра запрещенных вещей и обнаруженных при личном досмотре должностным лицом администрации исправительного учреждения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и расцениваются как попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", был утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо передавать (далее - Перечень), который действовал на момент совершения правонарушения.

В п. 18 указанного Перечня входят фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Довод жалобы заявителя об отсутствии умысла на совершение вмененного административного правонарушения не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку Гареев А.Р. был осведомлен о перечне вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, о чем свидетельствует роспись Гареева А.Р. в журнале № Т-15 от ДД.ММ.ГГГГ «Учета сданных на временное хранение мобильных средств связи и документов, а также о предупреждении административной ответственности за передачу либо за попытку передачи запрещенных предметов лицами, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ», представленная в материалах дела (л.д. 10-12).

Таким образом, обнаруженный сотовый телефон марки «Nokia№ с аккумуляторной батареей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС №, флеш-картой micro-sd марки 

<

данные изъяты> в сумке во время досмотра обоснованно расценено как попытка передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, запрещенного предмета.

Постановление о привлечении Гареева А.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, факт обнаружения и изъятия у Гареева А.Р. сотового телефона марки «Nokia» № с аккумуляторной батареей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС №, флеш-картой micro-sd марки 

<

данные изъяты> объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку.

Вид и размер наказания Гарееву А.Р. назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому район и города Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гареева А.Р. оставить без изменения, жалобу Гареева А.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: С.Ю. Сосновцева