Дело № 12-88/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 июля 2024 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «БРИГ» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342243413746052 от 05.02.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ФИО2 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342243413746052 от 05.02.2024 ООО «БРИГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «БРИГ» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № 10673342243413746052 от 05.02.2024. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «БРИГ-ЛОГИСТИК», на основании договора транспортного средства без экипажа от 01.06.2021. Кроме того, обращает внимание, что ООО «БРИГ-ЛОГИСТИК» не имеет задолженности по уплате арендной платы перед заявителем. В связи с чем полагает, что постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению. 

В судебное заседание представитель ООО «БРИГ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что, согласно постановлению должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342243413746052 от 05.02.2024, 10:19:55, 23.01.2024, по адресу: 181 км 915 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия», Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841 LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак №» (СТС 6138449830), в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «БРИГ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>. 

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи Комплекс фото видео фиксации «АвтоУраган-ВСМ2» идентификатор 1701232, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/15-08-2023/270485187, со сроком действия поверки до 14.08.2025 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что правонарушение было зафиксировано именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения, государственного регистрационного знака, места правонарушения. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2021, акта приема-передачи транспортного средства от 01.06.2021, дополнительного соглашения от 16.07.2021, ООО «БРИГ» передало в аренду ООО «БРИГ-ЛОГИСТИК» транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841 LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак №». Автомобиль передан по акту приема-передачи 01.06.2021, срок действия договора до 31.05.2024 года.

Кроме того, факт передачи и нахождения в пользовании ООО «БРИГ-ЛОГИСТИК» транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841 LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак №», подтверждается платежным поручением № 4074 от 17.11.2023. 

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, 23.01.2024 транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841 LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак М548ХА161» во владении и в пользовании ООО «БРИГ» не находилось.

При указанных обстоятельствах, ООО «БРИГ» не является субъектом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

жалобу представителя ООО «БРИГ» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342243413746052 от 05.02.2024 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО2 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342243413746052 от 05.02.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу в отношении ООО «БРИГ» – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Минько