УИД: 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата>. М.О., г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 528 906.57 руб., из которых: основной долг – 441 307.95 руб., проценты – 77 900.46 руб., иные платы и штрафы – 9 968.16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 578 руб., а всего в размере 544 484,57 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор 

<

номер>. В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Суд, выслушав явившееся лицо, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 528 906.57 руб., из которых: основной долг – 441 307.95 руб., проценты – 77 900.46 руб., иные платы и штрафы – 9 968.16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 578 руб., а всего в размере 544 484.57 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>

Судья: