Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> МО 28 февраля 2024 г.

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в должности специалиста в ООО «Стратегия инноваций», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: МО 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> назначен на должность старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Королёву Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОЛРР по 

<

адрес>ёву ГУ Росгвардии по 

<

адрес>). 

Согласно утверждённому ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЛРР по 

<

адрес>ёву ГУ Росгвардии по 

<

адрес> должностному регламенту, старший инспектор ФИО2 осуществлял свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», иными Федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», иными нормативно-правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации, Положением о Главном управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, утверждённым приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными нормативно-правовыми актами Росгвардии, Положением об отделе лицензионно-разрешительной работы по городу Королёву Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и иными правовыми актами Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

В соответствии с указанным должностным регламентом, ФИО2 в пределах своей компетенции имел право осматривать места хранения и использования оружия, боеприпасов к нему, а также объекты, где они обращаются, требовать от юридических и физических лиц документы и информацию, необходимые для выполнения контрольных функций. При выявлении нарушений установленных нормативно-правовыми актами правил, имел право давать обязательные предписания об устранении этих нарушений. Вместе с тем, на него возложены обязанности знать нормативно-правовую базу, регламентирующую лицензионно-разрешительную работу, организовывать и лично проводить в установленные сроки проверки объектов разрешительной системы, контролировать деятельность организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, принимать участие в комиссии организаций, осуществляющих проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, докладывать в письменной форме своему непосредственному начальнику обо всех случаях каких-либо обращений к нему и другим должностным лицам в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, нёс персональную ответственность за надлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО2 назначен старшим инспектором отдела контроля за оборотом оружия Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе уволен со службы и исключён из реестра сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации. 

В связи с изложенным, старший инспектор ОЛРР по 

<

адрес>ёву ГУ Росгвардии по 

<

адрес> ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществлял функции представителя власти, в установленном законом порядке был наделён правами и обязанностями по осуществлению функций федерального органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть в силу п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории московского региона (более точно время и место не установлены) инспектор ОЛРР по 

<

адрес>ёву ГУ Росгвардии по 

<

адрес> ФИО7 преследуя корыстный умысел, направленный на личное обогащение, путём использования своего должностного положения, а также возложенных на сотрудников ОЛРР по 

<

адрес>ёву ГУ Росгвардии по 

<

адрес> полномочий по участию в комиссии по проверке у граждан Российской Федерации знаний правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, вступил в преступный сговор с ФИО8, которому обещал за постоянное денежное вознаграждение, в нарушение утверждённого приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № порядка, обеспечивать в отсутствие представляемых последним лиц получение ими предусмотренных ч. 18 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» документов, подтверждающих прохождение в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации, проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, необходимых для получения лицензий на приобретение и разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия.

В полной мере осознавая противоправный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно время не установлено), ФИО7 злоупотребляя своими должностными полномочиями инспектора ОЛРР по 

<

адрес>ёву ГУ Росгвардии по 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>ёв, пр-д Циолковского, 

<

адрес>, под угрозой проведения внеочередной проверки деятельности Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного образования «Стрелковый клуб «Таргет» (далее - НОЧУ «СК «Таргет») ИНН 

<

***> (лицензии Министерства образования 

<

адрес> на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № и деятельности по дополнительной программе подготовки лиц в целях приобретения навыков и изучения правил безопасного обращения с оружием от ДД.ММ.ГГГГ №), в порядке, предусмотренном утверждённым Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Административным регламентом исполнения государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного и стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства в области оборота оружия, потребовал от назначенного приказом генерального директора НОЧУ «СК «Таргет» от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем генерального директора НОЧУ «СК «Таргет» ФИО9, в нарушение утверждённого Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № порядка, в отсутствие обучаемых лиц, изготавливать по изображениям паспортов, медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием и иных сведений, заведомо подложные документы, якобы подтверждающие прохождение такими лицами проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно время не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес>ёв, пр-д Циолковского, 

<

адрес>, заместитель директора НОЧУ «СК «Таргет» ФИО9, осознавая противоправный характер требований ФИО7, однако реально опасаясь наступления негативных последствий, связанных с возможностью последнего, в силу занимаемого им должностного положения инспектора ОЛРР по 

<

адрес>ёву ГУ Росгвардии по 

<

адрес>, инициировать проведение внеочередной проверки, по результатам которой привлечь его и/или образовательное частное учреждение к административной ответственности, согласился используя своё служебное положение председателя экзаменационной комиссии НОЧУ «СК «Таргет» изготавливать вместе с членами этой комиссии ФИО17, ФИО18 и подписывать заведомо подложные документы, подтверждающие прохождение проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием представляемыми ФИО8 лицами, которые в действительности стрелковый клуб не посещали. 

Вместе с тем, осознавая невозможность осуществления поставленной цели самостоятельно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>ёв 

<

адрес> (более точно время и место не установлены) ФИО7 в силу занимаемой должности имея возможность способствовать незаконным действиям, путём просьб, уговоров и обещаний, вовлёк в осуществление противоправной деятельности, не осведомлённого о его преступном сговоре с ФИО8, направленном на извлечение материальной выгоды, инспектора ОЛРР по 

<

адрес>ёву ГУ Росгвардии по 

<

адрес> ФИО2 согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ Росгвардии по 

<

адрес>, входившего в состав комиссии НОЧУ «СК «Таргет» по проверке у граждан Российской Федерации правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, который согласно принятых на себя преступных обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>ёв, пр-д Циолковского, 

<

адрес>, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность органов государственной власти, превышал свои должностные полномочия, путём подписания подложных актов проверки правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием у представляемых ФИО8 лиц, в действительности не сдававших в НОЧУ «СК «Таргет» теоретические зачёты и практические упражнения владения оружием.

В целях осуществления преступной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера WhatsApp и иными способами электронного обмена данными, ФИО8 предоставил ФИО7 изображения паспортов, медицинских заключений об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием, а также фотографий формата 3х4 и иных документов ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и других лиц, в целях изготовления подложной документации, якобы подтверждающей прохождение ими проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, необходимой для последующего получения лицензий на приобретение, а затем разрешений на ношение и хранение огнестрельного оружия.

В полной мере осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды, ФИО7 умышленно, находясь в своём служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>А, и в иных неустановленных местах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время не установлено), распечатал полученные от ФИО8 изображения паспортов, медицинских заключений и фотографий представляемых последним лиц, и передал их ФИО9, который выполняя свои преступные обязательства, в целях создания видимости соблюдения утверждённого Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № порядка проведения проверки у граждан знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, находясь по адресу: 

<

адрес>ёв, пр-д Циолковского, 

<

адрес>, совместно с администраторами НОЧУ «СК «Таргет» ФИО17 и ФИО18, изготовили подложные:

- заявления ФИО10, ФИО13 и других лиц о принятии на обучение по курсу: «Периодическая проверка знаний правил безопасного обращения с оружием», договоры периодической проверки знаний на оказание платных услуг в сфере профессионального образования;

- заявления ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, 

ФИО16 и других лиц о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков обращения с ним», договоры первичного обучения на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, которые ФИО9 подписал за указанных граждан, подражая их подписям в полученных от ФИО7 копиях паспортов.

В тот же период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>ёв, пр-д Циолковского, 

<

адрес>, выполняя поручение председателя экзаменационной комиссии ФИО9, администраторы НОЧУ «СК «Таргет» ФИО17 и ФИО18, изготовили подложные карточки опроса и свидетельства, якобы подтверждающие сдачу указанными гражданами зачётов по правовой и огневой подготовке.

Продолжая выполнять незаконные требования злоупотреблявшего своими должностными полномочиями ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>ёв, пр-д Циолковского, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, используя свои служебные полномочия председателя экзаменационной комиссии НОЧУ «СК «Таргет», а также входившие в состав этой комиссии её члены ФИО17, ФИО18, совместно с явно выходящим за пределы своих должностных полномочий инспектором ОЛРР по 

<

адрес>ёву ГУ Росгвардии по 

<

адрес> ФИО2, в отсутствие экзаменуемых лиц, подписали подложные акты проверки у ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и других лиц знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, которые вместе с упомянутыми карточками опроса и свидетельствами ФИО9 передал ФИО7, а он, в свою очередь, выполняя свои преступные обязательства - ФИО8, что позволило представляемым последним перечисленным выше лицам, в нарушение ч. 18 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» получить разрешительные документы на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без прохождения обязательной проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с ним.

Таким образом ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>ёв, пр-д Циолковского, 

<

адрес> превысил должностные полномочия старшего инспектора ОЛРР по 

<

адрес>ёву ГУ Росгвардии по 

<

адрес> по осуществлению контроля за деятельностью организаций, осуществляющих образовательную деятельность (п.22 должностного регламента), не доложил своему руководству в письменной форме о случаях обращения к нему в целях склонения коррупционных правонарушений (п.52 должностного регламента), а также действуя в нарушение Порядка проведения проверки у граждан Российской Федерации знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации, утверждённого приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подписал подложные акты проверки у представляемых ФИО8 лиц знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении предусмотренной ч. 18 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» обязанности прохождения гражданами Российской Федерации соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, для получения разрешительных документов на его приобретение, хранение и ношение.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, занесен на Доску почёта МУ МВД России «Королевское» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, награжден ведомственной наградой - медалью «За отличие в службе» 3 степени.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное внесение денежных средств в благотворительный фонд.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Размер штрафа определяется в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется. 

Суд также считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительную меру наказания, предусмотренную ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной службе или в органах местного самоуправления с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны исключительными.

Одновременно с этим суд считает, что назначение наказания с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат ФИО5 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как считает суд, в данном случае оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

В данном случае ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, как следует из материалов дела, он оказал благотворительную помощь путём перечисления на счет МБОУ "Образовательный центр «Созвездие»" 50.000 (пятьдесят тысяч рублей) в поддержку детей- инвалидов, детей – сирот, оставшихся без попечения родителей, а так же обучающихся с ограниченными возможностями здоровья.

Из смысла закона следует, что возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен или иным образом заглажен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные в результате совершения преступления охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Между тем, как указано выше, в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела с назначением подозреваемому или обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК Российской Федерации задачами настоящего Кодекса являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В данном случае судом установлено, что ФИО2 совершил преступление против интересов общества и государства, в результате совершения данного преступления был причинен существенный вред правам и законным интересам граждан и организаций, охраняемым законом интересам общества и государства.

При таких обстоятельствах, как считает суд, принятые подсудимым меры по заглаживанию данного вреда, не в полной мере компенсируют причиненные преступлением общественно опасные последствия и не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления.

В связи с этим суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов общества и государства, а также принципу справедливости и целям наказания, а именно исправлению и перевоспитанию ФИО2, предупреждению и предотвращению совершения им новых правонарушений и преступлений.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 подлежит уплате на следующие реквизиты: Поручатель: №

№

№

№

№ 

№

№ «Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

1) изъятые ДД.ММ.ГГГГ обыском в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, 

<

адрес>ёрово, СНТ «Стимул», 

<

адрес>:

- копии двух цветных фотографий ФИО10 формата 3х4, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки у ФИО10 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием;

- копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № выданного ФИО11, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки у ФИО11 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием;

- копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № выданного ФИО12, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки у ФИО12 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием;

- копии карточки опроса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки у ФИО13 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием;

- копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № выданного ФИО14, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки у ФИО14 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием;

- копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № выданного ФИО15, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки у ФИО15 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием;

- копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № выданного ФИО16, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки у ФИО16 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием;

- копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № выданного ФИО19, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки у ФИО19 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием;

- копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № выданного ФИО21, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки у ФИО21 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

2) Изъятые ДД.ММ.ГГГГ выемкой в НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: 

<

адрес>ёв, пр-д Циолковского, 

<

адрес>:

- подлинники заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на обучение по курсу: «Периодическая проверка знания правил безопасного обращения с оружием» с копией акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, договора периодической проверки знания от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта 

<

...>, медицинских заключений серии 6-ГП № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 45-01 № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения РОХа №, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ №;

- подлинники заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков обращения с ним» с копией акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, договора первичного обучения от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта 

<

...>, медицинских заключений серии 77-04 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №;

- подлинники заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков обращения с ним» с копией акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, договора первичного обучения от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта 

<

...>, медицинских заключений серии 7703 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 45-01 № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №;

- подлинники заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на обучение по курсу: «Периодическая проверка знания правил безопасного обращения с оружием» с копией акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил и наличия навыком безопасного обращения с оружием, договора первичного обучения от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта 

<

...>, медицинских заключений серии 6-ГП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешений РОХа №№, 13441239 на хранение и ношение огнестрельного оружия, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ №;

- подлинники заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков обращения с ним» с копией акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, договора первичного обучения от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта 

<

...>, медицинских заключений серии 45-01 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №;

- подлинники заявления ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков обращения с ним» с копией акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил и наличия навыком безопасного обращения с оружием, договора первичного обучения от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта 

<

...>, медицинских заключений серии 77-06 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 45-01 № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №;

- подлинники заявления ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков обращения с ним» с копией акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, договора первичного обучения от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта 

<

...>, медицинских заключений серии 77-09 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №;

- подлинники заявления ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков обращения с ним» с актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, договора первичного обучения от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта 

<

...>, медицинских заключений серии 6-ГП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

3) Изъятые ДД.ММ.ГГГГ выемкой в НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: 

<

адрес>ёв, пр-д Циолковского, 

<

адрес>:

- подлинники заявления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков обращения с ним» с копией акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил и наличия навыком безопасного обращения с оружием, договора первичного обучения от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта 

<

...>, медицинских заключений серии 77-06 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 45-01 № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки опроса от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

4) Изъятые ДД.ММ.ГГГГ выемкой в помещениях НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: 

<

адрес>, пр-д Циолковского, 

<

адрес>:

- подлинники раздаточно-сдаточных ведомостей №(1), 147(2) от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО20 трёх патронов в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»; 

- подлинник раздаточно-сдаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО11 и ФИО12 по три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»;

- подлинник раздаточно-сдаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО13 и ФИО14 по три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»;

- подлинник раздаточно-сдаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО19 и ФИО21 по три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Королевский городской суд МО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат