ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Яковлев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, который вину признал, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, из протокола АА № об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции административно задержан и доставлен в ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается также рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 ФИО1 был доставлен в отдел полиции в целях проверки его причастности к совершению кражи, где возле отдела полиции у 

<

адрес>, он стал совершать мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить хулиганство, не реагировал.

Проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым отношу признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение административного правонарушения, признаю повторное совершение административного правонарушения, за совершение однородных административных правонарушений ФИО1 подвергался административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 срок его административного задержания с 22:35 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

<

данные изъяты>

Возложить на ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> обязанность доставить ФИО1 в спец. приемник ОМВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течении десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ю. Яковлев