Дело №1-4/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 07 февраля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Чепуштановой О.В., 

при секретаре Дудукиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; фактически содержащегося под стражей с 22.08.2018; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 22.08.2018 в неустановленном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Реализуя возникший умысел, в период времени до 22.08.2018 в неустановленном месте ФИО2, выполняя действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобрел электронные весы «BW500», предназначенные для последующего взвешивания наркотического средства, а 22.08.2018 в г. Екатеринбурге в сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, использующим Интернет-псевдоним 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства массой 100 грамм, оплатив заказ в тот же день путем обмена неустановленной суммы денежных средств на криптовалюту Биткоин и дальнейшим переводом обмененной криптовалюты на указанный вышеназванным неустановленным лицом электронный счет. 

После чего в тот же день ФИО2 в соответствии с полученной от вышеназванного неустановленного лица информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством прибыл в лесной массив, расположенный на 

<

данные изъяты>. от дома по адресу: 

<

адрес>, где предпринял попытку обнаружить тайник и приобрести находящееся в тайнике наркотическое средство в крупном размере. Однако не смог довести задуманное до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием в том же месте 22.08.2018 около 15:00 часов и изъятием сотрудниками полиции из тайника полимерного пакета с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) массой 100,39 грамма, а также из багажника автомобиля подсудимого вышеуказанных электронных весов 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным для мефедрона (4-метилметкатинона) признается размер свыше 2,5 грамма и не превышающий 500 граммов. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Суду показал, что 22.08.2018 на Интернет-сайте «

<

данные изъяты>» в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство мефедрон массой 5 грамм, оплатив наркотики в тот же день. При этом на сайте «

<

данные изъяты>» конвертировал 6 200 рублей в криптовалюту «Биткоин», которую перевел на электронный счет магазина «

<

данные изъяты>». Далее ему на телефон пришла информация о местонахождении тайника с наркотическим средством, в соответствии с которой он на арендованном автомобиле «Лада Гранта» поехал в лесной массив в районе г. Верхней Пышмы, где, используя отправленные ему продавцом фотографии местонахождения тайника, стал искать тайник. При открытии последовательно третъей фотографии он обнаружил на фотографии приписку 100 грамм. Он понял, что продавец ошибся с заказом и, так как в лесу не было Интернет-соединения, для связи с продавцом и уточнения заказа вышел из леса, где его задержали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он сразу сообщил, что приехал за наркотическим средством, но, испугавшись, придумал версию, что приехал за 100 граммами, которые должен будет передать девушке, получив за это 5 грамм. Добровольно передал сотрудникам полиции свой телефон и сообщил пароль от телефона. Обнаруженные в багажнике автомобиля электронные весы ему не принадлежат, автомобиль он арендовал накануне, содержимое багажника не проверял. ФИО3 с его телефоном никуда не уезжал. После задержания он сидел в автомобиле с сотрудниками полиции в масках, пока другие сотрудники полиции искали в лесу наркотические средства. Аккаунт «

<

данные изъяты>» ему не принадлежит, передан ему роботом-ботом сайта «

<

данные изъяты>» вместе с логином и паролем для осуществления единоразовой покупки наркотического средства, после завершения которой спустя 3-10 дней доступ в аккаунт блокируется и аккаунт передается другим покупателям. Вся имеющаяся в данном аккаунте переписка ему также не принадлежит, а принадлежит таким же как и он покупателям, которым в разное время роботом-ботом сайта передавался данный аккаунт для единоразовых покупок. Он употребляет наркотики примерно с 2016 года раз в неделю в качестве обезболивающего средства, так как у него болит спина после травмы позвоночника, а также на употребление наркотиков повлияла смерть отца. Приобретал наркотические средства на Интернет-портале «

<

данные изъяты>» в различных Интернет-магазинах, заказывал каждый раз от 3 до 8 грамм. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, при нем, в его доме, в его телефоне наркотических средств либо иной информации, свидетельствующей о сбыте, не обнаружено. 

Свидетель С. суду показал, что является оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Свердловской области. В соответствии с имеющейся в Управлении информацией о незаконном обороте наркотических средств 22.08.2018 их подразделением осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности вблизи деревни Верхотурка в г. Верхней Пышме Свердловской области. В ходе мероприятия им совместно со стажером С. установлен подсудимый, который приехал на автомобиле Лада Гранта и, сверяясь с телефоном, ушел в лесной массив, что-то ища. Им было принято решение о задержании подсудимого. При задержании в телефоне подсудимого обнаружены фотографии указанного участка местности с координатами и надписью «

<

данные изъяты>». Подсудимый сначала сообщил, что приехал забрать дедушку-грибника, затем сообщил, что приехал за наркотическим средством, которое должен был отвезти девушке, получив за это 5 грамм наркотиков. Данным пояснениям он не поверил. Далее на место происшествия приехал оперуполномоченный Т., нашли понятых, с которыми обнаружили тайник, указанный на фотографии в телефоне подсудимого, где находился сверток с наркотическим средством массой 100 грамм. При осмотре автомобиля подсудимого под сидением обнаружили травматический пистолет, в багажнике обнаружили электронные весы. Сотовый телефон подсудимого, наркотическое средство и весы изъяли, составили необходимые процессуальные документы. После задержания подсудимого на этом же участке местности обнаружили еще свертки массой 100 и 500 грамм. 

Свидетель Т. суду показал, что является оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков УНК ГУ МВД России по Свердловской области. Подтвердил проведение 22.08.2018 оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был задержан подсудимый. На место происшествия сам он подъехал после задержания подсудимого. В телефоне у подсудимого обнаружена фотография с местом тайника. При нем совместно с понятыми в тайнике обнаружено наркотическое средство массой 100 грамм, в автомобиле подсудимого обнаружили электронные весы. Сотовый телефон подсудимого, наркотическое средство и весы изъяли, составили необходимые процессуальные документы. 

Свидетель З. суду показал, что 22.08.2018 совместно с В. находился на работе в д. Верхотурка, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обнаружении наркотических средств. Сотрудники полиции их привезли в лесной массив недалеко от деревни, где при нем произвели личный досмотр подсудимого, изъяли телефон, ключи от машины. В телефоне подсудимого или в телефоне сотрудников полиции, он точно не понял, были фотографии, пройдя по которым они поочередно обнаружили четыре тайника с наркотическим средством, три тайника массой по 100 грамм и один – массой 500 грамм. Подсудимый пояснял, что должен был передать пакет женщине в г. Екатеринбурге. Затем при нем сотрудники полиции осмотрели автомобиль подсудимого, где обнаружили пневматический пистолет, банковские карты и электронные весы. На пистолет у подсудимого было разрешение, также подсудимый пояснил, что весы ему не принадлежат. Составили документы, в которых он расписался. 

Свидетель В. подтвердил обстоятельства своего участия в качестве понятого, которые аналогичны показаниям свидетеля З. Однако помнит, что сотрудники полиции обнаружили только два пакета с наркотическим средством, при этом для обнаружения второго пакета приезжали за ним с З. повторно через два часа. 

Свидетель Л. суду показала, что является женой подсудимого, совместно воспитывают двоих малолетних детей. Подсудимый работал в ООО «Госстандарт», также занимался перепродажей автомобилей, сдавал в субаренду помещение салона красоты, общий ежемесячный доход составлял от 100 000 до 220 000 рублей. Она нигде не работала. В марте 2018 года стала замечать странное поведение подсудимого, тот сказал, что употребляет энергетики. 21.08.2018 они взяли в аренду автомобиль Лада Гранта. В связи со спешкой менеджер и она с подсудимым автомобиль не проверяли, в багажнике находилось много пустых пакетов. Электронные весы в быту она не использовала. Характеризует мужа положительно. 

Свидетель Л. суду показала, что является матерью подсудимого. Характеризует подсудимого положительно. Доход подсудимого составлял 100 000-200 000 рублей в месяц. 

Свидетель Р. суду показал, что является менеджером в «ИМ АВТО» ИП ФИО4 Организация занимается сдачей в аренду автомобилей. Подсудимый является постоянным клиентом компании. 21.08.2018 подсудимый с женой приехал для продления аренды ранее взятого им автомобиля «Рэйвон», однако в связи с тем, что данный автомобиль уже был забронирован другим арендатором, подсудимому предложили заменить автомобиль на «Ладу Гранту». Подсудимый согласился, при этом передаваемый подсудимому автомобиль осмотреть не успели, так как автомобиль был только что принят от предыдущего арендатора, а подсудимый спешил. 

Свидетель Ч. суду показал, что является следователем МО МВД России «Верхнепышминский». В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2, в ходе проведения предварительного следствия по которому им осматривался сотовый телефон, изъятый у подсудимого. Телефон находился в режиме отключения от внешних сетей информации для того, чтобы исключить возможность удаленно стереть информацию, содержащуюся в телефоне. В ходе осмотра телефона в папке заметки им обнаружены логины и пароли к Интернет-сайтам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Далее он при помощи компьютера и Интернет-браузера «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где ввел соответствующие логин и пароль, после чего осуществлен вход в учетную запись «

<

данные изъяты>», где ему предложено было ввести еще пароль защитной программы-аутентификатора, который пришел на телефон подсудимого. Пояснил, что указанная программа-аутентификатор предназначена для дополнительного исключения несанксионированного входа в учетную запись, ее использование можно включить либо выключить в настройках вышеуказанной учетной записи. После ввода пароля программы-аутентентификатора он получил полный доступ к учетной записи и обнаружил историю заказов и переписку подсудимого по приобретению наркотических средств, отраженную в протоколе осмотра телефона. 

Также в судебном заседании исследовались иные доказательства. 

Материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий:

- акт о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 10), согласно которому 22.08.2018 около 15:00 часов на участке местности на расстоянии 2,100 км. от дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО2, который производил манипуляции с сотовым телефоном и осматривал местность, что характерно при поиске тайников с наркотическими средствами. При задержании у ФИО2 изъят сотовый телефон, в котором имелись фотографии с местоположением тайника, в котором сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. В багажнике автомобиля ФИО2 обнаружены электронные весы;

- протокол личного досмотра (т. 1 л.д. 12-15), согласно которому у подсудимого изъят сотовый телефон «iPhone 8+»;

- протокол обследования транспортных средств (т. 1 л.д. 16-19), согласно которому в багажнике автомобиля «Лада Гранта», арендованной подсудимым, обнаружены и изъяты электронные весы «BW500»;

- протокол исследования предметов (т. 1 л.д. 20-52), согласно которому в телефоне, изъятом у подсудимого, обнаружены 11 фотографий с изображением лесного массива, координатами и подписью «

<

данные изъяты>.» 

- протокол обследования участка местности (л.д. 53-57), согласно которому, ориентируясь на обнаруженные в телефоне подсудимого фотографии, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. 

Протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 80-142), согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone 8+», изъятый у подсудимого. При осмотре папки «Фотопленка» обнаружено 11 фотографий на которых изображен лесной массив, на одной из фотографий красным цветом помечены координаты лесного массива и надпись «

<

данные изъяты>.». При осмотре папки «Заметки» обнаружены логины и пароли: к сайту «

<

данные изъяты>», логин – 

<

данные изъяты>, пароль – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; к сайту «

<

данные изъяты>», логин - 

<

данные изъяты>, пароль – 

<

данные изъяты>; к «Yandex Почте от биткоинов» - 

<

данные изъяты>. При вводе логина и пароля к сайту «

<

данные изъяты>» осуществляется вход в в учетную запись «

<

данные изъяты>», где имеется вкладка «Мои покупки». В данной кладке имеется история девяноста трех завершенных заказов по приобретению наркотических средств, при этом последний заказ № осуществлен в магазине «

<

данные изъяты>» 22.08.2018 в 09:01 часов стоимостью 0,15470000 BTC (криптовалюта Bitcoin), количество 100 грамм, к заказу имеются пояснения: «100 мука екб прикопан до 15 см в месте где на фото лежит вакуумная упаковка, в вакуумной упаковке 

<

данные изъяты>». Во вкладке «Переписки» обнаружены переговоры с различными магазинами о неоднократном приобретении наркотических средств на территории городов Екатеринбурга Челябинска и Магнитогорска массой до 500 грамм с пояснениями лица, использующего данную учетную запись, о том, что сам он из г. Екатеринбурга, но по работе часто бывает в г. Магнитогорске. Во вкладке «Финансы» имеется история произведенных платежей в криптовалюте Bitcoin. Последние две операции произведены 22.08.2018 в 08:38 часов на пополнение баланса в сумме 0.16031226 BTC и 22.08.2018 в 09:01 часов на оплату заказа № в сумме 0.1547 BTC. 

Заключение эксперта (т. 1 л.д. 64-66), согласно которому в вышеизъятом при проведении оперативно-розыскных мероприятий пакете обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,29 грамм. На вышеизъятых электронных весах из автомобиля, арендованного подсудимым, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) в следовых количествах. Ранее при проведении предварительного исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (т. 1 л.д. 59).

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон и электронные весы. 

Протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 187), согласно которой ФИО2 сообщил, что 22.08.2018 на сайте «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство мефедрон массой 5 грамм, оплатив 5 700 рублей через сайт «

<

данные изъяты>», получив адрес тайника, поехал на его поиски в дер. Верхотурка, где получив фотографию закладки с надписью 100г., в связи с чем решил связаться с оператором магазина для уточнения заказа, однако был задержан сотрудниками полиции. 

Представленные стороной обвинения сведения о курсах валют, согласно которым на 22.08.2018 курс Центробанка РФ составляет 67,17 рублей за 1 доллар США; курс криптовалютного рынка составляет 435681,47 рублей за 1 Биткоин или 6732,59 доллара США за 1 Биткоин. 

Стороной защиты представлены сведения о возможности сделок по покупке/продаже Биткоинов в разнице от 228 725,21 рублей до 1 099 000 рублей за 1 Биткоин, однако без указания даты таких предложений и возможности определить покупателем либо продавцом выступает лицо, предлагающее оферту. 

Ответ на запрос, согласно которому 17.08.2018 ИП К. передал в аренду К. автомобиль «Лада Гранта». 20.08.2018 К. возвратила указанный автомобиль. 21.08.2018 автомобиль взял в аренду ФИО2 

Ответ на запрос, согласно которому 22.08.2018 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области у дер. Верхотурка помимо наркотического средства, инкриминируемого ФИО2, обнаружены и изъяты еще два пакета с наркотическими средствами массой 100,6 и 500,4 граммов. По данным фактам следственным отделом МО МВД России «Верхнепышминский» возбуждены уголовные дела. 

Показания допрошенного в судебном заседании специалиста З., а также иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения, по мнению суда, не имеют 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотических средств доказанной.

В основу приговора суд положил показания свидетелей Т., С., З., В., Р., Л., Л., Ч., исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскного мероприятия, протокол осмотра телефона, заключение химической судебной экспертизы, ответы на запросы, а также представленные стороной обвинения, сведения о стоимости криптовалюты «Биткоин», вещественные доказательства. 

Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для выводов суда о виновности подсудимого, позволяя в целом установить обстоятельства совершенного преступления. 

На основании исследованных в суде доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 умышленно совершил покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Действия подсудимого, связанные с приобретением наркотического средства, его оплатой, разыскиванием тайника, носили умышленный характер, подсудимый не отрицает свое желание приобрести наркотическое средство, подтверждая обнаруженные в его телефоне сведения об имеющей место быть сделке. Масса изъятого наркотического средства, существенно превышающая минимальный установленный законом предел для признания размера наркотичесакого средства крупным, а также изъятые в автомобиле подсудимого электронные весы со следовыми количествами наркотического средства, аналогичного изъятому, и обнаруженная в телефоне подсудимого информация и переписка, позволяет суду прийти к выводу, что действия подсудимого направлены на сбыт наркотического средства. 

При этом суд учитывает, что «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» являются разными Интернет-сайтами; логины и пароли к данным сайтам, обнаруженные в телефоне подсудимого, схожи между собой, часть паролей к обоим сайтам имеет буквенный код «

<

данные изъяты>», совпадающий с именем подсудимого; логины и пароли к данным сайтам сохранены в телефоне подсудимого в одних заметках с другими, принадлежащими подсудимому логинами и паролями. Для доступа в учетную запись «

<

данные изъяты>» необходимо подтверждение защитной программы-аутентификатора, пароль которой приходит только на телефон подсудимого, что исключает доступ к данной учетной записи иных лиц; осмотр учетной записи «

<

данные изъяты>» произведен следователем через два месяца после совершения преступления, при этом, вопреки доводам подсудимого, аккаунт никому не передан, логины и пароли, сохраненные в телефоне подсудимого, являются действительными, новой информации после задержания подсудимого учетная запись не содержит. Из существа переписки, обнаруженной при осмотре учетной записи «

<

данные изъяты>», суд приходит к выводу, что она принадлежит подсудимому, поскольку осуществляется от имени одного и того же лица; в данной переписке лицо, которому принадлежит аккаунт, поясняет, что постоянно проживает в г. Екатеринбурге и периодически проживает в г. Магнитогорске, в связи с чем просит осуществлять заказы в Челябинской области. Тем самым, по мнению суда, обосновывается приобретение наркотических средств на территориях Свердловской и Челябинской области. Сведения о заказах наркотических средств в иных регионах России в данной переписке отсутствуют. Указанная переписка содержит сведения о переговорах подсудимого с различными магазинами о неоднократном приобретении наркотических средств массой до 500 грамм, что не соответствует показаниям подсудимого об объемах употребляемого им наркотического средства. В телефоне подсудимого обнаружена иснформация о заключенной сделке по приобретению 100 грамм мефедрона, произведенная подсудимым оплата наркотических средств в размере 0,1547 Биткоина существенно превышает 6200 рублей и соответственно стоимость 5 грамм мефедрона, о которых говорит подсудимый, что позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый изначально намеревался приобрести именно 100 грамм наркотического средства. 

Все вышеизложенное опровергает доводы стороны защиты о том, что учетная запись «

<

данные изъяты>» не принадлежит подсудимому, а подсудимый намеревался приобрести лишь 5 грамм мефедрона с целью личного употребления. Установлена предыдущий арендатор автомобиля Лада Гранта – К., сведений о принадлежности ей электронных весов, обнаруженных в багажнике автомобиля, не получено, равно как и оснований полагать, что электронные весы принадлежат сотрудникам «ИМ АВТО» у суда не имеется. 

Таким образом, к показаниям ФИО2 суд относится критически, расценивая их как позицию защиты с целью уйти от ответственности за совершенное им преступление. 

Незаконность действий ФИО2 подтверждается запретом оборота мефедрона на территории России в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. 

Крупный размер изъятых наркотических средств подтверждается постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. 

Вместе с тем, суд учитывает, что преступление является неоконченным и предотвращено на стадии покушения, поскольку ФИО2 выполнил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, приобрел электронные весы, заказал и оплатил наркотическое средство, получив информацию, приехал к месту тайника, предпринял попытку найти тайник. Однако преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельств, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства. 

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО2 учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Преступление совершено умышленно, предотвращено на стадии покушения, которое не доведено до конца в связи с задержанием подсудимого и изъятием наркотического средства, а потому при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и с учетом предусмотренного законом минимального наказания за совершение инкриминируемого преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которым суд признает добровольное предоставление доступа к своему телефону, где обнаружена информация, имеющая существенное значение для уголовного дела. Вместе с тем, суд не находит оснований учитывать имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной как таковую, поскольку она была написана подсудимым после его задержания, информации, ранее не известной правоохранительным органам, в ней не содержится, а сама явка с повинной по сути представляет собой позицию подсудимого о совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая подтверждения в судебном заседании не нашла; В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, состояние здоровья, положительную характеристику. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Данные о личности подсудимого, а именно, ФИО2 на учетах нарколога и психиатра не состоит, в судебное заседание представлены документы о наличии у подсудимого серьезного заболевания, частично признал вину, женат, имеет двоих малолетних детей, совершил преступление впервые, положительно характеризуется. 

Влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая при этом санкцию инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающую безальтернативное наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут обеспечить достижения целей наказания и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое подсудимый должен отбыть реально.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, поскольку подсудимый ранее не судим, частично признал вину, имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем назначение ему штрафа отразится на их материальном положении, а преступление не связано с занятием подсудимым специальных должностей либо осуществлением специальной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного ФИО2 наказания, с целью предотвращения им попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: наркотические средства и электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», подлежат уничтожению; три банковские карты и сотовый телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», надлежит вернуть подсудимому ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, направив для отбывания наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Срок наказания исчислять с 07.02.2019. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 22.08.2018.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства (квитанция №) и электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», - уничтожить ;

- три банковские карты и сотовый телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», - вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов