№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Дошин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ГБУ МО «Мосавтодор», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/502401001, юридический адрес: 143404, 

<

адрес>А, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, г. о. Балашиха, а/д «Мкад-Крутицы-Железнодорожный-Ликино-Дулево-Дятловка-Полтево», 4 км. + 690 м, допущено нарушение юридическим лицом - ГБУ МО «Мосавтодор», являясь органом в ведении которого находится а/д «Мкад-Крутицы-Железнодорожный-Ликино-Дулево-Дятловка-Полтево» г.о. 

<

адрес>, допущено несоблюдение требований в, области обеспечения безопасности дорожного движения, так при эксплуатации и содержании а/д «Мкад-Крутицы-Железнодорожный-Ликино-Д улево-Дятловка-Полтево» г. о. Балашиха нарушены действующие в сфере безопасности дорожного движения нормативы п. 4.2.3 ФИО2 50597-93, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8 ФИО2 52289-2004, в частности износ дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6 (осевая линия) и 1.2 (краевая линия) более 50 %. Данные недостатки выявлены в ходе осмотра места совершения ДТП (столкновение), в котором получили ранения 3 человека разной степени тяжести, в том числе легкое и среднее. 

Таким образом, в действиях ГБУ МО «Мосавтодор» усматривается нарушение ч. 2 ст. 12.34 КРФ об АП

На рассмотрение дела представитель ГБУ МО «Мосавтодор» не явился, судом извещался. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно статье 12.34 КРФоАП несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере трехсот тысяч рублей.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояние автомобильного дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (подп. 12 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").

В силу п. п. 1, 2 ст. 17 Закона об автомобильных дорогах, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ и муниципальными правовыми актами. На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В соответствии с п. 6 ст. 3 Закона об автомобильных дорогах, содержание и ремонт автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения, согласно п. 6 ст. 13 данного Закона, относится к полномочиям органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, г. о. Балашиха, а/д «Мкад-Крутицы-Железнодорожный-Ликино-Дулево-Дятловка-Полтево», 4 км. + 690 м, допущено нарушение юридическим лицом - ГБУ МО «Мосавтодор», являясь органом в ведении которого находится а/д «Мкад-Крутицы-Железнодорожный-Ликино-Дулево-Дятловка-Полтево» г.о. 

<

адрес>, допущено несоблюдение требований в, области обеспечения безопасности дорожного движения, так при эксплуатации и содержании а/д «Мкад-Крутицы-Железнодорожный-Ликино-Д улево-Дятловка-Полтево» г. о. Балашиха нарушены действующие в сфере безопасности дорожного движения нормативы п. 4.2.3 ФИО2 50597-93, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8 ФИО2 52289-2004, в частности износ дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6 (осевая линия) и 1.2 (краевая линия) более 50 %. Данные недостатки выявлены в ходе осмотра места совершения ДТП (столкновение), в котором получили ранения 3 человека разной степени тяжести, в том числе легкое и среднее.

Место и событие правонарушения зафиксированы фотосъёмкой и актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. К протоколу прилагается: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; извещение о месте и времени рассмотрения административного дела, акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; фотоматериалы правонарушения; почтовые документы; правоустанавливающие документы; выписка из ЕГРЮЛ.

Поскольку данные обстоятельства указывают на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КРФоАП, должностным лицом на основании статьи 28.7 КРФоАП определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении лица, допустившее несоблюдение требований в, области обеспечения безопасности дорожного движения, так при эксплуатации и содержании а/д «Мкад-Крутицы-Железнодорожный-Ликино-Д улево-Дятловка-Полтево» г. о. Балашиха нарушены действующие в сфере безопасности дорожного движения нормативы п. 4.2.3 ФИО2 50597-93, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8 ФИО2 52289-2004, в частности износ дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6 (осевая линия) и 1.2 (краевая линия) более 50 %. с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено нарушение в сфере безопасности дорожного движения нормативы, в частности нормативы п. 4.2.3 ФИО2 50597-93, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8 ФИО2 52289-2004.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КРФоАП, должностным лицом дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со статьей 2.10 КРФоАП юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

Существенных нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено

Не доверять собранным и исследованным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, виновность ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью. 

При назначении административного наказания ГБУ МО «Мосавтодор» учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, в связи с чем цели предупреждения совершения им новых правонарушений могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ГБУ МО «Мосавтодор» признать виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере № с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское); 

ИНН 

<

***>

КПП 500101001

р/с 40№ банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКТМО: 46704000

УИН: 18№

наименование платежа - административный штраф. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток. 

Судья Дошин П.А.