копия

№ ***

№ ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 11 марта 2026 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием государственных обвинителей ФИО16, ФИО17,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № *** (№ ***) в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, * * *;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в неустановленный период времени, не позднее 

<

дата>, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений и желая наступления последствий, осуществляя свой преступный умысел, находясь на территории приусадебного участка 

<

адрес>, г. Сызрань Самарской области, произвел посадку в землю неустановленное количество семян, приобретенных в апреле 2025 г., более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица посредством покупки в интернет-магазине «Семяныч», с целью незаконного приобретения путем выращивания растения конопля. В июне 2025 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 произвел выращивание и сбор неустановленного количества растений конопля.

ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в неустановленный период времени, сорвал части вышеуказанного растения конопля, представляющую собой наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 25,7 гр., которое принес по месту своего фактического проживания по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где стал высушивать, т.е. подвергать термическому воздействию, а затем для удобства хранения и сбыта расфасовал на более мелкие дозы с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, находясь в неустановленном месте, 

<

дата> не позднее 19 часов 00 минут ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Свидетель №1 с целью осуществления продажи последнему наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 25,7 гр., за денежные средства в размере 60000 руб. 00 коп, которые должен был получить от Свидетель №1 в счет оплаты за приобретаемое последним наркотическое средство.

ФИО2, 

<

дата> около 19-00 час., точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> г. Сызрань, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности незаконно сбыл Свидетель №1, за 60000 руб. 00 коп. 28 полимерных пакетов с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 25,7 гр., которое Свидетель №1 незаконно приобрел и стал хранить до 17 час. 35 мин. 

<

дата> по месту своего фактического проживания по адресу Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>.

<

дата> Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 17 час. 35 мин. по 19 час. 00 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту фактического проживания Свидетель №1, по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, в помещении гаража по указанному адресу, было обнаружено и изъято 28 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 25,7 гр., что соответствует значительному размеру наркотических средств; незаконно сбытое ФИО2 Свидетель №1

Он же, в неустановленный период времени, не позднее 

<

дата>, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений и желая наступления последствий, на территории приусадебного участка 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, произвел выращивание и сбор неустановленного количества растений конопля, а затем, после срыва частей растений конопля, представляющую собой наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 50,72 гр., которое принес по месту своего фактического проживания по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, и стал высушивать, т.е. подвергать термическому воздействию, а затем для удобства хранения расфасовал на более мелкие дозы с целью последующего сбыта.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, находясь в неустановленном месте, 

<

дата> не позднее 17 часов 23 минут ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Свидетель №1 с целью осуществления продажи последнему наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 50,72 гр., за денежные средства в размере 60000 руб. 00 коп., которые должен был получить от Свидетель №1 в счет оплаты за приобретаемое последним наркотическое средство.

ФИО2, 

<

дата> около 19 -10 час., точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Сызрань в автомобиле марки «Nissan Tiida» ГРЗ № ***, которым управлял ФИО2, осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности незаконно сбыл Свидетель №1 (выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»), за 60000 руб. 56 полимерных пакетов с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 50,72 гр..

<

дата> в период времени с 20 час. 32 мин. до 21 час. 15 мин., в ходе обследования транспортного средства марки «Nissan Tiida» ГРЗ № *** гр. под управлением ФИО2, произведенного сотрудниками полиции по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> «А», на заднем сидении автомобиля был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась пластиковая банка с крышкой, внутри которой находилось 56 полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock», в каждом из которых находилось вещество, согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 50,72 гр. (в высушенном виде), что на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № ***, соответствует значительному размеру наркотических средств, незаконно сбытое ФИО2 Свидетель №1

Он же, в неустановленный период времени, не позднее 

<

дата>, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений и желая наступления последствий, осуществляя свой преступный умысел, находясь на территории приусадебного участка 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, произвел посадку в землю неустановленное количество семян, приобретенных в апреле 2025 г., более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица посредством покупки в интернет-магазине «Семяныч», с целью незаконного приобретения путем выращивания растения конопля.

В июне 2025 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 путем полива и надлежащего ухода, произвел выращивание и сбор неустановленного количества растений конопля.

ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в неустановленный период времени, сорвал части вышеуказанного растения конопля, представляющую собой наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 630,75 гр., которое принес по месту своего фактического проживания по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, и стал высушивать, т.е. подвергать термическому воздействию, а затем для удобства хранения и сбыта расфасовал на более мелкие части с целью последующего незаконного сбыта.

В период времени с 21 час. 35 мин. до 23 час. 50 мин. 

<

дата> сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, т.е. по месту фактического проживания ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 630,75 гр. (в высушенном состоянии), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 соответствует крупному размеру наркотических средств, которое ФИО2 хранил с целью последующего незаконного сбыта, в крупном размере, лицам, употребляющим наркотические средства, однако довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 630,75 гр., в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме по всем 3 преступлениям, раскаялся в содеянном; пояснил, что выращивал марихуану в двух теплицах на своем земельном участке по месту жительства по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. Сам употреблял марихуану последние 5 лет путем курения, так как тем самым успокаивал нервную систему, также кормил домашних кур семечками конопли, в которых содержатся полезные микроэлементы для них.

С Свидетель №1 он познакомился 5-7 лет назад, когда тот занимался строительством на его участке; понимал, что Свидетель №1 видел на его участке растения конопли согласился на просьбу Свидетель №1 продать ему коноплю. Цену определили в 1200 рублей за 1 пакетик (со слов Свидетель №1, такая цена была установлена в городе). В начале сентября 2025 года он вышел на работу после болезни, заработная плата у него снизилась, при этом возникли определенные финансовые трудности, связанные с болезнью родственников; невозможностью трудоустройства супруги, поэтому он решил подзаработать и продать марихуану Свидетель №1.

<

дата> он по договоренности с Свидетель №1 передал последнему около 30 пакетиков с растением конопля в высушенном виде, находившиеся в банке; деньги Свидетель №1 за товар ему не заплатил.

<

дата> Свидетель №1 вновь обратился к нему с аналогичной просьбой со словами «надо еще», пообещав отдать деньги как за приобретённую ранее коноплю 

<

дата>, так и за этот раз. Они договорились встретиться около магазина «Красное-белое» на 

<

адрес> г. Сызрани, где Свидетель №1 сел к нему в машину марки «Ниссан Тиида», на которой он приехал к указанному месту и в машине он передал Свидетель №1 50 пакетиков с растением конопля, которые были упакованы в пакет и стеклянную банку. Свидетель №1 передал ему денежные средства, положив их на коврик переднего пассажирского сиденья в машине, туда же положил и банку с наркотическим средством. Деньги, которые Свидетель №1 передал ему, он не пересчитывал.

<

дата> сразу после встречи с Свидетель №1 он был задержан сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал растения конопля, произраставшие у него на участке в 2-х теплицах, указал на летний душ и на сарай, где также находились сухие части растения конопля; в помещении бани указал на металлическую банку, внутри которой были растение конопля в высушенном виде. Все постройки – душ, баня, сарай, а также теплицы, где он выращивал коноплю, находятся по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> т.е. рядом с домом, в котором он проживает. Сам он употреблял марихуану путем курения, весы использовал для контроля употребления, марихуану раскладывал по пакетикам, употреблял по 3-4 гр. в месяц, а перчатками пользовался, чтобы не пачкать руки.

Давая оценку показаниям ФИО2, данным им на стадии судебного следствия, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведенными ниже, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО2 не заявлял; оснований для самооговора подсудимым судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- по пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ (изъятое 

<

дата> в 28 свертках наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 25,7гр):

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-73, т. 2 л.д. 32-33), из которых следует, что ФИО2 он знает около 6-7 лет. В процессе общения с ФИО18 ему стало известно, что последний употребляет коноплю. Он сам также эпизодически употреблял данный наркотик, о чем рассказал ФИО18. В конце 2024 года, когда он занимался ремонтными работами по месту жительства ФИО18 по адресу: 

<

адрес> г. Сызрани, ФИО18 ему пояснил, что в случае необходимости у него можно приобрести наркотик «коноплю» по цене 1200 рублей за один сверток. После этого он эпизодически приобретал у ФИО18 данный наркотик с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

Последний раз он приобретал у ФИО18 «коноплю» 

<

дата> в количестве 50 пакетов за 60 000 рублей. Для того, чтобы договориться о встрече и о количестве необходимого наркотика он предварительно созванивался с ФИО18 по телефону. Так было и 

<

дата>. ФИО18 приехал на встречу с ним на автомобиле «Nissan Tiida» серебристого цвета в район магазина «Красное и Белое» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Сызрани в дневное время. Он сел к нему в машину, где передал ФИО18 денежные средства, а ФИО18 передал ему пластиковую банку с находящимися внутри 50 свертками с наркотиком, которые он не пересчитывал. Взамен переданной ему банки он, по договоренности с ФИО18, передавал ему пустую банку от предыдущей покупки наркотика. Банки они использовали для того, чтобы нейтрализовать запах конопли.

<

дата> сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по месту его проживания по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 28 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых было вещество растительного происхождения «конопля», которую он приобрел 

<

дата> у ФИО2 и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также 

<

дата> у него было изъято вещество растительного происхождения «конопля», которую он сам собрал, сорвав с дикорастущих растений конопли у соседнего дома.

Конопля, которая была изъята у него сотрудниками полиции 

<

дата> в полимерных пакетах с застежкой типа «Зип-лок», это оставшаяся часть конопли, которую он приобрел 

<

дата> у ФИО18. Пластиковая банка, которая у него была изъята с полимерными пакетами с застежкой типа «Зип-лок» - банка, в которой ФИО18 ему передал наркотики. В настоящее время он осужден Сызранским городским судом за незаконное приобретение и хранение изъятого у него наркотического средства.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, они подтверждают, что 

<

дата> она со своей подругой по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при обследовании дома и надворных построек по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, по месту жительства Свидетель №1 Перед началом осмотра Свидетель №1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Свидетель №1 ответил, что таковые имеются в металлическом гараже, где справа от входа была обнаружена пластиковая банка с 18 пакетиками с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения внутри; на диване бумажная коробка с 1 полимерным пакетом внутри; на полке шкафа книга, между страницами которой были обнаружены высушенные части растения «конопля»; также в гараже были обнаружены черная пластиковая банка с одним пакетом с веществом внутри и стеклянная банка с веществом растительного происхождения; в кармане находившейся в гараже куртки – 9 пакетиков с веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженное было изъято и опечатано, составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и расписались в нем, удостоверяя его правильность. По поводу изъятого в гараже вещества растительного происхождения, хранящегося в пакетиках, Свидетель №1 пояснил, что его он приобрел у ФИО2 для личного употребления, а части растений «конопля» сам сорвал с куста; в 3-х метрах неподалеку росло похожее растение, на то, которое было изъято у Свидетель №1.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника ОКОН МУ МВД России «Сызранское», из них следует, что в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере, в связи с чем 

<

дата> во второй половине дня по постановлению суда с участием понятых проводилось обследование жилища по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, г. Сызрань. Перед началом обследования всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности; Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в его жилище запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, на что он пояснил, что у него в гараже имеется наркотическое средство «конопля». В ходе обследования гаража, находящегося на территории участка, было обнаружено: в пластиковой банке 18 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения; в картонной коробке – 1 пакет, в стеклянной банке- 9 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано по отдельности, им составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, удостоверившись в его правильности. Свидетель №1 пояснил, что в изъятых пакетах с застёжкой «зип-лок» находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел 

<

дата> для собственного употребления у ФИО2 в автомобиле «Nissan Tiida» 50 свертков за 60000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий физического и морального воздействия на Свидетель №1 не оказывалось;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата> и фототаблицей к нему, подтверждающим изъятие 

<

дата> в период времени с 17 час. 35 мин. до 19 час. 00 мин. в гараже, расположенном по месту жительства Свидетель №1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, вещества растительного происхождения, о котором Свидетель №1 пояснил, что оно является наркотическим средством «конопля» (т. 1 л.д. 248-249, т. 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и фототаблицей к нему - изъятых 

<

дата> у Свидетель №1 в гараже по адресу: 

<

адрес>, г. Сызрань, 

<

адрес>:

- наркотического вещества – каннабис (марихуана) массой в остатке 17,28 г, хранящееся в 18 полимерных пакетиках внутри пластиковой банки;

наркотического вещества – каннабис (марихуана) массой в остатке 7,08 г, хранящееся в 9 полимерных пакетиках внутри стеклянной банки с завинчивающейся металлической крышкой;

наркотического вещества – каннабис (марихуана) массой в остатке 0,54 г, хранящееся в одном полимерном пакете внутри пластикового контейнера; (т. 2 л.д. 38-40 );

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому вещество, изъятое 

<

дата> у Свидетель №1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в ходе обследования, помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, №№ *** общей массой 17,68 г., (в высушенном виде), №№ ***.1-2.9 общей массой 7,44 г., (в высушенном виде), № *** массой 0,58 г., (в высушенном виде), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 17-26);

-приговором Сызранского городского суда от 

<

дата>, которым Свидетель №1 осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе за незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 25,7 грамма в 28 пакетиках у ФИО2

- по пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ (изъятое 

<

дата> в 56 свертках наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 50,72 гр):

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-77, т. 2 л.д. 32-33), из которых следует, что 

<

дата> он решил изобличить в преступной деятельности ФИО18, изъявив на добровольной основе выступить в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО18, у которого им ранее было приобретено наркотическое средство, о чем в отделе полиции им было собственноручно оформлено соответствующее заявление;

<

дата> в ОП по 

<

адрес> по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, сотрудникам полиции он изъявил желание выступить в качестве «закупщика» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2, для чего были приглашены двое понятых, всем были разъяснены права и обязанности. Он пояснил, что будет приобретать наркотическое средство «коноплю» около 50 пакетов за 60 000 рублей у своего знакомого ФИО2. Далее он со своего телефона позвонил ФИО18 на № ***, и попросил последнего о встрече, что означало, что ему необходимо приобрести наркотик; количество необходимого наркотика они с ФИО18 не обсуждали, поскольку в последнее время он всегда приобретал по 50 пакетов. ФИО18 пообещал перезвонить ему. Далее сотрудниками полиции были осмотрены его вещи и предметы одежды на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, таковых обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и расписались. Для проведения закупки сотрудники полиции передали ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, 2000 рублей из которых были настоящими купюрами по 100 рублей в количестве 10 штук, и по 500 рублей в количестве 2 штук. Остальные денежные средства в сумме 58 000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 18 штук и купюрами по 2000 рублей в количестве 20 штук были «билетами банка приколов». Предварительно сотрудниками полиции с данных денежных средств сняли копии. Также для «закупки» ему была выдана стеклянная банка с металлической крышкой и полимерный пакет черного цвета. По данному факту также был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались в нем. Далее в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, на котором они должны были выехать на ОРМ, на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в ходе осмотра таковых обнаружено не было. В качестве водителя автомобиля выступал оперативный сотрудник. Когда ФИО18 ему перезвонил, они договорились с последним о встрече около магазина «Красное и Белое» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Сызрани. На место встречи в указанном автомобиле поехал он, двое незаинтересованных лиц и двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды, также на других автомобилях в данный район направились другие сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков. Когда они подъехали к назначенному месту, в районе магазина «Красное и Белое» на 

<

адрес> стоял автомобиль «Nissan Tiida» г/н № ***, на нем передвигался ФИО18. Они проехали на 

<

адрес>, где он вышел из машины и направился в сторону автомобиля ФИО18. С собой у него были выданные ему сотрудниками полиции денежные средства, которые он держал в кармане надетой на нем спортивной куртки, и полимерный пакет черного цвета, в котором находилась стеклянная банка с металлической крышкой, выданные ему ранее сотрудниками полиции. Подойдя к машине ФИО18, он сел на переднее пассажирское сиденье, передал ФИО18 денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые ему ранее были выданы сотрудниками полиции и полимерный пакет со стеклянной банкой внутри. ФИО18 с заднего сиденья достал полимерный пакет, в котором находилась пластиковая банка, закрытая крышкой. Пластиковую банку, переданную ему ФИО18, он положил в свой черный пакет, а ФИО18 передал пустую стеклянную банку, которая осталась лежать на заднем сидении. ФИО18 начал движение на автомобиле в сторону его дома по 

<

адрес>, выразив желание подвезти его до дома, но по дороге он пояснил ФИО18, что ему нужно зайти в магазин «Красное и Белое», поскольку ранее с сотрудниками полиции он договорился о том, что произведет выдачу наркотических средств в районе данного магазина. ФИО18 подвез его к 

<

адрес> г. Сызрани к магазину «Красное и Белое». При выходе из машины ФИО18 он взял с собой переданную ему ФИО18 банку с наркотиком, замотанную в черный пакет, почесал голову, что являлось условным знаком, ранее оговоренным с сотрудниками полиции о том, что наркотики находятся у него. В это время ФИО18 ему сказал, чтобы тот оставил банку с наркотиком у него в машине и не ходил с ней в магазин, а он его подождет у магазина. Он машинально выполнил просьбу ФИО18 и положил пакет с банкой к нему на сиденье автомобиля, а сам пошел в сторону магазина. В это время сотрудники полиции произвели задержание ФИО18, находящегося в автомобиле. Далее был проведен осмотр его вещей и предметов одежды на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, таковых обнаружено не было. Им сотрудникам полиции был представлен имеющийся при нем сотовый телефон, с которого он осуществлял телефонные звонки ФИО18. В журнале вызовов телефона имелось два соединения с ФИО18 от 

<

дата>. В присутствии незаинтересованных лиц он пояснил сотрудникам полиции, как именно происходила передача ФИО18 ему наркотика, а также о том, что приобретенный у ФИО18 наркотик, он оставил в машине последнего, поскольку сильно волновался.

- показаниями свидетеля ФИО6О., они подтверждают, что 

<

дата> около 17-00 час. он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в которой в качестве «закупного» изъявил желание выступить Свидетель №1 Вторым понятым был другой мужчина. Свидетель №1 пояснил, что будет приобретать около 50 пакетов с наркотиком у ФИО2, с которым тот связался по телефону, чтобы договориться о встрече. ФИО18 сообщил, что везет свою жену в больницу и перезвонит Свидетель №1 позже. После того, как ФИО18 перезвонил Свидетель №1, они договорились о встрече у магазина «Красное- Белое» по 

<

адрес> проведения «проверочной закупки» Свидетель №1 выдали пустую банку в черном пакете и денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, из которых 2000 рублей были купюрами номиналом по 500 рублей в количестве 2 штук, и 1000 рублей были купюрами номиналом 100 рублей в количестве 10 штук. Остальные деньги в сумме 58 000 рублей были не настоящими (билеты банка приколов). С денежных средств, которые были выданы Свидетель №1 для закупки, были сняты ксерокопии. Также был проведен осмотр вещей и предметов одежды Свидетель №1 на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

К месту «закупки» они выехали на служебных автомобилях, было 2 сотрудника полиции, он, второй понятой; в какой именно машине ехал Свидетель №1, он не помнит. Когда они подъехали к назначенному месту, в районе магазина «Красное и Белое» на 

<

адрес> стоял автомобиль марки «Nissan». Проехав чуть дальше Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в сторону автомобиля ФИО18. С собой у Свидетель №1 были денежные средства и черный пакет со стеклянной банкой, выданные ему ранее сотрудниками полиции. Подойдя к машине ФИО2 Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье. Спустя несколько минут автомобиль, за рулем которого находился ФИО18 и Свидетель №1 начал движение, но вскоре вернулся к магазину. Свидетель №1 вышел из машины ФИО18 и условным знаком показал, что наркотики у него, после чего сотрудники полиции задержали ФИО2, который подтвердил, что в машине имеются запрещенные вещества, находящиеся в банке с металлической крышкой, которые сотрудники полиции в ходе осмротра автомобиля изъяли из автомобиля ФИО18. Также у ФИО18 были изъяты сотовый телефон и денежные средства, которые в дальнейшем при сверке совпали с теми денежными купюрами, которые ранее были переданы Свидетель №1 для проведения «закупки». Все вышеперечисленное было упаковано по отдельности и опечатано; составлен соответствующий акт, в котором все расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника ОКОН МУ МВД России «Сызранское», из них следует, что 

<

дата> им совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО7, ФИО8, ФИО9, с участием двух понятых проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которой в качестве «закупного» выступал Свидетель №1

Свидетель №1 должен был приобрести наркотическое средство – марихуана, у ФИО2, с которым, созвонившись по телефону, тот договорился встретиться около магазина «Красное-Белое» на 

<

адрес> г. Сызрани. Для проведения «закупки» Свидетель №1 были выданы денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, из которых 2000 рублей были купюрами номиналом по 500 рублей в количестве 2 штук, и 1000 рублей были купюрами номиналом 100 рублей в количестве 10 штук. Остальные деньги в сумме 58 000 рублей были не настоящими (билеты банка приколов). С денежных средств, которые были выданы Свидетель №1 для закупки, были сняты ксерокопии. Также был проведен осмотр вещей и предметов одежды Свидетель №1 на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Двое незаинтересованных лиц мужского пола принимали участие в указанном мероприятии.

Когда они подъехали на 

<

адрес> г. Сызрани, около магазина «Красное-Белое» стоял автомобиль марки «Ниссан» серебристого цвета, в котором находился ФИО2 Свидетель №1, имея при себе стеклянную банку с винтовой крышкой и денежные средства в общей сумме 60 000 рублей вышел из их автомобиля и прошел в автомобиль ФИО18. Через некоторое время автомобиль с находящимися в нем ФИО18 и Свидетель №1 начал движение, но вскоре вернулся к магазину. Как потом пояснил Свидетель №1, ФИО18 предложил подвезти Свидетель №1 к дому, но Свидетель №1 пояснил ФИО18, что ему нужно в магазин и ФИО18 вернулся на прежнее место. Свидетель №1 вышел из машины ФИО18, держа пакет, условным обозначением показал, что при нем находится наркотическое средство. В это время ФИО18 предложил Свидетель №1 оставить банку с наркотиком в его машине, чтобы не ходить с ней в магазин. Свидетель №1 растерялся и положил банку с наркотиком в пакете в машину ФИО18. Об этом сообщил впоследствии сам Свидетель №1. После этого состоялось задержание ФИО2, из автомобиля которого было изъято наркотическое средство растительного происхождения, находящееся в банке; денежные средства, перетянутые резинкой, и сотовый телефон ФИО18. Изъятые денежные средства совпали с копиями денежных средств, которые были выданы Свидетель №1 для «закупки» наркотического средства. Все обнаруженное было изъято и опечатано, составлен соответствующий акт, в котором все расписались.

-постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, которые подтверждают факт совершения незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 в результате проведенного ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 8-9, 10-11);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата> рег.№ *** от 

<

дата>, согласно которому установлено, что сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поручено проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., с привлечением в качестве закупщика наркотического средства Свидетель №1, 

<

дата> г.р. (т. 1 л.д. 13);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий рег.№ *** от 

<

дата>, подтверждающим факт сбыта наркотического вещества каннабис (марихуана) в ходе ОРМ «проверочная закупка» 

<

дата> ФИО2 выступающему в качестве «закупщика» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 48-50);

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №1, 

<

дата> г.р., добровольно выразил согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» по факту проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 14);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 35 мин, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, проведен осмотр Свидетель №1, 

<

дата> г.р., в ходе которого установлено, что при последнем находился сотовый телефон, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (т. 1 л.д. 15);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 17 час 40 мин до 17 час 50 мин сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц и с участием Свидетель №1 осмотрены и переданы последнему денежные купюры достоинством 500 (две купюры), 100 рублей (десять купюр), а также 18 купюр номиналом 1000 и 20 купюр номиналом 2000, не являющихся билетами банка России (платежными средствами) (т. 1 л.д. 16);

- ксерокопиями денежных купюр, котоые были переданы закупщику наркотического средства Свидетель №1 №№ Аз 5639212, тч 5931913, сН 9445200, сА 5796767, хМ 4452444, чО 3494001, сЧ 3432525, хК 8070333, чК 6277888, хК 0095666, мХ 6997777, хХ 9502676, а также купюр, не являющихся платежными средствами (т. 1 л.д. 17-21);

-актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 

<

дата> и фототаблицей к нему – сотового телефона марки «realme», с абонентским номером № ***, находящегося в пользовании Свидетель №1, в памяти телефона имеются входящий и исходящий вызов на № *** по имени контакта «Дима РМЗ» (т. 1 л.д. 25-26);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> и фототаблицей к нему - транспортного средства ФИО2, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> «А», в ходе осмотра изъято: на заднем сидении автомобиля полиэтиленовый пакет с пластиковой банкой с крышкой внутри, в которой находилось 56 (пятьдесят шесть) полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения; полимерный пакет красно-белого цвета со стеклянной банкой объемом 2 литра с железной крышкой; на переднем пассажирском сидении – пачка денежных средств, перемотанная резинкой: денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 10 штук с номерами сН 9445200, сА 5796767, хМ 4452444, чО 3494001, сЧ 3432525, хК 8070333, чК 6277888, хК 0095666, мХ 6997777, хХ 9502676, денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве 2 штук с номерами Аз 5639212, тч 5931913, а также билеты банка приколов номиналом 2000 в количестве 20 штук и 1000 в количестве 18 штук; на водительском сидении сотовый телефон марки «HUAWEI NOVA 10 SE», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 30-38);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему - наркотического средства – каннабис (марихуана) в остаточной массе 50,32 г, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» 

<

дата> у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, г. Сызрань, 

<

адрес> «А», хранящееся в 56 полимерных пакетиках внутри пластиковой тары цилиндрической формы белого цвета с навинчивающейся крышкой (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> и фототаблицей к нему - материалов ОРМ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 111-129);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему - автомобиля марки «Nissan Tiida» ГРЗ № ***, ключа от автомобиля «Nissan Tiida» в комплекте с брелоками (т. 1 л.д. 135-139);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и фототаблицей к нему - денежных средств в размере (2000) две тысячи рублей: денежные купюры номиналом 100 (сто) рублей с номером сН 9445200, номиналом 100 (сто) рублей с номером сА 5796767, номиналом 100 (сто) рублей с номером хМ 4452444, номиналом 500 (пятьсот) рублей с номером Аз 5639212, номиналом 500 (пятьсот) рублей с номером тч 5931913, номиналом 100 (сто) рублей с номером чО 3494001, номиналом 100 (сто) рублей с номером сЧ 3432525, номиналом 100 (сто) рублей с номером хК 8070333, номиналом 100 (сто) рублей с номером чК 6277888, номиналом 100 (сто) рублей с номером хК 0095666, номиналом 100 (сто) рублей с номером мХ 6997777, номиналом 100 (сто) рублей с номером хХ 9502676, изъятых 

<

дата> в ходе обследования транспортного средства ФИО2 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> «А» (т. 1 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и фототаблицей к нему - денежных купюр, не являющихся билетом банка России: бумажных купюр по 2000 в количестве 20 штук и бумажные купюры по 1000 в количестве 18 штук, не являющиеся платежными средствами; канцелярской резинки; изъятых 

<

дата> в ходе обследования транспортного средства ФИО2 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> «А» (т. 1 л.д. 182-184);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и фототаблицей к нему – сотового телефона марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета с металлической деталью в виде круга на задней панели, изъятого 

<

дата> в ходе обследования транспортного средства ФИО2 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> «А» (т. 1 л.д. 187-188);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому изъятое в автомобиле «Nissan Tiida» вещество №№ *** массами 0,85г., 0,94 г., 0,82 г., 0,96 г., 0,98 г., 1,08 г., 1,06 г., 0,83 г., 0,76 г., 1,06 г., 0,88 г., 1,06 г., 1,06 г., 1 г., 0,86 г., 0,86 г., 1 г., 0,84 г., 0,96 г., 0,74 г., 1,10 г., 0,92 г., 0,96 г., 0,79 г., 1 г., 0,73 г., 0,82 г., 1 г., 0,98 г., 0,92 г., 0,87 г., 1,04 г., 0,87 г., 0,84 г., 0,87 г., 1,02 г., 0,84 г., 0,96 г., 0,82 г., 0,79 г., 0,89 г., 0,94 г., 1 г., 0,79 г., 0,80 г., 0,87 г., 0,84 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,87 г., 0,91 г., 1 г., 0,88 г., 0,87 г., 0,84 г., 0,78 г., общей массой 50,72 г. в высушенном виде является наркотическим средством каннабис (марихуана).

На: белой пластиковой банке с этикеткой «KERATIN», изъятой в ходе осмотра места происшествия по материалу проверки КУСП № *** от 

<

дата>, обнаружен один след пальца руки № ***, признанный пригодным для идентификации личности; след пальца руки № *** оставлен безымянным пальцем правой руки Свидетель №1 (т. 2 л.д. 58-65);

-по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (изъятое по месту жительства ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 630,75 гр):

- показаниями свидетеля ФИО6О., они подтверждают, что 

<

дата> в вечернее время он принимал участие в проведении обследования жилища и надворных построек по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Было предъявлено постановление суда, которым разрешались данные мероприятия. После предъявления указанного постановления ФИО18 пояснил, что у него имеются запрещенные вещества и выдал все добровольно. В помещении летнего душа, сарая, бани и теплицы были изъяты наркотические вещества – части растений, сами растения росли в теплице. Также были изъяты весы, трубка для курения, пакетики. Сам ФИО18 не отрицал, что растения выращивал в теплице как для курения, так и для сбыта. Все вышеперечисленное было упаковано по отдельности и опечатано; составлен соответствующий акт, в котором все расписались; замечаний заявлено не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника ОКОН МУ МВД России «Сызранское», из них следует, что 

<

дата> им с участием двух понятых проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилища» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где проживал ФИО2

ФИО2 добровольно указал на баню, сарай, летний душ и 2 теплицы, в которых произрастало, сушилось и хранилось вещество внешне похожее на наркотическое средство «марихуану». Также у ФИО2 по месту жительства были изъяты весы; пакетики с застежкой «зип-лок»; пластиковые и стеклянные банки, внешне схожие с теми, что изъяли из гаража Свидетель №1, из-под детского питания.

ФИО2 сопротивление не оказывал, сам добровольно выдал и указал на хранение имеющихся у него наркотических средств. Со слов ФИО2 тот выращивал и хранил наркотическое средство – марихуана, для собственного употребления путем курения и для продажи. Также у ФИО2 было изъято приспособление для курения марихуаны – «водник».

Все обнаруженное было изъято и упаковано по отдельности, составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались. Замечаний ни от кого не поступало.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из них следует, что с ФИО2 она состоит в браке с 2001 года, у них имеются совместные дети: сын –возрастом 22 года, являющийся инвали

<

адрес> группы и студентом СамГТУ, дочь – возрастом 13 лет, учащаяся 7 класса. Супруга может охарактеризовать как доброго, отзывчивого и работящего человека, не отказывающего в помощи соседям. Также они оказывают материальную помощь, как родителям супруга, так и ее родителям. Их родителя являются пенсионерами, страдают хроническим заболеваниями.

У нее в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Тиида», 2015 года выпуска, который в январе 2016 годя приобрел для нее ее отец (работал в 

<

адрес>), чтобы она возила в школу детей. Данным автомобилем с ее разрешения пользовались ее супруг и сын.

<

дата> супруг отвез ее в больницу и должен был в условленное время забрать, но не приехал, а на телефонные звонки не отвечал. Около 22-30 час. ей стало известно, что мужа задержали в связи с продажей наркотических средств. В тот же день вечером у них в доме проводился обыск, но ничего запрещенного не нашли. Что именно хранилось в сарае, бане, летнем душе она не знала, также ей не было известно, что произрастало в теплицах на участке у дома, так как огородными работами она не занималась в силу состояния здоровья.

- копией постановления Сызранского городского суда от 

<

дата>, разрешающим проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, со сведениями об ознакомлении с данным постановлением последнего (т. 1 л.д. 42);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, подтверждающим факт обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» 

<

дата> в период времени с 21 час. 35 мин. до 23 час. 50 мин. в ходе обследования жилища и надворных построек по месту проживания ФИО2 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>: в предбаннике слева от входа на верстаке металлической банки «NAN» внутри с полимерным пакетом с веществом, резиновыми перчатками, электронными весами, полимерными пакетиками с застежкой; под верстаком в ведре отрезка бутылки со следами вещества внутри, с металлическим колпачком на горлышке; в подсобном помещении сарая веток растения, схожего с растением конопля; на полу в ящике веток растения, схожего с растением конопля; в теплице 6 кустов растения, схожего с растением конопля; в летнем душе на веревках веток растения, схожего с растением конопля; в корыте веток растения, схожего с растением конопля; в теплице 2 куста растений, схожего с растением конопля, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> и фототаблицей к нему - материалов ОРМ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 111-129);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему- наркотического средства каннабис (марихуана) массой в остатке 439,80 г,

наркотического средства каннабис (марихуана) массой в остатке 178,80 г,

наркотического средства каннабис (марихуана) массой в остатке 189,80 г, хранящего в летнем душе;

наркотического средства каннабис (марихуана) массой в остатке 2897,80 г, хранящего в теплице справа от входа на приусадебный участок;

наркотического средства каннабис (марихуана) массой в остатке 1927,80 г, хранящего в теплице справа от входа на приусадебный участок растения;

банки из-под детского питания «Nestle NAN 2» с крышкой золотистого оттенка со следами ТГК на смятой пластиковой бутылке ;

смятой пластиковой бутылки со следами ТГК ;

наркотического средства каннабис (марихуана) массой в остатке 0,55 г, хранящееся в полимерном пакете;

следов, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» 

<

дата> у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, г. Сызрань, 

<

адрес> «А» (т. 1 л.д. 155-160);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому представленные на исследование 2 растения (объекты №№ ***), общей массой 4830,00 г (в высушенном состоянии), являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

На поверхностях представленных на исследование весов, перчаток, металлической банки «NAN», пластиковой бутылки, содержатся следовые количества тетрагидроканнабинола, который согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № *** от 

<

дата> (Список 1, п.53), является наркотическим веществом (т. 2 л.д. 75-79)

Анализируя и оценивая исследованные приведённые выше доказательства, суд приходит к следующему:

Все доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с этим являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Сызранское»), Свидетель №1, ФИО6Свидетель №2, Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО2 ложные показания или оговорить его, не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не имеется. Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств, представленных стороной обвинения, под сомнение, у суда не имеется.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам ОКОН названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст.2 ФЗ «Об ОРД», при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п.2 ст. 7 данного Федерального Закона, в связи с проверкой ставших известных сотрудникам ОКОН сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. В действиях сотрудников ОКОН признаков провокации не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным исследованиям и заключениям экспертов у суда оснований не имеется. При назначении исследований и экспертиз, положенных в основу обвинения, нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи.

В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности вышеуказанных исследований и заключений экспертов, отсутствуют противоречия в выводах экспертов, оснований для назначения и проведения дополнительных либо повторных экспертиз не установлено.

Об умысле ФИО2, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, при совершении вышеописанных преступлений, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства их совершения подсудимым, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого о причастности к совершению данных преступлений. Оценка показаний ФИО2 дана судом выше. Умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства:

<

дата> около 19-00 час., более точное время не установлено, у 

<

адрес> г. Сызрань, Свидетель №1, за 60000 руб. 00 коп. 28 полимерных пакетов с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 25,7 гр., т.е. в значительном размере.

<

дата> около 19 -10 час., более точное время не установлено, у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Сызрань в Свидетель №1 (выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»), за 60000 руб. 56 полимерных пакетов с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 50,72 гр., т. е. в значительном размере.

При осуществлении ФИО2 

<

дата> незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, а равно незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 

<

дата> подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств, в связи с чем его действия являются оконченными.

Поскольку действия, связанные со сбытом наркотических средств ФИО2 Свидетель №1 

<

дата> являются оконченными, т.к. между подсудимым и Свидетель №1 имелась договоренность о приобретении у подсудимого определенного количества наркотических средств, которая была обусловлена конкретным местом, временем и количеством сбываемого наркотика; а события, имевшие место 

<

дата> (сбыт наркотического средства Свидетель №1 в количестве 50 пакетиков) заранее не охватывались умыслом ФИО10, ему 

<

дата> не было известно о том, что 

<

дата> Свидетель №1 обратится к нему с просьбой приобрести наркотическое средство в указанном количестве, поэтому его действия по сбыту наркотического средства. 

<

дата> не образуют единого продолжаемого преступления и требуют самостоятельной квалификации, поскольку ФИО10 действовал с самостоятельным умыслом, направленным на сбыт имеющихся у него наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №1 13.09. 2025 года и 

<

дата> правильно квалифицированы:

-как преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (28 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 25,7 гр., Свидетель №1 

<

дата>)

-как преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (50 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 50,72 гр гр., Свидетель №1 

<

дата>)

Также подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере- наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 630,75 гр., которое было обнаружено и изъято в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, т.е. по месту фактического проживания ФИО2, его ФИО2 хранил с целью последующего незаконного сбыта, лицам, употребляющим наркотические средства, однако, довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. ФИО2, действуя противоправно, не довел свой преступный умысел до конца, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. При этом определяя верной квалификацию действий подсудимого ФИО2 ( по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ), суд учитывает разъяснения Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (пункты 13, 13(2)).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 было проверено, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 

<

дата>, у ФИО2 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся к периоду совершения деяния, в совершении которого он подозревается. ФИО2 не страдает психотическими расстройствами или слабоумием; у него не было какого-либо иного, в том числе временного психического расстройства, исключающего вменяемость; он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. ФИО2 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать и о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию у ФИО2 настоящим исследованием не выявлено (т. 2 л.д. 90-91).

Указанное заключение признается судом достоверным и сторонами не оспаривается. Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства сомнений не вызывало, он вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал четко и понятно, осознавал неблагоприятные последствия в результате противоправных действий. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанных деяний, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он какими-либо психическими расстройствами не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, мотивы и способ их совершения; а также обстоятельств, в силу которых одно преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, в том числе и наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд относит к смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам:

по «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у ФИО2 – дочери в возрасте 13 лет;

по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в оказании содействия сотрудникам полиции в ходе проведения обследования помещений, указав места хранения им наркотического средства, о чем ранее сотрудникам полиции известно не было;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи престарелым родителям, как своим, так и престарелым родителям своей супруги, страдающим хроническими заболеваниями; также оказание помощи совершеннолетнему сыну, * * *; наличие значков отличия и поощрений за время прохождения воинской службы.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Согласно данным характеризующим личность, ФИО2 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.125, 126), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 100, 101).

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, одно из которых является неоконченным, поскольку не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам; суд, учитывая также и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, считая их назначение нецелесообразным, с учетом при назначении наказания правил, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, а также и ч.3 ст. 66 УК РФ применительно к неоконченному преступлению.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2, который в ходе предварительного расследования, судебного заседания, способствовал установлению истины по делу, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, также суд принимает во внимание всю вышеизложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, находит возможным признать их исключительными и при назначении наказания, за каждое из двух совершенных ФИО2 оконченных преступлений, предусмотренных п. б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При

назначении наказания за покушение на сбыт наркотических средств ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, суд назначает наказание за неоконченное преступление без применения указанной нормы.

Таким образом, за неоконченное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд, учитывая вышеприведенные положения п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд находит, что изложенные выше обстоятельства направлены на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить с учетом правил, установленных в ч.3 ст. 69 УК РФ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая при этом цели и мотивы совершенных преступлений и их общественную опасность; а равно и положений ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения. Вид исправительного учреждения ФИО2 необходимо назначить, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает, что назначенное подсудимому наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимыми преступлениям и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с абз. 2 п. 2, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовному судопроизводстве" принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1 (преступления от 

<

дата> и от 

<

дата>), используя в качестве орудия преступления (непосредственно с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства для достижения преступного результата) автомобиль «Nissan Tiida» ГРЗ № ***, принадлежащий супруге подсудимого Свидетель №5, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО11, который пояснил, что ФИО2 приходится ему зятем (супруг его дочери Свидетель №5). В декабре 2015 года он передал своей дочери денежные средства в размере 900 000 рублей на приобретение Свидетель №5 автомобиля, поскольку их предыдущий автомобиль марки ФИО1 был уже старым, а дочери необходимо было возить детей в школу. Деньги, на которые Свидетель №5 приобрела автомобиль марки «Ниссан Тиида», он передал последней наличными средствами и безвозмездно, поскольку в то время получал хорошую заработную плату в должности электромонтера ООО «РусГазСервис» в 

<

адрес>. Передавая указанную сумму денежных средств, он полагал, что подарил их дочери.

Свидетель Свидетель №5 подтвердила в судебном заседании указанное обстоятельство, пояснив, что она имеет водительское удостоверение и также, как и ее супруг- подсудимый, пользовалась указанным автомобилем.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 и Свидетель №5 ( до брака ФИО12) заключили брак 

<

дата>.

Свидетель №5 приобрела в январе 2016 года автомобиль «Nissan Tiida» ГРЗ № ***, 2015 года выпуска за 777 000 рублей.

Доводы защитника ФИО13 о том, что автомобиль был приобретен на денежные средства, полученные Свидетель №5 в дар, в связи с чем указанное транспортное средство является её собственностью и не подлежит конфискации, не состоятельны.

Полученные супругой подсудимого денежные средства являются имуществом, не обладающим индивидуально определенными признаками.

Документов, свидетельствующих о том, что оплата автомобиля производилась исключительно полученными в дар от ФИО11, а не средствами, составляющими общее имущество супругов, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что автомобиль находился в совместной собственности супругов и использовался ФИО2 при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом, соответственно, самостоятельно определяют порядок пользования общим имуществом, в данном случае транспортным средством и, доверяя его одному из собственников, несут совместные риски в результате его недобросовестного использования.

Согласно п. п. 6 п. 2 ст. 235 и п. 1 ст. 243 ГК РФ допускается принудительное прекращение права собственности на совместное имущество по предусмотренным законом основаниям, включая конфискацию, определяемую как безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Доводы свидетеля Свидетель №5 о том, что транспортное средство находилось в её собственности, было приобретено на денежные средства, полученные ею в дар, не свидетельствуют о том, что указанный автомобиль находится в индивидуальной собственности Свидетель №5

Автомобиль приобретен в период брака ФИО18, заключенного между ними 

<

дата>, в связи с чем в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки «Nissan Tiida» ГРЗ № ***, 2015 года выпуска использовался ФИО2 при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических, является совместной собственностью супругов, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, Свидетель №5, в соответствии с законом вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства с иском об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства либо об определении доли в общем имуществе супругов.

Суд также учитывает, что изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, IMEI 1 № ***, IMEI 2 № ***, использовался подсудимым для общения в совершенными им преступлениями, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем указанный сотовый телефон подлежит конфискации с обращением данного имущества в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ - 5 лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ – 5 лет 3 месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УКРФ – 6 (шесть ) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства:

-транспортное средство автомобиль марки «Nissan Tiida» ГРЗ № ***, принадлежащий собственнику автомобиля Свидетель №5, 

<

дата> г.р.;

- сотовый телефон марки «HUAWEI NOVA 10 SE», IMEI 1:№ ***, IMEI 2: № ***, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон».

Арест, наложенный на принадлежащий Свидетель №5 автомобиль марки «Nissan Tiida» ГРЗ № *** ( по постановлению Сызранского городского суда от 

<

дата>) сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - марихуана массой в остатке 17,28 гр, 7,08 гр, 0,54 гр., 50,32 г., 439,80 г., 189,80 г., 2897,80 г., 1927,80 г., 0,55 г., 178,80 г., пластиковую бутылку, банку из-под детского питания «NAN» с предметами внутри, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

- денежные средства в сумме 2000 рублей – две купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей с номерами Аз 5639212, тч 5931913, десять купюр номиналом 100 (сто) рублей с номерами сН 9445200, сА 5796767, хМ 4452444, чО 3494001, сЧ 3432525, хК 8070333, чК 6277888, хК 0095666, мХ 6997777, хХ 9502676, хранящиеся в кассе МУ МВД России «Сызранское», а также бумажные купюры 1000 в количестве 18 штук и бумажные купюры 2000 в количестве 20 штук, не являющиеся платежным средством, в комплекте с канцелярской резинкой зеленого оттенка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - возвратить по принадлежности;

- ключ от автомобиля марки «Nissan Tiida» ГРЗ № ***, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> граничит с территорией завода «Медоборудования»,- передать в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

<

адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу________________________Судья ________________Ю.А. КацСекретарь___________________

Сызранский городской суд

<

адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится В деле № *** на л.д.___________Судья ______________Ю.А. Кац Секретарь___________________