Дело № 1-224/2020

22RS0037-01-2020-000940-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск 05 октября 2020 года 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Завалишина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО МО МВД России «

<

...>» находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в автомобиле марки «

<

...>», расположенном на участке местности на расстоянии 2 метров от дома по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю марки «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

номер>, который находился на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, после чего руками открыл дверь автомобиля, сел в него и находясь в салоне автомобиля забрал находящиеся в вышеуказанном автомобиле денежные средства в сумме 10000 рублей, флэш-карту microSD объёмом 16 Гб, акустическую колонку марки «

<

...>», затем с данным имуществом вылез из автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1 открыл рукой крышку багажника автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

номер>, который находился на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, затем достал из багажника сумку чёрного цвета с находящимися в ней автомобильными инструментами, а именно: набор рожково-накидных ключей «

<

...>» стоимостью 1070 рублей, пассатижи в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей каждые, всего на общую сумму 750 рублей, баллонный ключ в количестве 3 штук, стоимостью 190 рублей каждый, всего на общую сумму 570 рублей, отвертка крестообразная в количестве 4 штук, стоимостью 50 рублей каждая, всего на общую сумму 200 рублей, отвертка плоская в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей каждая, всего на общую сумму 150 рублей, зубило стоимостью 235 рублей, нож стоимостью 230 рублей, вороток для головок в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждый, всего на общую сумму 500 рублей, шестигранник на «14» стоимостью 45 рублей, ключ рожковый на «6» в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей каждый, всего на общую сумму 150 рублей, ключ рожковый на «8» в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей каждый, всего на общую сумму 250 рублей, ключ рожковый на «10» в количестве 4 штук, стоимостью 45 рублей каждый, всего на общую сумму 180 рублей, ключ рожковый на «12» в количестве 4 штук, стоимостью 50 рублей каждый, всего на общую сумму 200 рублей, ключ рожковый на «13» в количестве 3 штук, стоимостью 60 рублей каждый, всего на общую сумму 180 рублей, ключ рожковый на «14» в количестве 2 штук, стоимостью 70 рублей каждый, всего на общую сумму 140 рублей, ключ рожковый на «17» в количестве 5 штук, стоимостью 110 рублей каждый, всего на общую сумму 550 рублей, ключ рожковый на «19» стоимостью 140 рублей, ключ рожковый на «27» стоимостью 345 рублей, головка на «14» в количестве 2 штук, стоимостью 45 рублей каждая, всего на общую сумму 90 рублей, головка на «17» стоимостью 50 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16025 рублей, который для последнего с учетом его материального положения является значительным. 

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, признал полностью. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 органами следствия верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил вред перед потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им возмещен потерпевшему в полном объеме путем возращения похищенного и принесения извинений, ФИО1 согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание и разъяснение, содержащееся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденного, однако ФИО1 осужденным не является, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, п. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

«Наименование получателя платежа» - УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский»); «ИНН»-2261003962; «КПП»-226101001; «ОКТМО»-01630000; «Номер счета получателя платежа» - 40101810100000010001; «Наименование банка» - Отделение Барнаул, г. Барнаул; «БИК»- 040173001; Код бюджетной классификации: 188 1 16 03200 01 0000 140 - Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

УИН 18800354593317632051.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: след руки 

<

номер>, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; дактокарту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Г Кушнарёва