УИД: 88RS0003-01-2023-000110-44

Производство № 2-100/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием представителя истца прокурора Эвенкийского района в лице заместителя прокурора Эвенкийского района Сватковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края гражданское дело УИД: 88RS0003-01-2023-000110-44, производство № 2-100/2023 по исковому заявлению прокурора Эвенкийского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства» о возмещении расходов, понесенных при тушении лесного пожара,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Эвенкийского района обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства (далее сокращенное наименование – ООО «КЦС») о возмещении расходов, понесенных при тушении лесного пожара, мотивируя исковые требования следующим.

Прокуратурой Эвенкийского района проведена проверка по факту лесного пожара № 7, произошедшего в выделе 

<

данные изъяты> «Аява», Чемдальского участкового лесничества, Тунгусско-Чунского лесничества.

В ходе проверки установлено, что 9 июля 2023 года при авиапатрулировании, патрульным вертолета ФИО1 44 Ванаварского авиаотделения обнаружен лесной пожар № 7 на площади 3 га, в выделе 

<

данные изъяты> урочища «Аява», Чемдальского участкового лесничества, Тунгусско-Чунского лесничества в 14 км от населенного п. Чемдальск. 

Согласно акту № 7 о лесном пожаре от 13.07.2023 КГБУ «Тунгусско-Чунского лесничества» установлено, что пожар ликвидирован в квартале 

<

данные изъяты> в 16 часов 50 минут на площади 62 га, вид пожара – низовой средний; причина возникновения пожара – пожар возник на местах лесозаготовок. Площадь пройденная огнем и покрытая лесом составляет 22 га, площадь пройденная огнем не покрытая лесом 40 га. 

Государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО14 в присутствии государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО15 произведен осмотр места возникновения лесного пожара и площади пройденной огнем 14.07.2023.

В результате осмотра установлено, что лесной участок расположен на территории Эвенкийского района, КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество», Чемдальское участковое лесничество, урочище «Аява», квартал 

<

данные изъяты> Огонь перешел от кучи опилок, которая соприкасается с лесным фондом, площадь которой составляет 14,8 га. Куча опилок находится на территории предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства», площадь, пройденная огнем, является вырубленными лесосеками. 

ОНД и ПР по ЭМР УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю 15.08.2023 зарегистрирован материал КУСП № 7 по факту лесного пожара № 7, произошедшего 09.07.2023 года.

В ходе проверки установлено, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края и Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский центр строительства» заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 20/1-и от 03.07.2019 года, в рамках исполнения приказа министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 16.06.2017 № 1864 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», приказа министерства лесного хозяйства от 06.06.2018 № 688/1-од по приоритетному инвестиционному проекту в области освоения лесов «Организация лесоперерабатывающего производства в п. Чемдальск Красноярского края».

Согласно п. 1.2 договора аренды площадь лесного участка составляет 668 409,00 га защитных, эксплуатационных лесов, местоположение указанного лесного участка: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, урочище Аява, кварталы 

<

данные изъяты>

В соответствии с пп. «л» п. 3.4 договора аренды лесного участка арендатор обязан в случае обнаружения лесного пожара на арендованном лесном участке, немедленно сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу (тел: 8-800-100-94-00) и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара.

Подпунктом «к» п. 3.4 договора аренды лесного участка установлено, что арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов.

Указанный земельный участок предоставлен ООО «Красноярский Центр Строительства» для реализации инвестиционного проекта.

Также, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства» заключен договор аренды лесного участка для переработки древесины и иных лесных ресурсов № 776-з от 06.07.2018, площадь лесного участка составляет 145,9 га, местоположение: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, 

<

...> 

<

данные изъяты>

Подпунктом «з» п. 3.4 договора аренды лесного участка установлено, что арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов.

В соответствии с пп. «и» п. 3.4 договора аренды лесного участка арендатор обязан в случае обнаружения лесного пожара на арендованном лесном участке, немедленно сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу (тел: 8-800-100-94-00) и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара.

Указанный земельный участок предоставлен ООО «Красноярский Центр Строительства» для строительства лесоперерабатывающего завода.

Согласно схеме участка, пройденного огнем, прилагаемого к акту осмотра № 7 от 14.07.2023 куча опилок расположена на территории выделов №

<

данные изъяты> урочища Аява, Чемдальского участкового лесничества, Тунгусско-Чунского лесничества, которые находятся в аренде ООО «Красноярский Центр Строительства», и на указанном арендованном участке находится завод ООО «Красноярского Центра Строительства» по переработке древесины.

Из объяснений государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО16 установлено, что он прибыл на осмотр места лесного пожара № 7 в Тунгусско-Чунском лесничестве 14.07.2023, после его ликвидации. В ходе осмотра установлено, что площадь, пройденная огнем, это вырубленная лесосека (проводилась санитарная рубка ООО «КЦС») на участке имеется молодой подрост. Пожар перешел от кучи опилок, находящейся на территории земельного участка, арендованного ООО «КЦС» для строительства завода. 

Со слов директора КГБУ «Тунгусско-Чунского лесничества» ФИО17 ему известно, что указанные опилки тлели с мая 2023 года, но ООО «КЦС» мер к тушению не предпринимало, а только закидывали сверху новыми опилками. Поскольку лесной пожар относился к категории низовой-сильный, при осмотре были видны повреждения деревьев из молодого подроста, но прекращен ли их рост, он пояснить не может, это могут пояснить только сотрудники КГБУ «Тунгусско-Чунского лесничества».

Инженером по охране и защите лесов КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» ФИО18 произведен расчет потерь древесины на корню в результате лесного пожара 

<

данные изъяты>

КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (КГАУ «Лесопожарный центр» предоставлен расчет затрат на тушение лесного пожара № 7 произошедшего 09.07.2023 в Тунгусско-Чунском лесничестве, Чемдальском участковом лесничестве, урочище «Аява», 

<

данные изъяты>

Так, согласно представленной справке общая сумма затрат составляет 

<

данные изъяты>

Между действиями ООО «Красноярский Центр Строительства» и понесенными затратами на тушение лесного пожара № 7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Пожар перешел от кучи опилок, которая располагается на территории земельного участка, арендованного ООО «Красноярский Центр Строительства» для строительства завода по переработке древесины. 

Согласно объяснениям ФИО19 установлено, что опилки самовозгорались (тлели) и в нарушение требований Правил пожарной безопасности в лесах и условий договора аренды земельного участка, ООО «Красноярский Центр Строительства» мер к тушению лесного пожара не предпринимало, что привело к возникновению лесного пожара.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства» в пользу Российской Федерации в федеральный бюджет расходы, понесенные при тушении лесного пожара в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании заместитель прокурора Эвенкийского района Сваткова А.А. исковое заявление прокурора района поддержала в полном объеме по изложенным выше доводам, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «КЦС» непосредственно в судебное заседание представителя не направил, однако свою позицию в споре изложил в письменных возращениях.

Из возражений ООО «КЦС» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.04.2023 г., следует, что с исковыми требованиями прокурора ответчик не согласен, считает их незаконными и необоснованными, полагает, что для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий:

факт причинения вреда;

противоправность поведения виновного лица;

вина причинителя вреда;

причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом;

доказанность размера причиненного вреда.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, истцом не доказан размер ущерба.

В качестве обоснования заявленных исковых требований представлена со ссылкой на Инструкцию по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами, утвержденную Приказом Рослесхоза от 03.04.1998г. № 53, справка о затратах на тушение лесного пожара в отсутствие какого-либо документального обоснования понесенных затрат. Между тем, как указывает ответчик, Инструкция по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами, утвержденная Приказом Рослесхоза от 03.04.1998г. № 53, на которую ссылается истец, не проходила регистрацию в Минюсте РФ. Инструкция, утвержденная данным документом, отозвана на доработку из Минюста РФ ("Экономика и жизнь", № 29,1998).

Состав затрат, включаемых в расходы на тушение лесных пожаров, порядок их формирования и учета для исполнителей работ разъяснены Письмом Федерального агентства лесного хозяйства от 10 ноября 2009 года № АС-05-54/7018 "О рекомендациях по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов РФ переданных отдельных полномочий РФ в области лесных отношений" (далее - Порядок).

Согласно разделу III Порядка, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, произведенные исполнителем работ по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме и которые произведены для осуществления деятельности по тушению лесных пожаров.

Разделом V определен порядок оформления документов, подтверждающих произведенные затраты на тушение лесных пожаров и подлежащих обязательному предоставлению заказчику работ:

- расходы по тушению каждого пожара сводятся и отражаются в Справке о затратах на тушение конкретного лесного пожара. Указанная Справка составляется по форме, приведенной в данном Порядке, не позднее 5 суток со дня ликвидации пожара с приложением всех первичных учетных документов, подтверждающих произведенные затраты. В ней указываются обобщенные суммы по составу произведенных расходов на основании подтверждающих документов, обобщенные данные о суммарном количестве отработанных на тушении лесного пожара человеко-дней, автомашино-смен, тракторо- смен, мото-смен, а также стоимость израсходованных материальных запасов по их видам;

- для учета отработанного времени на тушении лесных пожаров и расчета оплаты труда применяются Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда (форма № Т-12, по ОКУД 03 01007) - для коммерческих организаций и Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы (форма по ОКУД 0504421) - для бюджетных учреждений. Соответствующие разделы также содержат Наряд-акт на производство работ (форма № Т-55 пожар) и Производственное задание. Работа в выходные, нерабочие праздничные дни, сверхурочная работа и работа в ночное время оформляется соответствующими приказами работодателя и отражается в указанных учетных документах. Сведения об отработанных человеко-днях при выполнении работ по тушению лесного пожара указываются в Справке о затратах на тушение лесного пожара;

- начисление заработной платы осуществляется на основании табелей учета рабочего времени, приказов работодателя об оплате труда, в том числе об установлении доплат, надбавок, выплате премии и т.п., и подтверждается расчетно-платежными ведомостями, в которых расчет производится по всем видам выплат за выполненные работы по тушению лесного пожара;

- транспортные расходы исполнителя работ по тушению лесных пожаров подтверждаются договорами аренды транспортных средств, приложенными к ним калькуляциями стоимости 1 часа работы транспортного средства, документами по учету отработанного времени транспортом (заявка на полет, отчет о выполнении заявки на полет, бортовой журнал летчика-наблюдателя, путевые листы, учетные листы и др.), актами оказанных услуг;

- материальные расходы исполнителя работ по тушению лесных пожаров подтверждаются договорами поставки, купли-продажи (в т.ч. авансовыми отчетами с прилагающимися к ним документами, подтверждающими факт приобретения материальных запасов для осуществления тушения лесных пожаров), приходными ордерами и оформленными в установленном порядке первичными документами на их списание. Документами, подтверждающими факт расходования материальных запасов на тушении лесного пожара, являются Лимитно-заборные карты (форма по ОКУД 0315005), Требования-накладные (форма по ОКУД 0315006), Акты о списании мягкого и хозяйственного инвентаря (форма по ОКУД 0504143), Ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (форма по ОКУД 0504210), Акты о списании материальных запасов (в т.ч. форма по ОКУД 0504230), Дефектные ведомости; Ведомости учета потребности и отпуска запасных частей и материалов на текущий ремонт, Ведомости на выдачу продуктов питания, Ведомости учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений (Типовая межотраслевая форма N МБ-7), Личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты, путевые листы, учетные листы, иные документы, приведенные в приложении 3 к настоящему Порядку и подтверждающие стоимость материальных запасов и их расходование на выполнение работ по тушению лесных пожаров;

- иные расходы подтверждаются соответствующими договорами, актами об оказании услуг (выполнении работ), счетами, счетами-фактурами и т.п.

На основе указанных форм первичной учетной документации организации, осуществляющие тушение лесных пожаров, формируют по каждому лесному пожару Справку о затратах на тушение лесного пожара.

Так, при отсутствии документально подтвержденных затрат размер причиненных убытков является недоказанным, необоснованным, в том числе не позволяющими установить связь между понесенными расходами и конкретным лесным пожаром.

По мнению ответчика, факт несения рассматриваемых затрат не подтвержден материалами дела, размер документально не обоснован.

Также, по мнению ответчика, истцом не доказаны вина причинителя вреда, противоправность поведения виновного лица и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом.

В исковом заявлении заместителем прокурора Эвенкийского района Красноярского края Сватковой А.А. в качестве вины ООО «КЦС» указано только лишь следующее:

«огонь перешел от кучи опилок, которая соприкасается с лесным фондом. Со слов директора КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» ФИО20 ему известно, что указанные опилки тлели с мая 2023 года, но ООО «КЦС» мер к тушению не принимало, а только закидывали сверху новыми опилками».

При этом материалы дела не свидетельствуют о наличии вины и неправомерных действий ООО «КЦС» в связи со следующим:

В силу части 3 статьи 53.4 Лесного кодекса РФ Правила тушения лесных пожаров устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 01.04.2022г, № 244 «Об утверждении Правил тушения лесных пожаров»:

-пункт 73: «В течение 5 дней после ликвидации лесного пожара руководителем лесничества составляется акт о лесном пожаре (далее - акт). В акте, в том числе указываются: что обнаружено на месте возникновения лесного пожара (остатки костра, признаки проведения неконтролируемого поджога травы в целях ведения сельского хозяйства или из иных побуждений, признаки перехода огня от транспортных путей, перехода огня с сопредельных территорий, не отнесенных к землях лесного фонда, случаи неосторожного обращения с огнем, перехода огня от участка, где проводились огневые работы в ходе профилактического контролируемого противопожарного выжигания растительных горючих материалов, признаки загорания от удара молнии и так далее), что может способствовать установлению причин пожара. Если имело место нарушение правил пожарной безопасности в лесах, указать предполагаемый вид нарушения и предполагаемое время его совершения;

лица, причастные к возникновению лесного пожара (указать фамилию, имя, отчество (при наличии), место работы, должность и место жительства). В тех случаях, когда указанные лица не установлены, указываются предварительные данные, свидетельствующие о причинах возникновения пожара и лицах, причастных к его возникновению;

срок хранения акта составляет 25 лет (пункт 75).

Таким образом, акт о лесном пожаре является основным документом, подтверждающим обстоятельства возникновения пожара.

Акт о лесном пожаре № 7 от 13 июля 2023 года, составленный директором КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» ФИО21, не содержит сведений о каких-либо действиях/бездействиях ООО «КЦС» в качестве виновника лесного пожара:

- в пункте 7 Акта о лесном пожаре № 7 от 13 июля 2023 года «Виновники возникновения пожара» указано - не обнаружено. При этом в данном пункте также отсутствуют какие-либо данные, необходимые для расследования в целях выявления виновников;

- в пункте 6 Акта о лесном пожаре № 7 от 13 июля 2023 года «Причина возникновения пожара» указано: пожар возник на местах лесозаготовок;

- пункт 5 Акта о лесном пожаре № 7 от 13 июля 2023 года, в котором подлежат отражению сведения, которые могут способствовать установлению причин и виновника лесного пожара, не содержит каких-либо сведений.

Акт о лесном пожаре № 7 от 13 июля 2023 года: 

- не содержит каких-либо сведений о том, что огонь перешел от кучи опилок, которая соприкасается с лесным фондом ООО «КЦС»;

- на схеме пожара также отсутствует какое-либо месторасположение опилок.

Акт о лесном пожаре № 7 от 13 июля 2023 года напротив содержит сведения о соблюдении ООО «КЦС» требований законодательства - части 2.1 статьи 53.4 Лесного кодекса РФ, предусматривающей, что лица, которым лесные участки предоставлены в аренду принимают участие в осуществлении мероприятий по тушению лесного пожара на соответствующем лесном участке.

Также в материалы дела представлена справка, составленная заместителем прокурора, «по результатам телефонного разговора» с государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО22 который выезжал на место пожара уже после его ликвидации, и сделал вывод, что пожар перешел с кучи опилок и указал, что со слов директора КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» ФИО23 ему известно, что указанные опилки тлели с мая 2023 года, но ООО «КЦС» мер к тушению не принимало, а только закидывали сверху новыми опилками.

Таким образом, по мнению ответчика, сведения, отраженные в словах государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО24 ничем не подтверждены, в том числе и Актом о лесном пожаре № 7 от 13 июля 2023 года, составленным директором КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» ФИО25

Согласно письму Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 02.08.2023г. № 86-010951, имеющемуся в материалах дела: «факт возникновения лесного пожара в результате неосторожного обращения с огнем ООО «Красноярский Центр Строительства» подтвержден, причиной возникновения пожара является переход огня от сжигания отходов лесопиления (опилки), расположенных на лесном участке, используемом ООО «КЦС» по договору аренды лесного участка от 03.07.2019 № 20/1- и».

Ни одним документом не подтверждается факт неосторожного обращения с огнем ООО «КЦС» и то, что причина возникновения пожара является переход огня от сжигания отходов лесопиления (опилки), расположенных на лесном участке, используемом ООО «КЦС» по договору аренды лесного участка от 03.07.2019 № 20/1-и.

Спустя 2 дня после ликвидации пожара государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО26 14.07.2023г. проведен осмотр места возникновения лесного пожара и площади, пройденной огнем, о чем составлен акт осмотра КГКУ «Лесная охрана» № 7 от 14.07.2023г. с приложением фототаблицы и схемы.

Акт осмотра КГКУ «Лесная охрана» № 7 от 14.07.2023г. содержит сведения о том, что огонь перешел от кучи опилок, которая соприкасается с лесным фондом ООО «КЦС» с приложением схемы.

При этом на фото № 4 зафиксированы «Опилки» с указанием координат 

<

данные изъяты>

Также необходимо отметить, что фотоматериалы, приложенные к Акту осмотра КГКУ «Лесная охрана» № 7 от 14.07.2023г., датированы 14.07.2023г. с указанием времени 08:37, 08:49, 09:11, 10:09, 10:11, тогда как согласно данному акту время проведения осмотра с 14:00 по 17:30, то есть не соответствует времени, отображенному на фотографиях, что свидетельствует о том, что:

- представленные фотографии не являются достаточным доказательством, подтверждающим событие описываемых в акте осмотра обстоятельств;

- представленный фотоматериал не позволяют с достоверностью установить, имело ли место событие описываемых в акте осмотра обстоятельств;

- фотографии, приложенные к акту, не подтверждает того, что фотосъемка произведена в рамках проведенной проверки должностным лицом КГКУ «Лесная охрана».

КГКУ «Лесная охрана» 14.07.2023г. у начальника участка ООО «КЦС» ФИО27 отобраны пояснения следующего содержания: «6.07.2023г. на территории промплощадки возник очаг неконтролируемого горения. Для локализации была привлечена следующая техника: 3 бульдозера, 1 пожарная машина с расчетом, 5 человек с РПУ, 5 самосвалов. По итогам работ на 11.07.2023г. по данным спутниковой системы термоточек не выявлено».

Так, пояснения работника ООО «КЦС» не содержат сведений о том, что огонь перешел от кучи опилок, как и не свидетельствует о том, что огонь возник первоначально на кучи опилок, а свидетельствуют лишь о том, что на территории, арендуемой ООО «КЦС» возник пожар по неизвестным причинам и арендатор принял все возможные меры по недопущению его распространения.

В связи с чем, по каким признакам, КГКУ «Лесная охрана» решило, что пожар перешел именно с опилок, а, например, не наоборот, материалы дела не содержат - исключительно слова инспектора контролирующего органа.

Также ответчик в возражениях на исковое заявление отмечает, что на всех схемах, имеющихся в материалах дела, указано направление ветра, свидетельствующего о том, что огонь мог бы перейти на опилки, а не наоборот. При этом в материалах дела также имеются копии объяснений ФИО40ИДПГ Долгомостовского a/о руководитель тушением пожара), Бауэр 

<

данные изъяты> также фигурирует указание на то, что пожар начал распространяться с территории предприятия с кучи опилок.

С чего сделан данный вывод, при том, что согласно пояснениям ФИО28 - он прибыл на пожар, когда уже примерно 50 га было охвачено огнем.

Согласно объяснениям ФИО29 них не содержится сведений о том, что пожар начал распространяться с территории предприятия с кучи опилок. Изложенное свидетельствует об отсутствии в материалах дела доказательств того, что лесной пожар перешел именно с опилок.

Имеющиеся в материалах дела снимки также не свидетельствуют об этом (на снимке не представляется возможным установить очаг пожара (горят опилки, или рядом с опилками).

Дополнительно заслуживают внимание следующие обстоятельства. На официальном сайте КГАУ «Лесопожарный центр» имеется информация о наличии в период с 06.07.2023г по 12.07.2023г. зафиксированных лесных пожарах в Тунгусско-Чунском лесничестве, кроме рассматриваемого – от 06.07.2023г. №5 (причина пожара - от гроз), от 06.07.2023г. № 6 (причина пожара - от гроз).

Архив медиоданных также свидетельствует о наличии гроз на территории вблизи п. Чемдальск 04.07.2023г. (https://wmv.gisrAeteo.ru/dia.rv/S 58155/2023/7/).

Через несколько дней (по данным ФИО41 (2002а) через 10 дней) после прохождения грозы может возникнуть пожар. При этом важную роль играет способность к горению лесных горючих материалов, которая зависит от типов растительности и их влагосодержания.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений, какие нормы законодательства- нарушены ООО «КЦС», в том числе по накоплению отходов производства (опилок).

Согласно положениям Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (статья 1) складирование отходов на срок не более чем одиннадцать месяцев в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения (накопление отходов) допускается не в специализированных местах.

Только хранение отходов (складирование сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения отходов) должно быть в специализированных объектах.

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о нарушениях ООО «КЦС» норм законодательства о пожарной безопасности в лесах.

Так, согласно пояснениям начальника участка ООО «КЦС» ФИО30 06.07.2023г. на территории промплощадки возник очаг неконтролируемого горения. ООО «КЦС» принимало все возможные и требуемые меры для его локализации.

По какой причине возник лесной пожар на рядом расположенной территории и впоследствии он распространился на 62га, соединяясь с территорией, где расположены опилки, материалы дела не содержат. Вполне причиной может быть гроза за несколько дней до - на рассматриваемой территории.

По мнению ответчика, противоправность поведения ООО «КЦС» отсутствует.

В соответствии с указанными выше доводами, ответчик ООО «КЦС» просил суд в удовлетворении исковых требований прокурора Эвенкийского района в лице заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Сватковой А.А. о взыскании с ООО «КЦС» в пользу Российской Федерации в федеральный бюджет расходов, понесенных при тушении лесного пожара 

<

данные изъяты> отказать в полном объеме.

Третье лицо - Министерство лесного хозяйства Красноярского края также заблаговременно и надлежащим образом было извещено о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направило, возражений по делу не представило.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2.1. ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик и третье лицо знали о рассмотрении дела, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, ООО «КЦС» изложило свою позицию в споре путем направления в суд письменного возражения, суд приходит к выводу, что отсутствие представителя ООО «КЦС» и представителя третьего лица Министерства лесного хозяйства Красноярского края непосредственно в судебном заседании не препятствует рассмотрению дела, поэтому суд определил возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав заместителя прокурора Эвенкийского района Сваткову А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – Постановление Пленума Верховного суда РФ № 49), с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45, 46 ГПК РФ, статья 53 АПК РФ, статьи 5, 6, 11, 12, 66 Закона об охране окружающей среды), а также органы местного самоуправления, с учетом того что абзацем шестым статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

Таким образом, прокурор в пределах полномочий, закрепленных ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, вправе был обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Реализуя предоставленные законом процессуальные полномочия, прокурор самостоятельно принимает решения о наличии оснований для обращения в суд, не подменяя органы государственной власти.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.

Согласно положений статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) леса подлежат охране от пожаров (ч. 1). Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах. (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 53.4 ЛК РФ тушение лесного пожара включает в себя: 1) обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; 2) доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; 3) локализацию лесного пожара; 4) ликвидацию лесного пожара; 4.1) выполнение взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесного пожара; 4.2) осуществление мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесного пожара; 5) наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; 6) предотвращение возобновления лесного пожара. 

Главой 13 ЛК РФ установлены последствия нарушения лесного законодательства в виде возможности привлечения виновного лица к административной, уголовной ответственности (статья 99 ЛК РФ), а также взыскания вреда, причиненного лесам (статья 100 ЛК РФ). 

Статьей 100 ЛК РФ предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании. 

Пунктом 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы, причинение вреда может быть совершено как действием (действиями), так и бездействием, например вследствие неисполнения возложенной законом, иным нормативным актом или договором обязанности.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе когда таковая заключается в необеспечении мер пожарной безопасности при содержании своего имущества лицами, уполномоченными владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В судебном заседании при исследовании материалов дела установлено, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка для переработки древесины и иных лесных ресурсов № 776-з от 06.07.2018 (л.д.35-40).

Согласно п. 1.2 указанного выше договора лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь - 145,9 га, местоположение: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Аява, квартал 

<

данные изъяты> Вид разрешенного использования – переработка древесины и иных лесных ресурсов в соответствии с лесохозяйственным регламентом Тунгусско-Чунского лесничества.

Согласно п. 1.3 Арендатору передается лесной участок с целью переработки древесины и иных лесных ресурсов.

Обязанности Арендатора закреплены в п. 3.4 указанного выше договора и включат, в том числе подпункт «з», в котором установлено, что арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и подпункт «и», согласно которому арендатор обязан в случае обнаружения лесного пожара на арендованном лесном участке, немедленно сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу (тел: 8-800-100-94-00) и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара.

03.07.2019 г. между министерством лесного хозяйства Красноярского края (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 20/1-и (л.д. 41-64), по условиям которого Арендодатель перадал, а Арендатор принял во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности. 

Согласно п.1.2 указанного договора, лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 

<

данные изъяты> категория защищенности леса, расположенные в водоохранных зонах; ценные леса, в том числе запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов; нерестоохранные полосы лесов. Вид разрешенного использования - заготовка древесины в соответствии с лесохозяйственным регламентом Тунгусско- Чунского лесничества.

Согласно п. 1.4 Арендатору передается лесной участок с целью заготовки древесины.

Обязанности Арендатора закреплены в п. 3.4 указанного выше договора и включат, в том числе подпункт «к», в котором установлено, что арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением №7 к настоящему Договору и подпункт «л», согласно которому арендатор обязан в случае обнаружения лесного пожара на арендованном лесном участке, немедленно сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу (тел: 8-800-100-94-00) и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара.

Из представленных в суд истцом доказательств также следует, что в прокуратуру Красноярского края поступила информации Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 02.08.2023 №86-010951 (л.д. 9) из которой следует, что на территории государственного лесною фонда в выделе 

<

данные изъяты> урочища Аява Чемдальского участкового лесничества Тунгусско-Чунского лесничества 09.07.2023 произошел лесной пожар №7, который ликвидирован 11.07.2023 на площади 77 га. Сумма ущерба, причиненного лесам в результате указанного лесного пожара, составляет 621,5 тыс, руб. Установлено, что предварительной причиной возникновения пожара является переход огня от сжигания отходов: лесопиления (опилки), расположенных на лесном участке, используемом ООО «Красноярский центр строительства» (договор аренды лесного участка от 03.07.2019 № 20/1-и, приоритетный инвестиционный проект в области освоения лесов «Организация лесоперерабатывающего производства в п. Чемдальск», договор аренды лесного участка от 06.07.2018 №776-з, в целях переработки древесины и иных лесных ресурсов). В результате проведенного 14.07.2023 натурного осмотра территории пройденной огнем, опросов лиц, участвующих в тушении пожара, сотрудников ООО «Красноярский центр строительства» причина возникновения пожара подтверждена. Обстоятельства возникновения и причина возникновения пожара также подтверждаются космоснимками.

По поручению прокуратуры Красноярского края от 11.08.2023 № Исуб-07/1-3533-23/16354-20040001 (л.д. 10) прокуратурой Эвенкийского района проведена проверка по факту лесного пожара №7 произошедшего 09.07.2023 на территории государственного лесного фонда в выделе 

<

данные изъяты> урочища Аява Чемдальского участкового лесничества Тунгусско-Чунского лесничества.

Согласно акту №7 о лесном пожаре, составленном 13.07.2023 г. директором КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» ФИО31 09.07.2023 в 16 чсов 00 минут был обнаружен лесной пожар на территории Тунгусско-Чунского лесничества, Чемдальское участковое лесничество урочище Аява, квартал 

<

данные изъяты> расстояние до ближайшего населенного пункта п. Чемдальск 14 км, до а/отделения 85 км. Пожар обнаружен патрульным вертолета ФИО1 44 Ванаварского авиаотделения летчиком наблюдателем ФИО32 площадь пожара в момент обнаружения 3 га. Причина возникновения пожара – пожар возник на местах лесозаготовок. В пункте 7 данного акта Виновники возникновения пожара (при заполнении надо указать фамилию, имя, отчество лица или лиц, виновных в возникновении пожара, место работы, должности и их местожительства) В исследуемом судом акте в п. 7 указано «не обнаружено». Также в данном акте указано, что тушение пожара начато 09 июля 2023 г. в 18 часов 05 минут. Площадь пожара в гектарах 62 га. Вид пожара – низовой устойчивый, сильный, преобладающая порода сосна. Лесной пожар локализован в квартале 

<

данные изъяты> 12 июля 2023 г. в 16 часов 50 минут КГАУ «Лесопожарный центр» АПС, Арендаторы. В пункте 13 этого же акта указаны применявшиеся способы и средства по тушению пожара – окопка лопатами, засыпка землей, заливание водой из ранцевых опрыскивателей, прокладывание мин.полос, распиливание завалов б/пилами. (л.д. 11-13). К акту приложена также схема пожара №7 (л.д.14), расчет потерь древесины на корню в результате лесного пожара №7 (л.д.15).

Согласно акта осмотра №7 места возникновения лесного пожара и площади, пройденной огнем от 14.07.2023 (л.д.16), составленного государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО33 в присутствии государственного инспектора по охране леса ФИО34 установлено следующее: лесной участок расположен на территории Эвенкийского района КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество», Чемдальское участковое лесничество, урочище Аява, квартал 

<

данные изъяты>. Расстояние до ближайшего населенного пункта п. Чемдальск 14 км, до авиаотделения 85 км. Площадь возгорания на лесном участке пройденного огнем составила 72,7 га. Огонь перешел от кучи опилок, которая соприкасается с лесным фондом. Площадь кучи опилок составила 14,8 га. Куча опилок находится на территории предприятия ООО «Красноярский центр строительства» площадь пройденная огнем является вырубленными лесосеками. К указанному акту осмотра приложены: фототаблица пожара, схема пройденной огнем площади (л.д.17, 18,19, 20).

Из объяснения ФИО35 работающего в КГКУ «Лесопожарный центр» от 16.07.2023 г. следует, что он во время авиапартрулирования обнаружил пожар на территории предприятия в квартале 642. На момент обнаружения площадь составила примерно 3 га пройденного огнем. Обнаружил пожар в 16:00 09.07.23 (л.д.21).

Из объяснений лица, руководившего тушением пожара ИДПГ Долгомостовского а/о КГКУ «Лесопожарный центр» ФИО36 государственному инспектору по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО37 16.07.2023 г. следует, что информация о пожаре к нему поступила в 16:00 часов. Далее группа в составе 6 человек выдвинулась на вертолете МИ-8. Примерно в 17:10 прибыла на место и приступила к тушению лесного пожара. Пожар начал распространятся с территории предприятия с кучи опилок. На момент высадки пожарников территория была примерно на 50 га охвачена огнем. Тушение осуществлялось заливкой водой, засыпкой грунта. После чего прибыл бульдозер от предприятия, который осуществил прокладку мин.полосы. Также присутствовала пожарная машина и люди от самого предприятия, которые участвовали в тушении пожара (л.д.22). 

Аналогичные объяснения были даны также ФИО38 работающим ИДПК Долгомостовского а/о КГКУ «Лесопожарный центр» (л.д.23).

Согласно информации ФБУ «Авиалесоохнана» от 26.07.2023 была уточнена площадь пожара №7 Тунгусско-Чунского лесничества, общая площадь составила 62 га (л.д. 24-26).

Уточнение площади пожара подтверждена космоснимками (л.д. 27-29).

Согласно справки, составленной 24.08.2023 г. заместителем прокурора Эвенкийского района Сватковой А.А. государственный инспектор по охране леса КГКУ «Лесная охрана» в телефонном режиме пояснил, что он выезжал на место осмотра участка пройденного огнем по лесному пожару №7 в КГКУ «Тунгусско-Чунское лесничество», Чемдальское участковое лесничество, урочище «Аява», 

<

данные изъяты> При осмотре участка установлено, что площадь пройденная огнем вырубленная лесосека (проводилась санитарная рубка в 2019 году ООО «КЦС»), на участке имеется молодой подрост. Пожар перешел с кучи опилков, находящейся на территории земельного участка, арендованного ООО «КЦС» для строительства завода. Со слов директора КГКУ «Тунгусско-Чунское лесничество» ФИО39 ему известно, что указанные опилки тлели с мая 2023 года, но ООО «КЦС» мер к тушению не предпринимало, а только закидывали сверху новыми опилками (34).

Обращаясь с иском по рассматриваемому гражданскому делу, истец просит взыскать с ответчика затраты на тушение возникшего по вине ООО «КЦС» лесного пожара 

<

данные изъяты>

Согласно представленной справке о затратах на тушение лесного пожара (л.д. 32) следует, что всего сумма затрат составила 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 20 приказа Рослесхоза от 03 апреля 1998 года № 53 «Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами» расходы на тушение лесного пожара включают:

- заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения;

- стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов) на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара;

- стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара;

- расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово-телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.

Анализ представленной в суд справки о затратах на тушение лесного пожара показал, что в ней учтены предусмотренные п. 20 приказа Рослесхоза от 03 апреля 1998 года № 53 расходы на тушение лесного пожара. Несение расходов подтверждено бухгалтерскими документами, что опровергает доводы ответчика в части несогласия с суммой заявленной в иске по мотиву неподтверждения фактических затрат на тушение лесного пожара №7 от 09.07.2023 г.

Изучив бухгалтерские документы КГАУ «Лесопожарный центр», указанные в справке о затратах на тушение лесного пожара, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором Эвенкийского района к взысканию затраты соответствуют положениям п. 20 приказа Рослесхоза от 03 апреля 1998 года N 53, доказательств чрезмерности данных затрат суду не представлено. Отсутствие у приказа Рослесхоза от 03 апреля 1998 года № 53, которым утверждена Инструкция регистрации в Минюсте РФ, не свидетельствует о недействительности или невозможности применения данного приказа и Инструкции в хозяйственной деятельности юридического лица. В системе КонсультантПлюс данный документ не отмечен как недействующий.

По своему содержанию приведенное выше возражение ответчика сводится к отрицанию вины ООО «КЦС» в возникновении лесного пожара и отсутствии причинно-следственной связи.

Между тем, фактические данные, исследованные в судебном заседании, убеждают суд в том, что возникновение пожара находится в причинно-следственной связи с хозяйственной деятельностью ООО «КЦС». Общество не приняло достаточных мер к соблюдению правил пожарной безопасности, хранило на арендованной территории опилки, которые тлели, но ООО «КЦС» мер к тушению не предпринимало, чем нарушило не только подпункт «з» пункта 3.4 договора аренды лесного участка для переработки древесины и иных лесных ресурсов № 776-з от 06.07.2018 и подпункт «К» пункта 3.4. договора аренды лесного участка для заготовки древесины № 20/1-и, но и приведенные выше нормы земельного и лесного законодательства (ст. 42 Земельного кодекса РФ ст. 51 Лесного кодекса РФ).

Оценив в совокупности все представленные в судебное заседание доказательства суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение совокупность обстоятельств, влекущих возникновение ответственности, а именно факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними.

При этом доказательств отсутствия в пожаре вины ООО «КЦС» представлено не было.

Таким образом, суд находит исковые требования прокурора Эвенкийского района к ООО «КЦС» о возмещении расходов, понесенных при тушении лесного пожара обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая положения ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом затраты на тушение лесного пожара №7 от 09.07.2023 г. в полном объеме подлежат взысканию с ответчика, по вине которого произошел пожар.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций 

<

данные изъяты>

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Эвенкийского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства» о возмещении расходов, понесенных при тушении лесного пожара - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Российской Федерации в федеральный бюджет расходы, понесенные при тушении лесного пожара в 

<

данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства» в доход местного бюджета государственную пошлину в 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалобы, представления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 

10.01.2024 г.