Дело № 10-5\2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела мировому судье для устранения препятствий, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции

27 января 2020 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

рассмотрел материалы уголовного дела с апелляционными жалобами адвоката Загнетиной О. С. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от +++ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору от +++ и по совокупности с наказанием по которому на основании ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от +++ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы; с отменой условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору от +++, и путем частного присоединения не отбытого наказания по данному приговору по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ ему назначено 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На данный приговор +++ поступила апелляционная жалоба адвоката Загнетиной О. С., +++ - апелляционная жалоба осужденного ФИО1 об изменении данного приговора.

Согласно материалов дела, потерпевший К. не получил копии апелляционных жалоб адвоката и осужденного, а также уведомление суда с разъяснением порядка принесения возражений до +++, в связи с этим не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, а также невозможно установить срок принесения возражений потерпевшего, и фактически он лишен этого права. Дело направлено в суд апелляционной инстанции +++, поступило в суд +++ 

Согласно материалов дела, потерпевший К. зарегистрирован и проживает по адресу: ///, в суде, согласно протокола судебного заседания, пояснил, что проживает по адресу: ///; эти противоречия не выяснены, в суде не установлен фактический адрес проживания, тогда как имеются, согласно базы данных «2ГИС Барнаул», оба. Уведомление направлено только по адресу: ///. Кроме направления уведомления по почте, никаких других мер к вручению судебных документов и вызову потерпевшего в суд, не принято. После получения сведений о невручении потерпевшему судебных документов, также никаких дополнительных мер для уведомления и вручения не принято, тогда как в суд потерпевший являлся, его явка была обеспечена, таким образом, надлежащие меры к этому могли быть приняты. 

Данные меры, принятые для соблюдения требований УПК РФ при оформлении дела для направления в суд апелляционной инстанции нельзя признать достаточными, что повлекло нарушение прав потерпевшего и уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, мировым судьей не выполнены требования ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ о не вручении копий апелляционных жалоб потерпевшему, невозможности в связи с этим принести возражения на апелляционные жалобы адвоката и осужденного.

В соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании требований ст. 389.1 УПК РФ по данному делу к таким лицам, подлежащим уведомлению о принесенной жалобе, которым также подлежит вручению уведомление с разъяснением срока принесения возражения и копия представления относится потерпевший, которому не вручены копии апелляционных жалоб адвоката и осужденного, а также извещения суда с указанием срока принесения возражений, в связи чем он лишен такого права. 

Данные нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поэтому на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ дело подлежит возвращению мировому судье для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору от +++ и по совокупности с наказанием по которому на основании ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; с апелляционными жалобами адвоката Загнетиной О. С. и осужденного ФИО1 - вернуть мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам, установленным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в кассационном и надзорном порядке, что не препятствует его исполнению. 

Судья: И. И. Кейш 

...

...

Верно. Судья: И. И. Кейш