Дело № 2-2429/21 подлинник 

24RS0017-01-2021-002999-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 июня 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.06.2008 года АО «Газпромбанк» (до 25.12.2014 г. ОАО «Газпромбанк») предоставило по кредитному договору 

<

***>–2072/08 ФИО1 и ФИО2 кредит на сумму 1 750 000 руб. сроком до 18.06.2033 года с уплатой 12,25% годовых. В соответствии с условиями договора заемщики приняли на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов. Однако обязательства по возврату кредита ответчиками выполнялись ненадлежащим образом. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.09.2010 года с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 09.06.2010 года в размере 1 888 431,64 руб., расходы по уплате госпошлины 17 642,16 руб., расходы на проведение оценки, а также обращено взыскание на заложенную квартиру по адресу: 

<

адрес>3.

В рамках исполнительного производства на публичных торгах указанная квартира была реализована. Дополнительным соглашением от 31.07.2012 года между сторонами было достигнуто соглашение о том, что с момента подписания дополнительного соглашения кредитор отказывается от взыскания неустойки на сумму просроченного платежа по основному долгу и неустойки от суммы задолженности по уплате процентов. Установленная решением суда задолженность погашена 16.12.2019 года, а исполнительное производство окончено 18.12.2019 года. Поскольку решение суда исполнено только 16.12.2019 года, то у Банка возникло право требовать оплаты: процентов за пользование кредитом за период с 10.06.2010 года по 16.12.2019 года в размере - 218 720,67 руб., процентов на просроченный основной долг за период с 10.06.2010 года по 16.12.2019 года в размере 247 115,33 руб., а всего - 465 836 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска был отменен судебным приказ, вынесенный 16.03.2020 года о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по состоянию на 10.01.2020 года в размере 477 214,06 руб.

В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> – 2072/08 от 17.06.2008 года в размере 465 836 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 858,36 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования полностью удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в дополнительных пояснениях, указав на то, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено по почте 05.03.2020 года, в связи с чем, правильное исчисление срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками, необходимо произвести с 06.03.2017 года, размер задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с 06.03.2017 года по 16.12.2019 года составит 61 611,35 руб., согласно представленному расчету. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил участие в суде своего представителя ФИО4 (полномочия проверны), которая в судебном заседании исковые требования банка не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, указав на то, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.09.2010 года с ответчиков взыскана сумма основного долга 1 735 676,90 руб., проценты за пользование кредитом 134 919 руб., проценты на просроченный основной долг278,15 руб., пени за просрочку возврата кредита 1 579,83 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 15 977,76 руб., обращено взыскание на 

<

адрес> в 

<

адрес> края. 20.09.2010 года банку выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №8302/11/38/24 от 08.12.2010 года. В рамках исполнительного производства на публичных торгах реализована вышеуказанная квартира, в счет погашения задолженности направлено - 1 329 357,84 руб. Сумма основного долга по решению суда составила 1 735 676, 90 руб., следовательно, после её уплаты остаток задолженности по основному долгу составил: 406 319,06 руб. (1 735 676, 90 руб. - 1 329 357,84 руб.). Далее с ФИО1 производилось взыскание задолженности по кредитному договору путем удержания из заработной платы. На 18.12.2019 года требования исполнительного документа исполнены в полном объеме задолженность по кредитному договору погашена в размере 1 909 073,80 руб. Постановлением СПИ об окончании ИП исполнительное производство № 8302/11/38/24 от 08.12.2010 года окончено, все меры принудительного исполнения отменены. Следовательно, задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору, подлежащая взысканию по решению Октябрьского районного суда г. Красноярска взыскана в полном объеме. Как следует из расчета задолженности процентов за пользование кредитом, период задолженности за который произведено начисление суммы долга с 04.07.2008 года по 19.06.2012 года включительно, сумма, начисленная банком составила 642 083,78 руб., сумма погашенная, согласно расчету банка, составила 423 363,11 руб. При этом согласно решению Октябрьского районного суда г. Красноярска с ответчиков взыскано за период с 04.07.2008 года по 09.06.2010 года 134 919 руб., основания для взыскания без судебного решения иных сумм процентов за пользование кредитом у банка отсутствовали. Поэтому, считает, что списанная банком с ФИО1 сумма в размере 288 444,11 руб., взысканная сверх установленной решением суда суммы 134 919,00 руб. и является неосновательным обогащением на сторонке банка. Кроме того, по отмененному судебному приказу за период с 12.08.2020 года по 17.11.2020 года было погашено процентов за пользование кредитом на сумму 11 378,06 руб. Определением мирового судьи Железнодорожного района г. Красноярска от 02.11.2020 года отменен полностью судебный приказ от 16.03.2020 года, но поскольку мировой суд не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, то согласно ст. 443, ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. Остаток задолженности процентов за пользование кредитом, по мнению Банка 218 720,67 руб. Полагает, что к данной сумме подлежат применению нормы об исковой давности, изложенные в заявлении о применении срока исковой давности. Таким образом, считает, что проценты за пользование кредитом взысканию с солидарных ответчиков ФИО1 и ФИО2 не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, суммы процентов за пользование кредитом, взысканные во исполнение судебного приказа, подлежат зачёту в счет оплаты процентов на просроченный основной долг. Согласно расчету Банка задолженность по уплате процентов на просроченный долг за период с 19.12.2008 года по 13.12.2019 года, составила 247 485,44 руб., сумма погашенная, согласно расчету Банка, составила 370,11 руб. При этом согласно решению Октябрьского районного суда г. Красноярска, с ответчиков взыскано за период с 04.07.2008 года по 09.06.2010 года 278,15руб. Основания для взыскания без судебного решения иных сумм процентов за пользование кредитом у Банка отсутствовали. С учетом даты обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением - 12.05.2021 года, сумма процентов за период, по которому Банком не пропущен срок исковой давности: с 20.04.2018 года по 15.11.2019 года, составит 21 912,42 руб. При этом, взысканные по судебному приказу в пользу Банка денежные средства в размере 11 378,06 руб. подлежат зачёту в счет оплаты процентов на просроченный основной долг, следовательно, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг не может превышать 10 534,36 руб.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе и посредством направления СМС - уведомления, в суд не явилась, до судебного заседания представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление и заявление о пропуске истцом срока исковой давности, аналогичного содержания, что и возражения, представленные представителем ответчика ФИО1 - ФИО4 Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению сторон о дате. времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика ФИО2 согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца – ФИО3, представителя ответчика ФИО1 - ФИО4, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ч.1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 19.06.2008 года между ОАО «Газпромбанк» (после переименования АО «Газпромбанк») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 750 000 руб. на срок до 18.06.2033 года (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,25% годовых.

Денежные средства были предоставлены единовременно, путем перечисления на счет вклада до востребования заемщика №.

В соответствии с. 2.4 кредитного договора, приобретаемая квартира является предметом залога. 

Согласно п. 4.2 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит за текущий процентный период не позднее 18 - го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 766 руб.

По условиям п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 3.1.2 и раздела 4 договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки за каждое нарушение в размере 0.2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, досрочной уплаты начисленных процентов и уплаты неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью или частично, хотя бы одного из пунктов настоящего договора, при просрочке заемщиком возврата предоставленных кредитором денежных средств или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов более 3 раз в течение 1 года.

На основании п. 5.3 договора в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств квартиру.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.09.2010 года с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана в пользу банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 09.06.2010 года в размере 1 888 43,1.64 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 735 676,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 134 919 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 278,15 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 1 579,83 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 15 977,76 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 17 642,16 руб., расходы на проведение рыночной оценки квартиры в размере 3 000 руб.; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 330 000 руб.

На основании вышеуказанного решения, 03.09.2010 года судом выдан исполнительный лист ВС №.

31.07.2012 года между ОАО «Газпромбанк» и заемщиками ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

***> от 19.06.2008 года, в соответствии с которым, с момента подписания дополнительного соглашения кредитор отказался от взыскания неустойки на сумму просроченного платежа по основному долгу, неустойки от суммы задолженности по уплате процентов, начисленных с 10.06.2010 года согласно п.5.2 кредитного договора.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Зеленогорску от 20.09.2019 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, задолженность ФИО1 по исполнительному производству №8302/11/38/24, возбужденному на основании исполнительного листа ВС №006987004 и исполнительного производства №934/11/38/24, возбужденного на основании судебного приказа №2-92-3199 от 01.08.2008 года, выданного 92 судебным участком, составляет 175 564,87 руб., обращено взыскание на доходы должника по месту работы в ООО «Техноопт».

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Зеленогорску от 18.12.2019 года исполнительное производство №8302/11/38/24, возбужденное 08.12.2010 года по делу №2-2728/2010 окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 1 909 073,80 руб. 

16.03.2020 года мировым судьей судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 10.01.2020 года в размере 477 214,06 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска судебный приказ, вынесенный 16.03.2020 года, был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Зеленогорску от 06.07.2020 года на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №31237/20/24038-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Зеленогорску от 10.12.2020 года исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 11 378,06 руб. 

Также из представленных ответчиком справок ООО «Техноопт» следует, что из заработной платы ФИО1 производились удержания по исполнительному производству №.

Поскольку, как указывает истец и не оспорено ответчиками, в рамках возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства, на публичных торгах вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: по адресу: 

<

адрес>, была реализована. Установленная решением суда задолженность ответчиками погашена 16.12.2019 года, исполнительное производство окончено 18.12.2019 года. Поскольку решение суда исполнено только 16.12.2019 года, то у банка возникло право требовать оплаты задолженности за период с 10.06.2010 года по 16.12.2019 года, в том числе: процентов за пользование кредитом в размере - 218 720,67 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 247 115,33 руб., всего 465 836 руб.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2008 года составляет 465 836 руб., из которых: проценты за пользование кредитом - 218 720,67 руб., проценты на просроченный основной долг - 247 115,33 руб.

Вместе с тем, суд признает доводы ответчиков о пропуске Банком срока исковой давности частично обоснованными.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Если порядок начисления неустойки предусмотрен в виде ежедневного начисления процентов на сумму невозвращенных денежных средств, то начало течения давности определяется по каждому дню просрочки в отдельности, то есть ежедневно. Если действие договора не прекращено, договор не расторгнут, требование о взыскании неустойки в период действия договора подлежит удовлетворению в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Статья 204 ГК РФ указывает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

05.03.2020 года АО «Газпромбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом и процентам на просроченный основной долг по состоянию на 10.01.2020 года в размере 477 214,06 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

16.03.2020 года мировым судьей судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 10.01.2020 года в размере 477 214,06 руб. 

26.11.2020 года определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска судебный приказ, вынесенный 16.03.2020 года, был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, на момент обращения с исковым заявлением в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с 10.06.2010 года по 05.03.2017 года истек.

Вместе с тем, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с 06.03.2017 года по 16.12.2019 года Банком не пропущен.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, необходимо исчислять срок исковой давности применительно к каждому ежемесячному платежу заемщика, предусмотренному графиком гашения кредита, в частности – к каждому ежемесячному платежу в счет гашения суммы основного долга.

В соответствии с расчетом Банка сумма процентов на просроченный основной долг за период с 06.03.2017 года по 16.12.2019 года составляет 61 611,35 руб.

Указанный расчет суд находит арифметически корректным, соответствующим ставкам, предусмотренным договором, и данным о фактически произведенных ответчиками платежах, а также произведен с учетом уменьшения суммы основного долга после реализации заложенного имущества, а также сумм, взысканных по отмененному судебному приказу в период с 12.08.2020 года по 17.11.2020 года на общую сумму 11 378,06 руб. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу банка задолженность по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2008 года за период с 06.03.2017 года по 16.12.2019 года в размере 61 611,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 1 037,30 руб., что составит 13,2% от 7 858,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2008 года за период с 06.03.2017 года по 16.12.2019 года в размере 61 611 рублей 35 копеек; возврат госпошлины 1 037 рублей 30 копеек, а всего взыскать 62 648 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2021 года.

Судья О.П. Хвалько