Дело № 1-402/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Ефимовской М.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, около 21 часа 00 минут 04.04.2018 года, находясь на участке тротуара около подъезда 4 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, в котором находилось кристаллическое вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон - массой не менее 0,47 грамм, являющееся наркотическим средством, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, при этом осознавая, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство в значительным размере, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на его незаконное приобретение, без цели его сбыта, присвоил его себе, то есть незаконно приобрел для личного употребления. Затем, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение наркотического средства, без цели его сбыта, имея реальную возможность им распорядится, перенес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кухне указанной квартиры, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут 04.04.2018 года часть указанного наркотического средства употребил, а оставшееся количество наркотического средства, стал незаконно хранить при себе в кармане своих брюк, по месту жительства.

После чего в этот же день в 23 часа 20 минут, ФИО1 был доставлен сотрудниками «Скорой помощи» в приемное отделение ГБУЗ АО «Северодвинский ПНД», расположенного по адресу: 

<

адрес> признаками наркотического опьянения неизвестным психотропным веществом, где дежурными приемного отделения ФИО4, ФИО5 обнаружен полимерный пакет, который выпал из кармана брюк ФИО1 Внутри пакета находилось вещество в виде кристаллов и порошка светло-желтого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,47 грамм.

05.04.2018 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут сотрудником ОНК ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6 в ходе осмотра места происшествия в помещении приемного покоя ГБУЗ АО «Северодвинский ПНД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранимое ФИО1 порошкообразное вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон - массой 0,47 грамма, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете врача - психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу зависимости от психостимуляторов (л.д.64). Вместе с тем поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в его способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый ранее не судим (л.д.63), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.61-62), к административной ответственности не привлекался (л.д.65,66), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 удовлетворительно, склонен к употреблению наркотических веществ путем курения, жалоб от соседей в его адрес не поступало (л.д.67).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче им признательных и последовательных показаний в ходе расследования и проверки показаний на месте (л.д.22-24, 27-31, 32-33).

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о видах и размерах наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и проявленного подсудимым раскаяния в содеянном, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. Суд не назначает ФИО1 более мягкое наказание в виде штрафа и обязательных работ, которые предусмотрены санкцией данной статьи, поскольку, по мнению суда, данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, нет, также как и нет оснований для освобождения его от наказания и изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество в виде кристаллов и порошка светло-желтого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, массой 0,46 гр., и его первичную упаковку надлежит уничтожить (л.д.55-57).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в виде сумм, выплаченных адвокату Гребеньковой Л.Г. за оказание ФИО1 в ходе предварительного расследования юридической помощи по назначению в размере 4 840 рублей, а также за защиту подсудимого по назначению в суде в сумме 2 420 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства: вещество в виде кристаллов и порошка светло-желтого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, массой 0,46 гр. и его первичную упаковку – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7 260 (Семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Л.С. Меркулова