РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 28 февраля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2017 по иску ФИО1 ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО МФК «Быстроденьги» об истребовании документов: л.д.3-7. В обоснование указывает, что между ним и ООО МФК «Быстроденьги» 17.09.2016 г. был заключен кредитный договор на сумму 17 000 рублей. Взятый кредит был частично погашен. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении, погашать кредит не имеет возможности. Ранее он заключил кредитные договоры с 20 банками, микрофинансовыми организациями, и перед каждым из них имеет обязанность по погашению кредитных обязательств. Им была запрошена информация о кредитном договоре: заверенная копия заявления на предоставление кредита по указанному кредитному договору, заверенная копия кредитного договора, заверенная копия графика погашения задолженности по указанному кредитному договору, выписки по счетам, открытым в кредитном учреждении на имя заявителя, справка о задолженности по указанному кредитному договору с указанием суммы остатка по основному долгу, суммы процентов и суммы неустойки на дату получения данного заявления путем подачи письменного заявления. Ответа не поступило, в связи с чем, отсутствует возможность корректно рассчитать сумму долга на настоящий период. Просит: запросить в ООО МФК «Быстроденьги» заверенную копию заявления на предоставление кредита по указанному кредитному договору, заверенную копия кредитного договора, заверенную копию графика погашения задолженности по указанному кредитному договору, выписки по счетам, открытым в кредитном учреждении на имя заявителя (сведения обо всех операциях с указанием даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв.Положением ЦБР о 27.07.2012 г. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») и другими нормативными актами Банка России), с момента активации по настоящий день), справку о состоянии задолженности на текущую дату по кредитному договору [суммы изъяты], для дальнейшего установления состояния задолженности перед ООО МФК «Быстроденьги».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. 

Представитель ответчик ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о расмсотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. 

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Не оспаривается, что 17.09.2016 г. между сторонами: ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1, - был заключен договор микрозайма [суммы изъяты], в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей с условием их возврата с процентами за пользование заемными средствами в установленные сроки. Указанный договор сторонами не оспаривается; не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о признании его недействительным. 

Соответственно, суд исходит из того, что ФИО1, заключая договор микрозайма, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали и он был с ними согласен.

10.12.2016 г. истец ФИО1 обратился в ООО МФК «Быстроденьги» с письменной досудебной претензией, в которой указывает на отсутствие возможности исполнять свои обязательства по заключенному кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением; указывает, что у него отсутствуют необходимые документы для расчета неустойки (кредитный договор, заверенные копии заявлений на предоставление кредита по указанным кредитным договорам, заверенные копии графика погашения задолженности по указанным кредитным договорам, выписки по счетам, открытым в Кредитном учреждении на имя заявителя): л.д.14-17. В подтверждение направления претензии посредством почтовой связи истец представил копии описи и квитанции от указанных дат: л.д.18. Сведений о получении указанной претензии ответчиком материалы дела не содержат.

Полагая, что ответчик нарушил его права потребителя тем, что не предоставил документы и оставил претензию без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит запросить указанные им документы: л.д.7.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве: ч.1 ст.3 ГПК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Согласно ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п.1 ст.10 Закона, лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией. Получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее, Закона о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п.1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.п.1 и 2 ст.10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В свою очередь в соответствии с п.4 ч.2 ст.9 указанного Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Суд полагает невозможным в данном случае предоставление информации относительно операций по счетам клиента по простому письменному запросу посредством почтовой связи, так как такой запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну. 

Таким образом, копия договора, приложения к договору, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о счете, операциях по нему и сведения о клиенте, могут быть предоставлены ответчиком только лично ФИО1, либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка. В связи с этим, в целях соблюдения требований ст.857 ГК РФ требуется личное обращение истца за предоставлением информации либо использования иных способов обращения, позволяющих идентифицировать его личность.

Доказательств личного обращения истца к ответчику за предоставлением информации, составляющей в силу ст.857 ГК РФ банковскую тайну, и об отказе в предоставлении указанной информации истцом также не представлено. Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа ответчика в выдаче истцу документов.

Доводы истца о нарушении ответчиком пунктов 1 и 2 ст.10 Закона о защите прав потребителей и непредставлении ему необходимой информации об услуге кредитования не обоснованы, поскольку истец запрашивает у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требует предоставления копий документов, часть которых уже должна была быть им получена при заключении договора, а часть касается не выбора услуги, а ее исполнения.

По смыслу ст.11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав и законных интересов является факт их нарушения или оспаривания. Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно заключенного с ним договора и движения денежных средств по счету не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности представить соответствующие документы.

Истцом не приведено доказательств в подтверждение доводов о нарушении ответчиком ООО МФК «Быстроденьги» его прав согласно ст.56 ГПК РФ. При отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по микрозайму, в отсутствие доказательств отказа или уклонения ответчика в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО5 в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: