Дело 2-10-2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 мая 2017г.

<

адрес>вой суд в составе

председательствующего МИНГАЛЁВОЙ С.Е.,

при секретаре ВОЛОГДИНЕ Ю.И.,

С участием государственного обвинителя – прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры АЛЁХИНОЙ И.П., 

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников – адвокатов ХОХРЯКОВОЙ Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 

<

Дата>г.,

АБРАМЕНКО Г.Р., представившей удостоверение №, ордер № от 

<

Дата>г.,

Потерпевших П4, П5, П6., П7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>ым судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 

<

Дата> условно-досрочно, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерть другому человеку, совершенное в отношении двух лиц - П1 и П2, с целью скрыть другое преступление.

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерть другому человеку- П3

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Так же, ФИО1 и ФИО2 совершили неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в период с 05 до 08 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений решил совершить убийство П2

Реализуя задуманное, Дэнкс, с целью убийства П2, нанес множественные, не менее 16, ударов руками, ногами и кирзовым сапогом в область его головы, шеи, туловища и верхних конечностей, при этом сдавливал руками шею потерпевшего и, вооружившись находящимся на месте происшествия ножом, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес им не менее семи ударов в область расположения жизненно-важных органов – лицо и шею потерпевшего. 

Своими умышленными действиями Дэнкс причинил П2 следующие телесные повреждения: 

- резаную рану в области шеи в верхней трети с повреждением по ходу кожных покровов и мягких тканей с кровоизлиянием в мягкие ткани, правой внутренней ярёмной вены, правой общей сонной артерии, подъязычно-щитовидной мембраны, надгортанника, т.е. телесное повреждение опасное для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- два колото-резаных ранения на правой боковой поверхности шеи на границе верхней и средней трети шеи, с повреждением по ходу кожных покровов и мягких тканей, наружной сонной артерии справа с кровоизлияниями в мягкие ткани, т.е. телесные повреждения опасные для жизни человека, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего;

- колото-резаное ранение на спинке носа справа, с многооскольчатым перелом костей носа, т.е. телесное повреждение, повлекшее средний тяжести вреда здоровью потерпевшего; 

- резаную рану над верхней губой справа, резаную рану на красной кайме нижней губы по срединной линии и резаную рану на красной кайме нижней губы слева, т.е. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего;

- травму головы: закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом лицевых костей справа (глазницы, верхней челюсти, правой скуловой кости), закрытый полный косой перелом угла нижней челюсти справа, т.е. телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; 

- рану в лобной области слева на границе с ростом волос, рану на красной кайме верхней губы справа, рану в подбородочной области слева, рану по краю нижней челюсти по срединной линии, т.е. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего;

- участки осаднений в лобной области слева (4), в левой височной области (1), в левой щёчной области (2), на спинке носа (1), на правом крыле носа (1), в правой щёчной области (1), по краю нижней челюсти слева (1), участок осаднения на фоне кровоподтёка у наружного угла левого глаза, кровоподтёк с отёком мягких тканей в лобной области справа с переходом на крыло носа справа, на верхнее и нижнее веко правого глаза, на правую щёчно-скуловую область; субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза; внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи в нижней трети, ссадины на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (2), ссадину на фоне кровоподтёка на передней поверхности шеи в средней трети, кровоподтёк на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, внутрикожные кровоизлияния в проекции правой ключицы, кровоподтёки на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2), т.е. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Смерть П2 наступила на месте происшествия 

<

Дата>г. от обильной кровопотери, развившейся в результате резаной раны шеи в верхней трети и колото-резаных ранений правой боковой поверхности шеи на границе верхней и средней трети с повреждением крупных кровеносных сосудов и внутренних органов. 

Кроме того, 

<

Дата> в период с 05 до 08 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес> после совершения убийства П2, осознавая, что, находившаяся рядом П1 стала свидетелем совершенного им убийства П2 с целью скрыть преступление, решил совершить её убийство. 

Реализуя задуманное, Дэнкс нанес не менее 7 ударов руками и ногами в область живота, спины, верхних конечностей, при этом сдавил руками шею потерпевшей и, вооружившись ножом и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес им множественные, не менее 23, удары в область расположения жизненно-важных органов – лицо, шею, туловище, область живота и верхние конечности потерпевшей.

Своими умышленными действиями Дэнкс причинил П1 следующие телесные повреждения: 

- колото-резаную рану на правой боковой поверхности шеи, с повреждением правой яремной вены, т.е. телесное повреждение опасное для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей; 

- колото-резаную рану в проекции правого угла нижней челюсти, со сквозным повреждением стенки глотки над краем надгортанника, т.е. телесное повреждение опасное для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей; 

- колото-резаную рану над грудинным концом правой ключицы, проникающим в загрудинное пространство, в клетчатке переднего средостения диффузным кровоизлиянием темно-красного цвета, со сквозным повреждением левой общей сонной артерии, т.е. телесное повреждение опасное для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей; 

- колото-резаную рану в правой подключичной области по передней подмышечной линии, проникающим в правую плевральную полость в первом межреберье, с повреждением верхушки правого легкого, т.е. телесное повреждение опасное для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей; 

- колото-резаную рану на правой боковой поверхности живота, проникающим в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, т.е. телесное повреждение опасное для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей; 

- семь колото-резаных ранений на левой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети, с повреждением по ходу двух раневых каналов левой яремной вены, левой стенки глотки под надгортанником, т.е. телесные повреждения опасные для жизни человека, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей; 

- колото-резаные раны в проекции правого угла нижней челюсти, в проекции тела нижней челюсти справа, на передней поверхности шеи под щитовидным хрящом, на нижней поверхности подбородочной области, в лобной области в центре, на шее слева, в области левого надплечья, в проекции левого плечевого сустава (3), у основания первого пальца правой кисти по ладонной поверхности, т.е. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей;

- кровоподтеки (2) в проекции нижней челюсти слева с переходом на шею; разгибательный перелом левого рожка подъязычной кости с кровоизлиянием в подлежащие ткани, т.е. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей; 

- резаные раны под краем подбородка и в проекции левого плечевого сустава, т.е. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей;

- ссадину полосовидной формы на левой боковой поверхности живота, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, ссадины (3) на спине в поясничной области в проекции 11 грудного, 1 и 4 поясничных позвонков, кровоподтеки (2) в проекции левой лопатки и левой подлопаточной области, т.е. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Смерть П1 наступила на месте происшествия 

<

Дата>г. в результате полученных множественных колото-резаных ранений шеи (11), подчелюстной области (5), грудной клетки (2), живота (1), верхних конечностей (6), лобной области (1) с повреждением правой и левой яремных вен, глотки, общей сонной артерии, правого легкого, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

<

Дата> в период с 05 до 08 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений решил совершить убийство П3

С этой целью ФИО3, находясь в указанный период времени на приусадебном участке указанного дома, с целью убийства, нанес не менее 10 ударов руками и ногами в область лица, туловища и верхних конечностей П3, после чего, вооружившись находившейся при нём отверткой и используя ее в качестве орудия преступления, умышленно нанес ею не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов – шею потерпевшего, от которого П3 упал на землю. Затем ФИО3, с целью доведения задуманного до конца, забежал в дом, где вооружившись находившимся там ножом и используя его в качестве орудия преступления, выбежав обратно, умышленно нанес не менее 38 ударов в область головы, шеи, надключичной области, туловища и правой верхней конечности потерпевшего. После этого, ФИО3 волоком затащил П3 в дом и, чтобы убедиться в причинении ему смерти, нанес не менее одного удара ножом в область его шеи. 

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил П3 следующие телесные повреждения: 

- колото-резаную рану на правой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правой доли печени, т.е. телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- четыре колото-резаные раны на задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу мягких тканей спины, правой доли печени, т.е. телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- колото-резаную рану на правой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, т.е. телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- колото-резаную рану на правой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу мягких тканей груди, проникающим в плевральную полость, т.е. телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа, продолжающуюся раневым каналом, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, т.е. телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, т.е. телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, сердечной сорочки, т.е. телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, сердечной сорочки, т.е. телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- две колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, т.е. телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- три колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, т.е. телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- колото-резаную рану в надключичной области, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, т.е. телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу мягких тканей спины, проникающим в правую плевральную полость, т.е. телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- две колото-резаные раны на задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу мягких тканей спины, правого легкого, т.е. телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- две колото-резаные раны на задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу мягких тканей спины, левого легкого, т.е. телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- две колото-резаные раны на правой боковой поверхности шеи, с повреждением по ходу мягких тканей шеи, общей сонной артерии, внутренней яремной вены, щитовидной железы, т.е. телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- две колото-резаные раны на левой боковой поверхности средней трети шеи, с повреждением по ходу мягких тканей шеи, щитовидной железы, гортани, т.е. телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- колото-резаную рану в поясничной области справа, с повреждением по ходу мягких тканей спины и правой почки, т.е. телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу мягких тканей спины и правой почки, т.е. телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего; 

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу мягких тканей груди, т.е. телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего; 

- колото-резаную рану на передней поверхности правого плечевого сустава, с повреждением по ходу мягких тканей, т.е. телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего;

- три колото-резаные раны на правой боковой поверхности шеи, с повреждением по ходу мягких тканей шеи, т.е. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего;

- колото-резаную рану на передней поверхности верхней трети шеи, с повреждением по ходу мягких тканей шеи, т.е. телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего;

- колото-резаную рану в поднижнечелюстной области, с повреждением по ходу мягких тканей шеи, т.е. телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего;

- колото-резаную рану в области правой брови, с повреждением по ходу мягких тканей лица, т.е. телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего;

- колото-резаную рану в поясничной области справа, с повреждением по ходу мягких тканей спины, т.е. телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего;

- две колото-резаные раны на задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу мягких тканей спины, т.е. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего;

- колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу мягких тканей спины, т.е. телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего;

- рвано-ушибленные раны верхней губы (2), т.е. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего; 

- кровоподтеки на лице (1), на туловище (1), на правом плече (1), ссадины на лице (16) и на туловище (5), т.е. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего. 

Смерть П3 наступила на месте происшествия 

<

Дата>г. в результате множественных колото-резаных ранений головы, шеи, туловища с повреждением правой почки, печени, сосудов шеи, щитовидной железы, гортани, обоих легких, сердечной сорочки, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Кроме того, 

<

Дата> в период с 05 до 08 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, после причинения смерти П3, П2 и П1, с целью скрыть свои следы на месте преступления, решили поджечь дом П6., в котором проживала П1, где были совершены вышеуказанные убийства. 

Реализуя задуманное, Дэнкс и ФИО3, желая скрыть следы совершенных ими особо тяжких преступлений - убийств, с целью умышленного уничтожения имущества П1 и повреждения имущества П6, осознавая, что в результате поджога дома они создадут реальную опасность возгорания соседних деревянных домов, понимая, что будет полностью уничтожено имущество П1 и повреждено имущество П6, действуя умышленно, разбросав разную одежду и постельные принадлежности в доме и на трупах П1, П2 и П3, подожгли их, используя открытый источник огня, в результате чего в доме возник пожар. 

В результате пожара было уничтожено следующее имущество потерпевшей П1, находившееся в доме: ковер размерами 3х4 м стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шифоньер стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кровать стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, диван стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сервант – шкаф для посуды стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зеркало стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стол-тумба стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор марки «EVGO» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стиральная машина марки «Малютка» 

<

данные изъяты> рублей, палас стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шторы 4 комплекта стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стол обеденный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стол-шкаф для посуды стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор посуды (кастрюли, тарелки, ложки и вилки) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стол стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кухонный шкаф стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, венчик стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ведро стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одежда П1, не представляющая ценности, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющуюся для потерпевшей значительной, а также повреждена внутренняя отделка дома, деревянный пол и потолок, тем самым собственнику дома - потерпевшей П6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В результате умышленных совместных и согласованных действий Дэнкса и ФИО3, потерпевшей П1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и потерпевшей П6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 

<

Дата> в период с 05 до 08 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, после причинения смерти П3, П2 и П1, с целью скрыться с места преступления, увидев на улице около указанного дома мотоцикл П2 марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, решили неправомерно завладеть мотоциклом, являющимся иным транспортным средством, без цели хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством – мотоциклом, принадлежащим П2, без цели хищения, Дэнкс и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно вдвоем сели на мотоцикл, при этом ФИО3 сев за руль, завел двигатель мотоцикла и, имея навыки управления мотоциклом, осознавая противоправность завладения чужим мотоциклом без цели хищения, достоверно зная, что мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака им не принадлежит, и права управления указанным мотоциклом у них нет, желая довести совместный с Дэнксом преступный умысел до конца, переключая коробку передач, управляя мотоциклом, скрылись с места преступления. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, признал себя виновным в совершении поджога дома П1, однако не согласен с суммой ущерба, не признал вину в совершении убийства П1 и П2, заявил, что убийство потерпевших совершил ФИО3, а также угон мотоцикла П2 совершил ФИО3, так как все время находился за рулем мотоцикла.

ФИО1 в судебном заседании показал, что 

<

Дата> в 03 часа возвращался домой, по пути встретил П2 и ФИО3, которые были на мотоцикле П2 и предложили поехать в кафе. В кафе они купили пиво, однако он с П2 и ФИО3 спиртное не распивал, так как был с июня 2016 года закодирован. В ходе распития П2 и ФИО3 стали ругаться, кричать, их выгнали из кафе. Он собирался идти домой, но П2 и ФИО3 предложили ему поехать к П1, забрать 

<

данные изъяты> рублей, которые ранее П2 дал П1. Когда они приехали к дому П1, к ним из дома вышли П1 и П3, стали ругаться. Между П2 и П3 произошла драка, ФИО3 два раза ударил по лицу П3, который присел на землю, П2 также нанес несколько ударов кулаками по лицу и телу П3. Он оттолкнул П2 и ФИО3 от П3. П1 что-то кричала на них. Он успокоил П1, они прошли в дом, где сели на кухне и разговаривали про деньги, которые та должна П2. Он сказал П1, что деньги надо вернуть П2, та согласилась. В этот момент в дом забежал ФИО3, стал трепать П1 за одежду, ударил П1 по лицу, разбил нос. ФИО3 вел себя неадекватно, глаза были бешенные. Он вытолкал ФИО3 на улицу, дал П1 тряпку вытереть кровь. В этот момент снова забежал ФИО3 и стал кричать, что П2 убил П3 отверткой. Он сказал ФИО3 позвать П2 в дом, поговорить. Дверь открылась, он находился за перегородкой с П1 и услышал несколько глухих ударов. Он вышел и увидел, что П2 лежит на пороге окровавленный, а ФИО3 выбросил кирзовый сапог. Также он видел, что ФИО3 наносил П2 удары ножницами. П1 что-то сказала, ФИО3 схватив ее руками за волосы, ударил раскрытыми ножницами в область шеи. Он выбежал на улицу и увидел труп П3. ФИО3 догнал его, схватил за плечо и у него на одежде остался след от крови. ФИО3 стал спрашивать, не сдаст ли он его полиции и что делать. Затем ФИО3 успокоился, предложил занести труп в дом, занес и положил труп П3 рядом с П2. Затем они сели на мотоцикл П2, за руль сел ФИО3, отъехали. ФИО3 предложил поджечь дом, поджег в доме резину и они ушли.

<

Дата> он сам приехал в отделение полиции 

<

адрес>, чтобы сообщить о совершенном ФИО3 убийстве трех человек, он заявил о преступлении в явке с повинной, но явку не зарегистрировали и не приобщили к делу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в совершении убийства П3, в уничтожении и повреждении имущества П6 и П1 путем поджога и угоне мотоцикла П2.

От дачи показаний ФИО2 отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, заявив, что полностью подтверждает свои показания в ходе предварительного следствия, которые просит огласить.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в протоколе явки с повинной ФИО2 заявил, что 

<

Дата> в период с 06 до 07 часов в доме у П1 по 

<

адрес> ФИО1 совершил убийство П2 и П1 П1, а он совершил убийство мужчины по имени П3.( т. 1 л.д. 142-143)

Допрошенный неоднократно в ходе предварительного следствия, ФИО2 пояснял, что 

<

Дата> около 02 часов ночи он пошел со стадиона домой, где распивал пиво и по пути встретил П2 на мотоцикле, с которым поехал в придорожное кафе, чтобы распить пиво. Он и П2 приехали в кафе и, купив крепкое пиво 2,5 л., посидели там. Потом они поехали в деревню и покатались немного, затем решили вернуться и снова распить пиво в кафе. Когда они ехали в кафе, то встретили Дэнкса, с которым втроем поехали в кафе. Они в кафе купили пиво 2,5 л. «Крепкое» и стали распивать там, где просидели втроем до 05 часов, когда бармен С1. выгнала их из кафе. Они втроем поехали на мотоцикле к П1, т.к. П2 попросил поехать к ней, чтобы забрать у деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые П2 дал ей раньше. П3 и П1 были в состоянии опьянения. П2 стал требовать у П1 свои 

<

данные изъяты> рублей, сказав, что та обещала переспать с ним, но не сделала этого. Стоявший рядом П3 стал ругаться на П2 и П1, высказывая слова ревности П1. На этой почве П2 и П3 стали оскорблять другу друга. В этот момент он вспомнил про давнюю обиду на П3 и позвал того на улицу поговорить, у него с собой была отвертка в кармане. Он стал предъявлять претензии П3 по поводу оскорблений, и они стали драться. П3 ударил его по голове и попал в ушную раковину, у него помутнело в голове от удара, он вспомнил, что в кармане имеется отвертка, достал и нанес ею множество ударов по туловищу П3 и при этом наносил удары ногами. От его ударов отверткой П3 упал на землю, и он побежал в дом, чтобы найти там нож и убить П3. Когда он забежал в дом, то напротив входа на полу лежал П2, у которого на шее была резаная рана и много крови. Дэнкс находился в комнате с П1. Он не видел, что делал с ней Дэнкс. Он понял, что Дэнкс убил П2, но не знал, почему Дэнкс это сделал. Он схватил нож, который лежал около трупа П2, и выбежал с ним на улицу, где увидел, что П3 встал и побежал из ограды. Он догнал П3 за калиткой на улице, развернул к себе и нанес удары правой рукой лезвием ножа в область шеи и грудной клетки. От удара П3 упал на землю справа от калитки, и из раны на шее побежала сильно кровь. Он тогда схватил П3 за ноги и затащил в ограду, а затем волоком затащил в дом, при этом нож держал в правой руке. В это момент в доме из комнаты он услышал, как П1 кричала: «Отстань, отстань», а Дэнкс кричал: «Заткнись». Затащив П3 в дом, он положил его около трупа П2 и, чтобы удостовериться, нанес еще один удар лезвием ножа в область шеи П3 и сделал режущее движение, в результате тот перестал подавать признаки жизни. В этот момент к нему подошел Дэнкс, взял из его руки нож и пошел в комнату, где закиданная одеждами лежала П1 и Дэнкс нанес множество ударов лезвием ножа в область шеи П1. Он видел множественные движения руки Дэнкса с ножом по направлению в область шеи и грудной клетки П1. 

Затем он и Дэнкс выбежали на улицу и сев на мотоцикл П2 уехали оттуда. Ключи от мотоцикла были в замке зажигания. Они уехали на мотоцикле по улице и выехали на федеральную трассу и, увидев два копна сена, подъехали к ним, где оставили мотоцикл и покурили. Он спросил у Дэнкса, зачем тот убил П2, Дэнкс сказал, что так получилось. Он спросил, зачем он убил П1. Дэнкс ответил, чтобы не было свидетелей. Он сказал Дэнксу, что убил П3 со злости. Дэнкс сказал, что за П2 им будет плохо, он сказал, что будет отвечать за свой труп, а Дэнкс за два трупа. Дэнкс предложил вернуться и поджечь дом, чтобы уничтожить следы преступления. Он согласился, и они поехали обратно, подъехали к канаве на окраине села, где оставили мотоцикл. Они пешком дошли до дома П1, где зашли к ней через огороды. 

В доме он и Дэнкс набросали на трупы П2, П3 и П1 много разной одежды и постельного белья и Дэнкс поджег их спичкой. Два трупа лежали в кухне сразу при входе в дом, а П1 лежала в комнате. Нож все это время Дэнкс носил с собой, а когда поджигали дом, то Дэнкс закинул его в какой-то кирзовый сапог и взял его с собой. Когда вещи начали загораться, он и Дэнкс вышли и ушли через огороды к мотоциклу, на котором уехали оттуда. На мотоцикле доехали до речки 

<

адрес>, где придавили в воде толстовки, т.к. на них были обильные следы крови, затем поехали и по дороге Дэнкс выбросил кирзовый сапог с ножом внутри в болото, а потом он, доехав до озера, выбросил отвертку в воду. Затем они доехали до лесного массива, где оставили мотоцикл и пошли домой к Дэнксу, где он снял с себя одежду, которую постирал и уснул. На следующий день он дошел до кафе, где спрятал ключ от зажигания мотоцикла около столба под камнем. 

Дэнкс ему стал позже говорить, что, если их поймают, то надо говорить, что якобы П1 сначала убила П2 ножом, Дэнкс убил П1, а он убил П3. Он сказал, что при таком раскладе им назначат небольшое наказание. ( т. 1 л.д. 149-153, л.д. 216-221, т.3 л.д. 146-148, 226-227, л.д. 244-246)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, подтвердил ранее данные им показания, продемонстрировав, каким образом и где он наносил удары П3, куда оттаскивал его труп, какие действия совершал ФИО1 в отношении потерпевших П2 и П1, каким образом они поджигали дом, указал места, где они сокрыли свою одежду, орудие преступления, мотоцикл.(т.1 л.д.157-164)

Суд, просмотрев видеозапись данного следственного действия, наглядно увидел, что ФИО2 самостоятельно, добровольно и охотно, в свободном рассказе, без какого либо давления и влияния со стороны участников следственного действия рассказывал и показывал все обстоятельства совершенных преступлений, как он и Дэнкс и П2 приехали к дому П1, как они прошли в дом, что происходило в доме, как он с П3 вышли на улицу, сколько ударов он нанес отверткой П3 во время драки, как он забежал в дом, где он увидел труп П2, показал его расположение, где он взял нож, как обратно вышел из дома на улицу, где догнал убегающего П3, сколько и куда нанес ударов ножом П3, как он затаскивал тело П3 в дом, куда его бросил, как Дэнкс вышел к нему на кухню, взял у него нож, затем куда проследовал Дэнкс, сколько ударов ножом и в какую часть тела П1 нанес Дэнкс, как они покинули дом, в каком направлении они поехали, решив поджечь дом с целью скрыть преступления, затем они вернулись, показал, где они оставили мотоцикл, как прошли в дом, где и какие брали тряпки, накидывая на трупы, каким образом совершил поджог, как скрылись с места преступления. Затем ФИО3 указал места, где они скрыли орудия и следы преступления. При этом подсудимый, хорошо ориентируясь во дворе дома и в самом доме, показывал, такие детали и подробности совершения убийства, о которых органы предварительного следствия на тот момент расследования не знали.

При проведении очной ставки с ФИО1, ФИО2 полностью подтвердил свои показании и настаивал на них, уличив Дэнкса в совершении убийства П2 и П1. (т. 2 л.д. 64-72)

Оценивая показания подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает более достоверными и соответствующими действительности показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, поскольку они в части описания деяний, совершенных подсудимыми, а также направленности их умысла, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга. Имеющиеся в показаниях подсудимого незначительные неточности и различия, суд объясняет сильной степенью опьянения ФИО2, а также желанием подсудимого представить свои конкретные действия в более выгодном и благоприятном для него свете.

Суд признает несостоятельными доводы защиты, что показания подсудимого ФИО2 не достоверные и противоречивые, в них очевидна нелогичность изложения последовательности событий. Однако стороной защиты не приведено ни одного заслуживающего внимания суда довода и основания для возможного оговора ФИО2 подсудимого ФИО1 в совершении убийства потерпевших П2 и П1 

Кроме того, ФИО2 сообщил о преступлениях непосредственно после их совершения, в тот же день, при этом, не приуменьшая своей роли в убийстве потерпевшего П3, в угоне мотоцикла и в поджоге дома, и не пытаясь переложить вину за совершенные им преступления на ФИО1, который в тот момент скрылся от правоохранительных органов и позже был объявлен в розыск.

Суд полагает, что ФИО2, будучи очевидцем убийства потерпевших П2 и П1, сообщил суду сведения, непосредственными участниками которых он являлся, максимально правдиво и достоверно изложил события, которые имел возможность воспринимать и запомнить. 

Суд считает, что все следственные действия с подсудимым ФИО2 проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, замечаний о недозволенных методах следствия ФИО2 и его защитник не высказывали.

Указанные показания подсудимого ФИО4 суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П4 пояснил, что 

<

Дата> в 17 час. 45 мин. его сын П2 заехал к нему на работу и был совершенно трезвым, веселым. Поговорив с ним, П2 поехал домой ставить в гараж машину «

<

данные изъяты>». 

<

Дата> в 08 часов он вернулся домой, супруга сказала, что сын не ночевал дома, и мотоцикла нет тоже. Супруга ему сказала, что П2 поставил машину в гараж, посидел дома за компьютером. Потом его супруга сказала сыну, что их корова не пришла домой. После этого его сын завел свой спортивный мотоцикл и поехал искать корову. Мотоцикл сыну купил он в кредит в магазине 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. 

<

Дата> в 09 часов 47 минут ему позвонил М-П6. и попросил посмотреть дом его невестки, т.к. ему кто-то сообщил, что идет дым из дома. Он подъехал к дому П1 и увидел, что действительно через дверь сеней шел дым. Около дома на улице стояло много людей. В ограде на траве были следы крови и были следы волочения, ведущие в дом. Он забежал в дом, где все было в дыму, но сразу же выбежал, т.к. ничего не было видно. Он на коленках заполз в дом и перед порогом на полу увидел бугорок, накиданную одежду. Он нащупал одежду, нашел руку и вытащил первый труп на улицу. Им оказался П3, на шее которого была колото-резаная рана. Затем он снова заполз на коленках в дом и нащупал под одеждой второй труп и вытащил его, им оказался его сын П2, шея сына была перерезана. Трупы еще не успели обгореть. В это время подъехал водораздатчик и люди стали тушить пожар, потом кто-то сказал, что в доме еще лежит труп П1.

Потерпевшая П6 в судебном заседании пояснила, что 

<

Дата> утром она вместе с мужем ехали в лес, когда ей позвонила С3 и сообщила, что горит дом, в котором живет ее сестра П1 Она вместе с супругом сразу же поехали обратно. По пути она позвонила П4, попросила сходить в дом П1. Они приехали на место пожара, где было много народу, ей сообщили, что в доме нашли три трупа: П3, П2 и П1 

Дом, в котором жила П1 по адресу 

<

адрес> принадлежит ей по наследству, она является по закону собственником, таким образом, преступлением ей причинен имущественный вред, поскольку в результате пожара дом очень сильно поврежден, полностью пришла в негодность внутренняя отделка, штукатурку надо менять полностью, деревянные пол и потолок сгорели во многих местах, надо их также полностью менять. Ремонт и восстановительные работы дома она оценивает в сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Дом, где проживала её сестра П1, деревянный, бревенчатый, старый, рядом с домом расположено много хозяйственных построек из деревянных досок, которые тоже старые. Рядом с этим домом по соседству и через улицу расположены вблизи деревянные дома соседей и дома между ними соединены деревянными заборами. Если бы дом загорелся полностью, и его не успели бы потушить вовремя, то соседние дома тоже сгорели бы в результате распространения огня. 

Потерпевший П5 в судебном заседании пояснил, что его мать П1 проживала одна, нигде не работала, зарабатывала на жизнь случайными заработками, «калымами». 

В ходе осмотра дома им было установлено, что в результате пожара были уничтожены следующие предметы, принадлежащие его матери, которые она сама приобретала в разных магазинах и в разное время: ковер размерами 3х4 м стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шифоньер стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кровать стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, диван стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сервант – шкаф для посуды стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зеркало стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стол-тумба стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор марки «EVGO» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стиральная машина марки «Малютка» 

<

данные изъяты> рублей, палас стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шторы 4 комплекта стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стол обеденный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стол-шкаф для посуды стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор посуды (кастрюли, тарелки, ложки и вилки) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стол стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кухонный шкаф стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, венчик стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ведро стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одежда матери на все сезоны была поношенной и старой, поэтому ценности не представляет. Все указанное имущество пришло в негодность и не может быть восстановлено никак. Общая стоимость материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 

<

данные изъяты> рублей, который является значительным и являлся бы также значительным для его матери. 

Потерпевшая П7. в судебном заседании пояснила, что её брат П3 последнее время проживал в 

<

адрес>, сожительствовал с П1 Брат последние годы систематически злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения становился дерзким, агрессивным и вспыльчивым. Об убийстве брата она узнала от их сестры. 

Свидетель С1., суду показала, что 

<

Дата> около 01 часа ночи в кафе, где она работала, приехала П1 с мужчиной, купила на деньги одной купюрой 

<

данные изъяты> рублей пиво 2,5 л "Крепкое" и одну пачку сигарет и уехала. Около 03 часов ночи в кафе приехали на мотоцикле П2 и ФИО2, которые были в состоянии опьянения, купили пиво 2,5 л. «Крепкое», около 30 минут распивали спиртное и уехали. Спустя какое-то время П2 и ФИО3 приехали снова на мотоцикле, с ними приехал ФИО1, который тоже был в состоянии опьянения. Они купили пиво «Крепкое» 2,5 л. и стали распивать в кафе. Они сидели долго, и около 05 часов она выгнала их из кафе, т.к. парни разговаривали громко, кричали. 

<

Дата> около 09 часов она возвращалась из кафе домой и встретила на федеральной трассе недалеко от кафе ФИО2, который шел по тропинке и спросил у нее сигарету. 

Свидетель С2. в судебном заседании показал, что 

<

Дата> в 06 часов 55 минут из окна на кухне он увидел, как двое мужчин шли во дворе дома его соседки П1 и прошли за сараи дома в сторону огорода. Он заметил просто их силуэты, которые виднелись поверх забора. Из трубы дома П1 в это время шел дым, как будто только растопили печку. Около 09 час. 20 мин. он шел на работу и не видел, чтобы из дома П1 шел дым. В 09 час. 50 минут ему позвонила супруга и сказала, что горит дом П1. Он пришел домой и увидел, что действительно из дома П1 идет дым, люди тушили пожар. Перед домом лежали вытащенные из дома два трупа - П3 и П2. Кто-то потом сказал, что в доме еще лежит труп П1.

Свидетель С3 в судебном заседании пояснила, что 

<

Дата>г. в 06 часов в окно она увидела на улице около забора дома П1 спортивный мотоцикл. Около 06 часов 40 минут она услышала, как мотоцикл от дома П1 завелся и кто-то уехал на нем. Она собрала вещи и пошла пешком до автобусной остановки, из дома вышла около 07 часов. На автобусной остановке, на федеральной трассе, увидела, как со стороны бывшего военного городка выехал мотоцикл с включенной фарой, на нем сидели двое мужчин. Мотоцикл проехал в сторону трассы по проселочной дороге на окраине села и выехал на федеральную трассу и поехал в сторону 

<

адрес>.

Свидетель С4 суду пояснила, что 

<

Дата>г. в 07 часов 20 минут она прогнала своих коров и возвращалась домой. С3 стояла на автобусной остановке, на федеральной трассе. Она в это время увидела, как с окраины села на федеральную трассу выехал спортивный мотоцикл, на котором сидело двое мужчин. Звук мотоцикла был сильный, выехав на трассу, они поехали в сторону 

<

адрес> по федеральной трассе. 

Свидетель С5., пояснил, что 

<

Дата> около 22 часов к нему пришла родственница П5 и попросила телефон позвонить. П1 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросила довезти ее до дома. Он и С8. повезли П1. По дороге П1 попросила купить спиртное, они поехали в придорожное кафе, где купили пиво 1,5 л. и сигареты. Они приехали домой к П1, где втроем стали распивать пиво. В это время в дом зашел П2, который приехал на мотоцикле, достал из рукава полбутылки водки и присоединился к ним. П2 был в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое-то время пришел сожитель П1 - П3, который выпил с ними кружку пива. Они поговорили, распив пиво, и он с С8 уехали на базу, где жили, около 02 часов ночи легли спать. 

Свидетель С8 в судебном заседании дал аналогичные показания, что 

<

Дата> около 21 часов 30 минут к С5 пришла П1 и попросила телефон позвонить. П1 была в состоянии алкогольного опьянения и попросила довести ее до дома. На его машине он и С5 повезли П1, по дороге заехали в придорожное кафе, где купили пиво 1,5 л. и сигареты. Затем они приехали к П1 домой, втроем стали распивать пиво. В это время пришел, ранее не знакомый П2, достал из рукава полбутылки водки и присоединился к ним. П2 был в состоянии алкогольного опьянения. Они выпили по рюмке водки и затем пришел П3, который выпил с ними кружку пива. П3 был трезвым, поскольку приехал из леса с работы. В ходе распития спиртного П2 и П1 вышли на улицу, через некоторое время П1 вернулась в дом, сказала, что П2 уехал. Они поговорили, распили пиво, около 02 часов он с С5 уехали на базу.

Свидетель П5 суду пояснил, что 

<

Дата> около 06 часов 15 минут он шел на работу, около дома П1 видел мотоцикл П2. В доме П1 горел свет, он слышал, как несколько мужских голосов громко разговаривали, о чем разговаривали, не разобрал. 

Показания подсудимого ФИО2 данные на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения подсудимыми всех преступлений, об избранном подсудимыми способе убийства потерпевших П1 и П2, П3, о локализации и механизме образования телесных повреждений, о количестве и направленности причиненных подсудимыми телесных повреждений, не противоречат протоколам осмотра места происшествия, заключениям судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, другим материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> и надворных построек, и прилегающей к нему территории, возле в хода в ограду возле калитки обнаружены два пятна вещества бурого цвета, в виде обильных подтеков, на калитке с передней стороны обнаружено пятно вещества бурого цвета, на раме калитки обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде мазков, во дворе ограды дома на траве обнаружены пятна вещества бурого цвета виде обильных подтеков, возле крыльца дома обнаружены трупы П2, П3 с колото-резаными ранениями, оба трупа лежат на спине, на трупах имеются следы термического воздействия. В ходе осмотра веранды на полу обнаружены следы волочения в виде мазков вещества бурого цвета, ведущие во внутрь дома, на стенах следы копоти. В ходе осмотра дома, в зале на полу возле стола обнаружен труп П1, труп лежит на левом боку, завален частично прогорелой одеждой, на трупе имеются колото-резаные ранения шеи и плеча, а также следы термического воздействия и копоти, в кухне, комнате на потолке, стенах имеются следы копоти, перегородка полностью обуглена, имеются участки пола и потолка имеются сквозные прогары, мебель, кухонная утварь, вещи частично обгоревшие все в копоти.( т. 1 л.д. 24-57)

При осмотре трупа П3 на шее и туловище имеются множественные проникающие и непроникающие колото- резаные ранение с повреждением сонной артерии, яремной вены, легочного ствола, щитовидной железы, гортани, обоих легких, печени, правой почки, диафрагмы, сердечной сорочки. (т.2 л.д.3-6)

В ходе осмотра трупа П1, на шее, грудной клетки, животе имеются множественные колото-резаные ранение с повреждением сосудов шеи, правого легких, осложнившегося развитием обильной кровопотери. (т.2 л.д.8-13)

В ходе осмотра трупа П2, на шее имеются резаные и колото-резаные ранение с повреждением сосудов и органов шеи, рвано-ушибленные резаные и колото- резаные раны лица, множественные осаднения и кровоподтеки на лице и шее, имеются посмертные ожоговые повреждения на лице, туловище и конечностях. (т.2 л.д.14-19)

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на трупе П2 обнаружены следующие повреждения:

Повреждения группы А:

Рана шеи в верхней трети с повреждением по ходу кожных покровов и мягких тканей, правой внутренней ярёмной вены, правой общей сонной артерии, подъязычно-щитовидной мембраны, надгортанника; кровоизлияния в мягкие ткани. 

Ранения правой боковой поверхности шеи на границе верхней и средней трети шеи с повреждением по ходу кожных покровов и мягких тканей, наружную сонную артерию справа; кровоизлияния в мягкие ткани, с направлением раневых каналов спереди назад, справа налево, снизу вверх. 

Ранение на спинке носа справа с многооскольчатым перелом костей носа, с направлением раневого канала спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх. 

Раны над верхней губой справа, на красной кайме нижней губы по срединной линии, на красной кайме нижней губы слева.

Повреждения группы Б:

Травма головы: закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом лицевых костей справа (глазницы, верхней челюсти, правой скуловой кости), закрытый полный косой перелом угла нижней челюсти справа; раны в лобной области слева на границе с ростом волос, на красной кайме верхней губы справа, в подбородочной области слева, по краю нижней челюсти по срединной линии, участки осаднений в лобной области слева (4), в левой височной области (1), в левой щёчной области (2), на спинке носа (1), на правом крыле носа (1), в правой щёчной области (1), по краю нижней челюсти слева (1), участок осаднения на фоне кровоподтёка у наружного угла левого глаза, кровоподтёк с отёком мягких тканей в лобной области справа с переходом на крыло носа справа, на верхнее и нижнее веко правого глаза, на правую щёчно-скуловую область; субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза; внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи в нижней трети, ссадины на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (2), ссадина на фоне кровоподтёка на передней поверхности шеи в средней трети, кровоподтёк на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, внутрикожные кровоизлияния в проекции правой ключицы, кровоподтёки на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2).

Морфология всех вышеописанных повреждений, позволяют полагать, что эти повреждения образовались прижизненно, за некоторое время до наступления смерти в быстрой последовательности друг за другом. Достоверно определить последовательность их нанесения установить не представляется возможным в связи с коротким промежутком времени между их причинением.

Морфологические особенности повреждения группы А позволяют полагать, что данные повреждения могли образоваться в результате ударов (не менее 3) колюще-режущим орудием, а также в результате не менее четырёх скользящих воздействий острым предметом (предметами), обладающим режущим способностями.

Повреждения группы Б могли образоваться в результате неоднократных ударов тупым предметом (предметами), а внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи в нижней трети могли образоваться в результате сдавления тупым предметом (предметами). 

Резаная рана шеи в верхней трети с повреждением по ходу кожных покровов и мягких тканей, правой внутренней ярёмной вены, правой общей сонной артерии, подъязычно-щитовидной мембраны, надгортанника; кровоизлияния в мягкие ткани, колото-резаные ранения правой боковой поверхности шеи на границе верхней и средней трети шеи с повреждением по ходу кожных покровов и мягких тканей, наружную сонную артерию справа; кровоизлияния в мягкие ткани у живых лиц является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом лицевых костей справа (глазницы, верхней челюсти, правой скуловой кости), закрытый полный косой перелом угла нижней челюсти справа; колото-резаное ранение на спинке носа справа с многооскольчатым перелом костей носа (каждое повреждение в отдельности) квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Раны в лобной области слева на границе с ростом волос, на красной кайме верхней губы справа, в подбородочной области слева, по краю нижней челюсти по срединной линии, резаные раны над верхней губой справа, на красной кайме нижней губы по срединной линии, на красной кайме нижней губы слева квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Остальные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Удары наносились с силой, достаточной для образования вышеописанных повреждений. 

Каких-либо индивидуализирующих свойств орудия (орудий) у вышеописанных повреждений не отобразилось. 

Также, при исследовании трупа обнаружены ожоговые поверхности на лице, правой верхней и нижних конечностей, которые могли образоваться от контактного посмертного воздействия высокой температуры (открытого пламени). Посмертные повреждения оценке тяжести вреда здоровью не подлежат. 

Смерть П2 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате резаной раны шеи в верхней трети и колото-резаных ранений правой боковой поверхности шеи на границе верхней и средней трети с повреждением крупных кровеносных сосудов и внутренних органов. Таким образом, между повреждениями в области шеи и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь, а между всеми остальными группами повреждений (как прижизненными, так и посмертными) причинно-следственной связи нет. 

В момент причинения всех вышеописанных повреждений взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, обеспечивающим свободный доступ нападавшему к тем областям, где были обнаружены повреждения (лицо, туловище, конечности).

Каких-либо повреждений, признаков, характерных для перемещения, волочения и изменения положения тела при исследовании не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа П2 этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,18‰ и 3,86‰ соответственно, что у живых лиц соответствует тяжёлому алкогольному опьянению. (т 2 л.д. 106-119)

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт П5 подтвердила выводы экспертизы и дополнительно пояснила, что форма ран, характер краёв и концов ран, наличие продолжающихся прямолинейных раневых каналов, глубина которых преобладает над длиной ран, позволяют полагать, что данные повреждения могли образоваться в результате ударов колюще-режущим орудием, каким мог быть нож. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе П1 обнаружены следующие повреждения:

- Рана на правой боковой поверхности шеи, на 3 см ниже правого угла нижней челюсти продолжается раневым каналом, направленным сверху вниз, справа налево, с повреждением правой яремной вены, проходит в мышцах шеи, в них слепо заканчивается, глубиной около 6 см; 

- Рана в проекции правого угла нижней челюсти продолжается раневым каналом, направленным сверху вниз, справа налево со сквозным повреждением стенки глотки над краем надгортанника, слепо заканчивается в просвете глотки, глубиной около 5 см;

- Рана над грудинным концом правой ключицы продолжается раневым каналом, направленным справа налево, сверху вниз, спереди назад, проникает в загрудинное пространство, в клетчатке переднего средостения диффузное кровоизлияние темно-красного цвета 7х8х0,2 см, со сквозным повреждением левой общей сонной артерии, глубиной около 9 см; 

- Рана в правой подключичной области по передней подмышечной линии продолжается раневым каналом, направленным справа налево, несколько сверху вниз, спереди назад, проникает в правую плевральную полость в первом межреберье, с повреждением верхушки правого легкого, глубиной около 6 см; 

- Рана на правой боковой поверхности живота продолжается раневым каналом, направленным справа налево, несколько снизу вверх, спереди назад, проникающим в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, глубиной 4 см. 

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета, предметов (каковым мог быть нож). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

- Раны на левой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети, продолжаются раневыми каналами, направленными сверху вниз, слева направо, несколько сзади наперед, с повреждением по ходу двух раневых каналов левой яремной вены, левой стенки глотки под надгортанником, глубина всех раневых каналов около 4-6 см.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета, предметов (каковым мог быть нож). 

Учитывая, что данные раны располагаются на ограниченном участке, раневые каналы проходят в одном направлении, но накладываются и пересекаются друг с другом, достоверно определить, по ходу какого конкретно раневого канала обнаружены повреждения яремной вены и глотки не представляется возможным.

Колото-резаные ранения шеи с повреждением яремной вены и стенки глотки у живых лиц, как в совокупности, так и каждое отдельно являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред. Колото-резаные ранения с повреждением мягких тканей шеи квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

- Рана в проекции правого угла нижней челюсти продолжается раневым каналом, направленным сверху вниз, справа налево, заканчивается в мышцах шеи, глубиной около 4 см; 

- Рана в проекции тела нижней челюсти справа продолжается раневым каналом, направленным сверху вниз, справа налево, заканчивается в мышцах, глубиной около 4 см; 

- Рана на передней поверхности шеи под щитовидным хрящом продолжается раневым каналом, направленным справа налево, несколько сверху вниз, спереди назад, заканчивается в мышцах, глубиной около 5 см; 

- рана № на нижней поверхности подбородочной области, продолжается раневым каналом, направленным сверху вниз, слева направо, спереди назад, заканчивается в мышцах шеи, глубиной около 4 см; 

- Рана в лобной области в центре продолжается раневым каналом, направленным справа налево, сверху вниз, спереди назад, проходит в мягких тканях, глубиной 2 см;

- Рана на шее слева, продолжается раневым каналом, направленным сверху вниз, слева направо, спереди назад, заканчивается в мышцах шеи, глубиной около 4 см; 

- Рана в области левого надплечья, продолжается раневым каналом, направлены сверху вниз, слева направо, проходит в мышцах, в них слепо заканчивается, глубиной около 4 см;

- Раны в проекции левого плечевого сустава; рана продолжается раневым каналом, направленным снизу вверх, слева направо, проходит в мышцах плеча, заканчивается раной №, глубиной 4,5 см; рана № продолжается раневым каналом, направленным снизу вверх, слева направо, проходит в мышцах плеча, глубиной 5,5 см;

- рана у основания первого пальца правой кисти по ладонной поверхности продолжается раневым каналом, проходящим в мышцах правой кисти и заканчивается раной № у основания первого пальца правой кисти по тыльной поверхности, глубина раневого канала 3 см. 

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета, предметов (каковым мог быть нож). У живых лиц данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

- Рана под краем подбородка, поверхностная, глубиной до 0,1 см;

- Рана в проекции левого плечевого сустава поверхностная, глубиной до 0,2 см.

Данные телесные повреждения образовались в результате режущего действия острого предмета (каковым могло быть лезвие клинка ножа). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- Кровоподтеки (2) в проекции нижней челюсти слева с переходом на шею; разгибательный перелом левого рожка подъязычной кости с кровоизлиянием в подлежащие ткани.

Данные телесные повреждения образовались в результате сдавления шеи тупым предметом, ввиду отсутствия признаков механической асфиксии не являются опасными для жизни, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- Ссадина полосовидной формы на левой боковой поверхности живота; кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава; ссадины (3) на спине в поясничной области в проекции 11 грудного, 1 и 4 поясничных позвонков; кровоподтеки (2) в проекции левой лопатки и левой подлопаточной области.

Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Все вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в последовательности, определить которую не представляется возможным.

- Ожоги 3-4 степени правой половины туловища, передне-наружной поверхности правого бедра, внутренней поверхности правого плеча, левой кисти, правой скуловой, заушной области, в проекции нижней челюсти справа площадью 25 %.

Данные телесные повреждения образовались в результате посмертного воздействия пламени, в результате чего оценке по степени тяжести не подлежат.

Смерть П1 наступила в результате полученных множественных колото-резаных ранений шеи (11), подчелюстной области (5), грудной клетки (2), живота (1), верхних конечностей (6), лобной области (1) с повреждением правой и левой яремных вен, глотки, общей сонной артерии, правого легкого, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Между полученными колото-резаными ранениями и наступлением смерти имеется причинная связь.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшей в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, при котором обеспечивался доступ травмирующего предмета (предметов) к указанным областям, на которых обнаружены повреждения. 

После получения всех имеющихся прижизненных телесных повреждений потерпевшая могла совершать самостоятельные целенаправленные активные действия в течение неопределенного промежутка времени. 

В крови и моче от трупа П1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,5 и 4,45 %о соответственно, что у живых лиц соответствует обычно сильной степени алкогольного опьянения.(т. 2 л.д. 123-135)

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт П5. подтвердила выводы экспертизы и дополнительно пояснила, что имеющиеся на трупе колото-резаные раны причинены вероятнее всего ножом, о чем свидетельствует наличие ран веретенообразной формы, с ровными неосадненными краями, близкими к острым концами, а так же преобладание глубины раневых каналов над длиной ран. 

Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы на трупе П3 обнаружены следующие повреждения:

- Рана на правой боковой поверхности грудной клетки, продолжающаяся раневым каналом, направленным несколько сверху вниз, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правой доли печени, слепо заканчивающимся в ткани печени глубиной 5 см;

- Раны на задней поверхности грудной клетки справа, продолжающиеся раневыми каналами, направленными снизу вверх, справа налево, сзади наперед, с повреждением по ходу мягких тканей спины, правой доли печени, слепо заканчивающимися в ткани печени, глубиной от 5 до 7,5 см.

Данные телесные повреждения образовались в результате колюще-режущих воздействий острого предмета (каковым мог быть нож). У живых лиц, как в совокупности, так и каждое в отдельности являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- Рана на правой боковой поверхности грудной клетки, продолжающаяся раневым каналом, направленным несколько снизу вверх, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, слепо заканчивающимися в ткани легкого глубиной до 6 см;

- Рана на правой боковой поверхности грудной клетки, продолжающаяся раневым каналом, направленным несколько снизу вверх, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей груди, проникающим в плевральную полость, слепо в ней заканчивающимся до 4 см;

- Рана на передней поверхности грудной клетки справа, продолжающаяся раневым каналом, направленным несколько снизу вверх, слева направо, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, слепо заканчивающимся в ткани легкого, глубиной до 6 см;

- Рана на передней поверхности грудной клетки справа, продолжающаяся раневым каналом, направленным несколько снизу вверх, слева направо, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, слепо заканчивающимся в ткани легкого, глубиной до 7 см;

- Рана на передней поверхности грудной клетки справа, продолжающаяся раневым каналом, направленным несколько снизу вверх, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, сердечной сорочки, слепо заканчивающимся в полости перикарда, глубиной до 10 см;

- Рана на передней поверхности грудной клетки справа, продолжающаяся раневым каналом, направленным несколько снизу вверх, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, сердечной сорочки, слепо заканчивающимся в полости перикарда, глубиной до 11 см;

- Раны на передней поверхности грудной клетки справа, продолжающиеся раневыми каналами, направленными снизу вверх, слева направо, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, слепо заканчивающимися в ткани легкого, глубиной 5,5 см и 7 см соответственно;

- Раны на передней поверхности грудной клетки справа, продолжающиеся раневыми каналами, направленными несколько снизу вверх, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, слепо заканчивающимися в ткани легкого, глубиной до 6 см, 4,5 см, 5,8 см соответственно;

- Рана в надключичной области, продолжающаяся раневым каналом, направленным несколько сверху вниз, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей груди, правого легкого, слепо заканчивающимся в ткани легкого глубиной до 8 см;

- Рана на задней поверхности грудной клетки справа, продолжающаяся раневым каналом, направленным снизу вверх, справа налево, сзади наперед с повреждением по ходу мягких тканей спины, проникающим в правую плевральную полость, слепо заканчивающимся, глубиной до 4 см;

- Раны на задней поверхности грудной клетки справа, продолжающиеся раневыми каналами, направленными снизу вверх, справа налево, сзади наперед с повреждением по ходу мягких тканей спины правого легкого, слепо заканчивающимися в нем, глубиной 6,5 см и 7 см соответственно;

- Раны на задней поверхности грудной клетки слева, продолжающиеся раневыми каналами, направленными снизу вверх, слева направо, сзади наперед с повреждением по ходу мягких тканей спины, левого легкого, слепо заканчивающимися в нем, глубиной 5 и 6 см соответственно;

Данные телесные повреждения образовались в результате колюще-режущих воздействий острого предмета (каковым мог быть нож). У живых лиц, как совокупности, так и каждое в отдельности являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- Раны на правой боковой поверхности шеи, продолжающиеся раневыми каналами, направленными несколько сверху вниз, справа налево, спереди назад с повреждением по ходу мягких тканей шеи, общей сонной артерии, внутренней яремной вены, щитовидной железы глубиной 6 см каждая.

Данные телесные повреждения образовались в результате колюще-режущих воздействий острого предмета (каковым мог быть нож). У живых лиц, как в совокупности, так и каждое в отдельности являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- Раны на левой боковой поверхности средней трети шеи, продолжающиеся раневыми каналами, направленными снизу вверх, слева направо, спереди назад с повреждением по ходу мягких тканей шеи, щитовидной железы, гортани, слепо заканчивающимися в просвете гортани глубиной до 4 см каждое.

Данные телесные повреждения образовались в результате колюще-режущих воздействий острого предмета (каковым мог быть нож). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- Рана в поясничной области справа, продолжающаяся раневым каналом, направленным снизу вверх, справа налево, сзади наперед, с повреждением по ходу мягких тканей спины, правой почки, слепо заканчивающимися в ней, глубиной до 8 см;

- Рана на задней поверхности грудной клетки справа, продолжающаяся раневым каналом, направленным снизу вверх, справа налево, сзади наперед, с повреждением по ходу мягких тканей спины, правой почки слепо заканчивающимися в ней, глубиной до 7 см;

Данные телесные повреждения образовались в результате колюще-режущего воздействия острого предмета (каковым мог быть нож). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- Рана на передней поверхности грудной клетки, продолжающаяся раневым каналом, направленным несколько снизу вверх, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей груди. Слепо заканчивающимся в них, глубиной 2,5 см;

- Рана на передней поверхности правого плечевого сустава, продолжающаяся раневым каналом, направленным несколько снизу вверх, несколько справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей, слепо в них заканчивающимся, глубиной 1,5 см;

- Раны на правой боковой поверхности шеи, продолжающиеся раневыми каналами, направленными несколько снизу вверх, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей шеи, слепо в них заканчиваются глубиной 2,5 см, 3 см и 2,6 см соответственно;

- Рана на передней поверхности верхней трети шеи, продолжающаяся раневым каналом, направленным несколько снизу вверх, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходя мягких тканей шеи, слепо в них заканчивающимся, глубиной до 3 см;

- Рана в поднижнечелюстной области, продолжающаяся раневым каналом, направленным несколько сверху вниз, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей шеи, слепо в них заканчивающимся, глубиной 2 см;

- Рана в области правой брови, продолжающаяся раневым каналом, направленным снизу вверх, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей лица, слепо в них заканчивающимся, глубиной до 1,5 см;

- Рана в поясничной области справа, продолжающаяся раневым каналом, направленным снизу вверх, справа налево, сзади наперед, с повреждением по ходу мягких тканей спины, слепо заканчивающимся в них, глубиной до 4 см;

- Раны на задней поверхности грудной клетки справа, продолжающиеся раневыми каналами, направленными снизу вверх, справа налево, сзади наперед, с повреждением по ходу мягких тканей спины, слепо заканчиваются в них, глубиной до 4 см;

- Рана задней поверхности грудной клетки, продолжающаяся раневым каналом, направленным снизу вверх, несколько слева направо, сзади наперед, с повреждением по ходу мягких тканей спины, слепо заканчивающимся в них. Глубиной до 2 см.

Данные телесные повреждения образовались в результате колюще-режущих воздействий острого предмета (каковым мог быть нож). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- Рвано-ушибленные раны верхней губы, которые могли образоваться в результате удара тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о таковой, незадолго до наступления смерти, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- Кровоподтеки на лице (1), туловище (1), правом плече (1); ссадины на лице (16), туловище (5), которые образовались в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о таковой, незадолго до наступления смерти, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Все перечисленные повреждения образовались незадолго до наступления смерти в последовательности, определить которую не представляется возможным. Сила травмирующих воздействий была достаточная для возникновения вышеперечисленных повреждений. Расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, при котором указанные повреждения области тела являются доступными для травмирующих воздействий с учетом направлений раневых каналов.

- Полосовидные ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава (1), на задней поверхности туловища (14), которые образовались в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о таковой, после наступления смерти.

- Посмертные ожоги туловища, конечностей 2-3 А,Б степени, площадью 80 %, образовались в результате воздействия пламени после наступления смерти.

Смерть П3 наступила в результате множественных колото-резаных ранений головы, шеи, туловища с повреждением правой почки, печени, сосудов шеи, щитовидной железы, гортани, обоих легких, сердечной сорочки, осложнившихся развитием обильной кровопотери, о чем свидетельствует морфологическая картина.

Между проникающими колото-резаными повреждениями и наступлением смерти П3 имеется причинная связь.

В крови и моче трупа П3 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,56%о и 3,84%о соответственно, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.(т. 2 л.д. 139-151)

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта П5 следует, что равно-ушибленные раны верхней губы, кровоподтеки на лице, туловище, правом плече, ссадины на лице, туловище, могли быть причинены в результате ударов твердыми тупыми предметами, характерные особенности контактных поверхностей которых на повреждениях не отобразились. При этом, не исключено причинение этих повреждений в результате ударов ногами обутыми в обувь и кулаками рук человека. 

Равно-ушибленные раны верхней губы могли образоваться в результате не менее одного удара в указанную область; кровоподтек на лице мог образоваться в результате не менее чем одного удара в указанную область; кровоподтек на туловище мог образоваться в результате не менее чем одного удара в указанную область; кровоподтек на правом плече мог образоваться в результате не менее чем одного удара в указанную область, ссадины на лице могли образоваться в результате не менее 4 ударов в указанную область; ссадины на туловище могли образоваться в результате не менее чем 2 ударов в указанную область. Не исключено причинение колото-резаных ранений Богме одним орудием, обладающим колюще-режущим свойством. 

Учитывая морфологические особенности и характер колото-резаных ранений, обнаруженных на трупе П3, их причинение потерпевшему представленными ножницами маловероятно.( т.3. л.д. 157-160)

Заключением медико-криминалистической экспертизы установлено, что на всех представленных на исследование колото-резаных ранах на препаратах кожи с трупов П1, П2 и П3 отмечается сходство по форме ран и обушковых концов, близкие линейные параметры ран, что не исключает возможность нанесения представленных на экспертизу ран клинком одного ножа.

Также на препарате с колото-резанной раной от трупа П3 имеется одна сквозная рана, морфологические особенности которой позволяют расценить это повреждение, как колото-рубленную рану, которая могла образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета, травмирующая часть предмета могла иметь близкую к прямоугольной форму, что не исключает возможность нанесения этой раны отверткой с прямым достаточно заостренным жалом длиной около 5 мм. ( т. 3 л.д. 196-202)

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Э3. подтвердила выводы проведенной ею экспертизы, что все ранения, имеющиеся на препаратах кожи от трупов П2, П1 и П3, кроме одной раны с препарата кожи от трупа П3, возможно нанесены клинком одного ножа. 

В ходе осмотра участка местности в лесном массиве в 3,5 км в северном направлении от 

<

адрес> обнаружен мотоцикл модели «

<

данные изъяты>», закиданный ветками. Мотоцикл изъят. (т. 1 л.д. 88-95)

При осмотре с участием ФИО2 участка местности на берегу реки 

<

адрес> в 400 м в северном направлении от федеральной автодороги «

<

адрес>» в речке обнаружены толстовка серого и синего цветов с капюшоном, толстовка темно-синего цвета с капюшоном, придавленные камнями. (т. 1 л.д. 165-168)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место, где выбросил кирзовый сапог. (т. 2 л.д. 42-51)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности в лесном массиве в 6 км в северном направлении от 

<

адрес>, на поляне обнаружен кирзовый сапог, внутри которого находились ножницы и вилка. (т. 2 л.д. 52-57)

В судебном заседании вещественные доказательства – кирзовый сапог, ножницы, вилка осмотрены.

В ходе осмотра надворных построек, расположенных во дворе 

<

адрес>, под деревянным навесом между баней и тепляком обнаружены и изъяты одежда Дэнкса: энцефалитка, плавки, камуфлированные брюки, рубашка. (т. 2 л.д. 58-63)

При обыске в квартире ФИО3 были изъяты кроссовки черного цвета «Адидас», тюль белого цвета. (т. 1 л.д. 119-126)

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на тюле, изъятой в доме ФИО3 и в веществе бурого цвета с травой, обнаруженного на расстоянии 5,1 м от входной калитки и 5,3 м от ворот в ограде 

<

адрес> обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей П1 не исключается, от потерпевших П3, П2 обвиняемых ФИО2 и ФИО1 исключается. На энцефалитке, брюках, изъятых в доме Дэнкса, вилке, ножницах обнаружена кровь, концентрация которой является недостаточной для определения видовой принадлежности. ( т. 3 л.д. 14-28)

Заключением пожарно-технической экспертизы подтверждено, что на представленном объекте, изъятом возле перегородки и печи с пола дома в зале, в ходе осмотра 

<

адрес> имеются следы горюче-смазочный материалов, а именно обнаружены компоненты нефтепродуктов, близкие к моторным маслам. Установлено несколько изолированных друг от друга очагов пожара: в помещении кухни под обугленным потолочным перекрытием в месте осыпанной штукатурки; в месте расположения сквозного прогара пола; в месте расположения сквозного прогара пола; на торце кровати, в месте расположения прогара матрасов. Наиболее вероятной причиной пожара явилось внесение источника зажигания, в том числе и с применением интенсификаторов горения (поджог). (т. 2 л.д. 238-260) 

Вина подсудимых также подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- телефонограммой 

<

Дата> в 10-05 часов в ОМВД России по 

<

адрес> от начальника пожарной части 

<

адрес> поступило сообщение, что 

<

Дата> в 

<

адрес> –

<

адрес> по 

<

адрес> произошло возгорание дома, после тушения обнаружены трупы П2., П1, П3 с признаками насильственной смерти ( т.1 л.д.7);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону - жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью жилого помещения 49,2 кв.м, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, земельный участок площадью 2696 кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежат на праве собственности П6. (т.3 л.д.53);

- сметой строительных работ, согласно которой общая сумма на восстановление частного дома, расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес> составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении убийства потерпевших П2. и П1 с целью скрыть другое преступление, в совершении подсудимым ФИО2 убийства П3, в совершении подсудимыми ФИО1 и ФИО2 повреждения и уничтожения путем поджога имущества П1 и П6., а также в совершении угона мотоцикла П2

Фактические обстоятельства совершенных ими преступлений установлены не только показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, но и объективно подтверждены приведенными выше доказательствами.

Суд признает неправдивыми и несоответствующими действительности показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде о его непричастности к убийству потерпевших П4 и П1 и к угону мотоцикла П2, и полагает, что эти показания даны с целью уйти от ответственности и переложить вину за свои действия на подсудимого ФИО3.

Также суд считает, что заявления ФИО1, что 

<

Дата>, будучи объявленный в розыск, он явился в отделение полиции с целью сообщить о преступлениях, совершенных ФИО2 и сделал об этом заявление в явке с повинной, которая не была зарегистрирована и приобщена к материалам уголовного дела, также неискренние и надуманные.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели С8 и С8 подтвердили, что Дэнкс действительно на второй день после объявления его в розыск, вместе с матерью явился в 

<

адрес> отделение полиции, однако явку с повинной не заявлял и в письменном виде собственноручно свои показания не излагал, после задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, был допрошен следователем, при этом вину в совершении убийства не признавал.

Свидетель С15 суду пояснил, что подвозил ФИО1 вместе с матерью в 

<

адрес> в отделение полиции, помнит, что Дэнкс все время говорил матери о своей невиновности. 

Также в судебном заседании тщательно исследовался вопрос, каким именно орудием были причинены потерпевшим телесные повреждения, как резаные, так и колото-резаные раны, при чем сторона защиты утверждала, что все телесные повреждения, в том числе и резаные раны в области шеи потерпевших были причинены ножницами с ручками оранжевого цвета, изъятыми в ходе предварительного следствия.

И хотя, проведенной по делу дополнительной медико-криминалистической экспертизой, проведенной по представленным судом ножницам, установлено, что на представленных препаратах кожи от трупов П2., П1, П3, не исключается возможность образования колото-резаных ран на препаратах от трупов потерпевших какой-либо из бранш ножниц, представленных на экспертизу, в разомкнутом состоянии, однако этим же заключением установлено, что указанные раны могли быть образованы любым предметом, со сходными конструктивными особенностями.

Резаные раны на трупах потерпевших могли образоваться от воздействия любого предмета, обладающего режущими свойствами, то есть имеющим достаточно острую режущую кромку (лезвие). Из представленных на экспертизу предметов (ножниц и вилки) таковыми свойствами обладают ножницы, что не исключает возможности причинения резаных ран лезвийными кромками бранш ножниц.

Вместе с тем, исходя из выводов медико-криминалистической экспертизы ( т.3 л.д.196-202) сравнительный анализ всех представленных на исследование колото-резанных ран на препаратах кожи от трупов П1, П2 и П3 отмечается сходство по форме ран и обушковых концов, близкие линейные параметры ран, что не исключает возможности нанесения представленных на экспертизу ран клинком одного ножа.

Данные выводы полностью согласуются и с выводами судебно-медицинских исследований трупов потерпевших, согласно которым резаные и колото-резаные раны могли образоваться в результате воздействия острого предмета, каковым мог быть нож. 

Исходя из показаний ФИО3, он причинял телесные повреждения П3 отверткой и ножом, однако не видел, чем Дэнкс причинял телесные повреждения П2, при этом около П2 лежал нож, который он взял и причинил телесные повреждения П3. Этот же нож у Коренева взял Дэнкс, пошел в комнату, где находилась П1, и нанес множество ударов ножом в область шеи потерпевшей. 

Следовательно, приведенные выше выводы судебных медико-криминалистических экспертиз не противоречат показаниям подсудимого ФИО2, в искренности которых у суда нет оснований сомневаться. 

Безосновательными суд считает и заявления стороны защиты, что ранения у всех трех погибших по локализации и характеру идентичны, характеризуют определенный почерк нанесения ранений одним лицом, то есть ФИО3. Вопреки утверждениям стороны защиты, именно у П3, которому причинял телесные повреждения ФИО3, на препарате кожи обнаружено повреждение, причиненное иным предметом, каковым могла быть отвертка, что также полностью подтверждает показания ФИО3.

Остальные телесные повреждения, причиненные потерпевшему П2. - резаная рана шеи, две колото-резаные раны шеи, тупая травма головы с переломами костей; потерпевшей П1 - колото-резаные ранения шеи, подчелюстной области, грудной клетки, живота, верхних конечностей, лобной области; потерпевшему П3 - проникающие и непроникающие колото-резаные раны головы, шеи, туловища, рвано-ушибленные раны верхней губы, кровоподтеки, ссадины на лице и туловище. Таким образом, у всех троих потерпевших имеются различные повреждения, которые образовались в результате воздействия острого предмета и ударов твердыми тупыми предметами, незадолго до наступления смерти и расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, при котором обеспечивался доступ травмирующих предметов к указанным областям, на которых обнаружены повреждения. 

Суд считает, что указанные телесные повреждения по механизму образования и локализации у трех потерпевших нельзя признать идентичными и никаких индивидуальных особенностей при их причинении не имеется, и тем более не имеется достоверных и убедительных оснований у стороны защиты подсудимого Дэнкса утверждать, что все указанные выше телесные повреждения причинены одним лицом. 

Об умысле на убийство потерпевших П2.и П1 свидетельствует избранное подсудимым ФИО1 орудие преступления – нож, а также способ убийства, целенаправленный характер его действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Подсудимый, неоднократно с силой нанося многочисленные удары, не менее 16, руками, ногами и кирзовым сапогом в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей, при этом сдавливая руками шею потерпевшего П2, а затем, нанося ножом менее семи ударов в лицо и шею потерпевшего, после чего с целью скрыть преступление, нанося многочисленные не менее 7 ударов, руками и ногами в область живота, спины, верхних конечностей, при этом сдавливая руками шею потерпевшей П1, нанося не менее 23 ударов ножом в лицо, шею, туловище, область живота и верхние конечности потерпевшей, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни П2. и П1, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевших, и желал наступления их смерти.

Об умысле на убийство потерпевшего П3 свидетельствует избранные подсудимым ФИО2 орудия преступления – отвертка и нож, а также способ убийства, целенаправленный характер его действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Подсудимый, нанес не менее 10 ударов руками и ногами в область лица, туловища и верхних конечностей П3, после чего, вооружившись отверткой, нанес не менее одного удара в шею потерпевшего, от которого П3 упал на землю, затем вооружившись ножом, нанес не менее 38 ударов в область головы, шеи, надключичной области, туловища и правой верхней конечности потерпевшего. После этого еще нанес не менее одного удара ножом в область шеи, то есть полностью осознавал, что совершает действия, опасные для жизни П3, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего, и желал наступления его смерти. 

Более того, после убийства, Дэнкс и ФИО3 сложили на тела потерпевших находящиеся в доме вещи, подожгли эти вещи, и покинули место происшествия только убедившись, что пламя разгорелось.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.п. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление.

То обстоятельство, что потерпевшую П5 Дэнкс убил с целью скрыть убийство П2. достоверно установлено в судебном заседании, поскольку потерпевшая П1, находясь в доме, видела, как Дэнкс убил потерпевшего П2, явилась очевидцем совершенного преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Также действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ, так как они совершили умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Значительность ущерба, причиненного действиями подсудимых, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку, был осуществлен поджог дома, дом был значительно поврежден, повреждена внутренняя отделка, деревянный пол и потолок, проживание в нем без проведения ремонтных работ невозможно, а согласно смете строительных работ, на восстановление дома потребуется 

<

данные изъяты> рублей, а также огнем полностью уничтожены личные вещи, мебель, бытовая техника, посуда и другие предметы первой необходимости, а также исходя из материального положения потерпевших П5 и П6

Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о несогласии с суммой уничтоженного имущества в связи с тем, что П1 последнее время никаких новых вещей и мебели не покупала, все что имела, привезла пятнадцать лет назад из 

<

адрес>, и эти вещи по остаточной стоимости не могут составлять сумму в 

<

данные изъяты> рублей, никакой справки о стоимости суду не представлено, а также завышена сумма за ремонт дома, так как согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону стоимость оценки дома на 2009 года составляет 

<

данные изъяты> и никакого существенного, значительно увеличивающего стоимость дома ремонта в доме с того периода не проводилось.

Действительно, в свидетельстве о праве на наследство по закону ( т.3 л.д.53) указано, что стоимость жилого дома П6. по 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей, однако это кадастровая стоимостью дома на ноябрь 2007 года, а фактическая рыночная стоимость указанного дома на сентябрь 2016 года с учетом роста цен на недвижимость должна составлять более крупную сумму и согласно представленной суду сметы строительных работ на восстановление дома потребуется сумма более 

<

данные изъяты> рублей. В обоснованности и достоверности стоимости уничтоженного огнем имущества, а также в окончательной сумме причиненного ущерба потерпевшему П5 у суда оснований сомневаться не имеется, так как они объективно не завышены, реальные, соответствуют действующим рыночным ценам. 

Кроме того, суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, так как они совершили неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак угона – группой лиц по предварительному сговору, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. И суд считает надуманными и несоответствующими действительности утверждения подсудимого ФИО1, что он искренне верил, что П2. добровольно передал ФИО3 свой мотоцикл, а после убийства именно ФИО3 потребовал, чтобы Дэнкс сел на мотоцикл и, управляя мотоциклом, ФИО3 поехал в неизвестном направлении, при этом ФИО3 не предлагал ни украсть, ни угнать мотоцикл, а он не стал противоречить ФИО3, так как видел, что тот ранее убил трех человек.

Однако, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, именно ФИО1 убил П2, достоверно знал, что мотоцикл принадлежит П2 и убитый П2 не может дать какого-либо согласие на управление своим мотоциклом, тем не менее, он сел совместно с ФИО3 на мотоцикл, они ездили по селу, затем спрятали мотоцикл в стоге сена, а после поджога дома вновь вернулись к мотоциклу, отогнали в укромное место и спрятали. При этом в своих показаниях сразу после задержания, сам Дэнкс пояснял, что после того, как он и Коренев избавились от орудий убийства, именно он сел за руль мотоцикла и поехал обратно в деревню. ( т.2 л.д.40) Кроме того, о бережном отношении к мотоциклу П2. утверждал в суде и его отец П4, который уверенно заявил, что сын заботливо относился к своему новому мотоциклу и никогда бы не передал управление мотоциклом другому человеку.

Таким образом, заявления стороны защиты об отсутствии в действиях Дэнкса сговора с ФИО3 на совершение угона мотоцикла П2 и наличия в действиях Дэнкса эксцесса исполнителя необоснованны и надуманы. 

Заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период времени совершения правонарушения и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают. У 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимых, всестороннем анализе данных об их личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимых, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и ответственными за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С10., С11., С12. охарактеризовали подсудимых по месту жительства и месту учебы отрицательно.

Свидетель С14 подсудимого ФИО2 охарактеризовала положительно.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, неоднократно в администрацию села поступали в устном виде жалобы от жителей села, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по характеру неуравновешан, вспыльчив, агрессивен, на замечания и критику реагирует не адекватно, свои действия и поступки полностью не контролирует (т.4 л.д.68, л.д. 70)

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в администрацию села поступали в устной форме жалобы, нарекания и заявления от жителей села, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вспыльчив, свои действия и поступки полностью не контролирует, на замечания и критику реагирует не адекватно. (т.3 л.д.40, л.д. 42)

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т.3 л.д.56, л.д.56-62, л.д.63-66), ФИО2 ранее не судим (т.3 л.д.37-38), подсудимые у нарколога, у психиатра на учете не состоят (т.3 л.д.83-84), подсудимый ФИО1 на учете в отделе военного комиссариата не состоит. (т.3 л.д.81), подсудимый ФИО2 состоит на учете в отделе военного комиссариата, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. ( т.3 л.д.81) 

Имеющаяся у ФИО1 судимость не образует рецидива преступлений, поскольку преступление совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.3 л.д.180), подсудимого ФИО2 - явка с повинной и активное способствование раскрытию всех преступлений, признание вины.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает их молодой возраст, состояние здоровья, а также, то обстоятельство, что их семьи проживают в сельской местности, в неблагоустроенном жилье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в силу п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт употребления спиртных напитков не отрицали и сами подсудимые, а также подтвердили все свидетели, и именно нахождение подсудимых в нетрезвом состоянии, спровоцировало их агрессивные, злобные, циничные и безжалостные действия по отношению к потерпевшим П2., П1, П3 

Потерпевшие П2 характеризуется положительно. (т. 3 л.д.8, л.д. 10), П1, П3 характеризуются посредственно. (т.3 л.д.19,21, л.д.29,31) 

Учитывая, что подсудимые совершили особо тяжкие преступления против жизни и здоровья, представляющие повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных п.п. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ- ФИО1, ч.1 ст.105 УК РФ – ФИО2, ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ обоими подсудимыми, поведением подсудимых во время и после их совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением положения ст.64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопросы изменения категории указанных преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, характеризующие их данные, как лиц, склонных к алкоголизации и совершению противоправных поступков, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное соответственно п.п. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ за совершение всех преступлений, не имеется.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили особо тяжкие преступления.

Суд считает необходимым подсудимым ФИО1 и ФИО2 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании рассмотрены гражданские иски, заявленные потерпевшими:

П4 о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного ему в результате убийства сына в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

П7. о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного ей в результате убийства брата в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

П6 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного ей в результате убийства сестры в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей;

П5 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного ему в результате убийства матери в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей в части уничтожения имущества.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших П4, П6. и П5 о компенсации морального вреда не признал, исковые требования П5 и П6 о возмещении материального ущерба признает частично, так как не согласен с суммой ущерба.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших П7., П6. и П5 признает частично, поскольку из-за своей материальной несостоятельности, не способен выплатить суммы ущерба.

Рассматривая иски П4, П6., П5, П7. о компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст. 150, 151,1099,1100,1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения и взыскания с подсудимого ФИО1 в пользу П4, П6., П5 по 

<

данные изъяты> рублей каждому, с подсудимого ФИО2 в пользу П7. 

<

данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимых, их материальное положение и их семей, а также степень нравственных страданий потерпевших, потерявших в результате преступления близких и родных им людей, то обстоятельство, что потерпевшие перенесли и продолжают переносить тяжелые нравственные страдания, которые, по мнению суда, невозможно компенсировать меньшей суммой, а также, исходя из принципов соразмерности и разумности.

Исковые требования о возмещении материального ущерба П6. подлежат удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а потерпевшего П5 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в солидарном порядке с подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что от их умышленных действий произошло уничтожение и повреждение имущества потерепвших.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: четыре диска с видеозаписями надлежит хранить при деле; кроссовки черного цвета, тюль белого цвета, толстовка из ткани серого, черного и синего цвета, толстовка из ткани темно-синего цвета, толстовка, свитер, футболка с трупа ФИО5, фрагменты блузки, бюстгальтер с трупа П1, фрагменты брюк с поясным ремнем трупа с П3, кирзовый сапог, ножницы, вилка, рубашка в клетку, энцефалитка, брюки камуфлированные, кожные лоскуты с ран трупов П1, ФИО5, П3 как не востребованные участниками процесса и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки. 

Подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 денежная сумма, выплаченная адвокату Вакиной Ю.В., назначенному судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве в размере 

<

данные изъяты> рублей, с подсудимого ФИО2 денежная сумма, выплаченная адвокату Абраменко Г.Р., назначенному судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание 

По п.п. «а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ – девятнадцать лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев;

По ч.2 ст.167 УК РФ - четыре года лишение свободы;

По п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - три года лишение свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на двадцать один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из жилища с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

Дата>. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание 

По ч.1 ст. 105 УК РФ - двенадцать лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев; 

По ч.2 ст. 167 УК РФ - три года лишения свободы;

По п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - два года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из жилища с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 

<

Дата>.

Исковые требования П4, П6., П5 удовлетворить частично. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего П4 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей П6 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего П5 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу П6 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу П5 

<

данные изъяты>) рублей.

Исковые требования П7 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу П7 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- четыре диска с видеозаписями - хранить при деле;

- кроссовки черного цвета, тюль белого цвета, толстовку из ткани серого, черного и синего цвета, толстовку из ткани темно-синего цвета, толстовку, свитер, футболка с трупа П2., фрагменты блузки, бюстгальтер с трупа П1, фрагменты брюк с поясным ремнем с трупа П3, кирзовый сапог, ножницы, вилку, рубашку в клетку, куртку-энцефалитку, брюки камуфлированные, кожные лоскуты с ран трупов П1, П2., П3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий Мингалёва С.Е.