Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Шумейко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 21,5 % годовых сроком до 19 мая 2022 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, в нарушение условий данного соглашения с 20 марта 2018 года ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 03 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 551 312 руб. 80 коп., включающая в себя: сумму основного долга – 446 051 руб. 84 коп., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга – 6 214 руб. 57 коп., сумму задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 91 142 руб. 37 коп., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 7 904 руб. 02 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению Номер от 19 мая 2017 года в размере 551 312 руб. 80 коп. и расторгнуть указанное соглашение, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Поступившее в суд от адвоката Невежиной Е.И. ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью ее в другом деле и переносе рассмотрения дела на дату после 11.07.2019, оставлено судом без удовлетворения, поскольку неявка представителя не является препятствием для рассмотрения дела, отложение дела слушанием на срок после 11.07.2019 г повлечет нарушение установленного законом срока рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение Номер , в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 19 мая 2022 года и уплатить проценты на нее исходя из процентной ставки 21,5 % годовых (л.д. 15-17).

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 3229 от 19 мая 2017 года (л.д. 14). 

Таким образом, банк выполнил принятые на себя по соглашению обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 20 числа каждого месяца (п. 6 раздела 1 соглашения). 

Размер ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита составляет 13 932 руб. 49 коп., за исключением первого платежа, размер которого составляет 9 424 руб. 66 коп., и последнего платежа, размер которого составляет 299 руб. 35 коп. ( л.д.17)

Согласно п. 8 раздела 1 соглашения исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

В соответствии с п. 12 раздела 1 соглашения размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу - 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита по дату окончания начисления процентов (включительно); 0,1 % годовых – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Согласно п. 14 раздела 1 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления потребительского кредита без обеспечения ( далее по тексту Правила).

С кредитным договором и графиком погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в соглашении, графике погашения и Правилах.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 7-13) ФИО1 с марта 2018 года стал допускать просрочки в исполнении обязательств, а с мая 2018 года перестал исполнять обязательства по возврату долга, в связи с чем, по состоянию на 03 апреля 2019 образовалась задолженность в размере 551 312 руб. 80 коп, в т.ч. сумма основного долга – 446 051 руб. 84 коп., сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга – 6 214 руб. 57 коп., сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 91 142 руб. 37 коп., сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 7 904 руб. 02 коп. 

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д. 5), с которым суд соглашается. Доказательств, опровергающих начисленную сумму задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспаривался. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью договора в соответствии с п.3.2 раздела 2 соглашения, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

В соответствии с указанными условиями истцом 05.12.2018 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 20.12.2018(л.д.35-36), 30.01.2019 - требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 15.02.2019 и намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 31-32). Однако обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не исполнено.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные соглашением обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями кредитного договора, требование истца о досрочном возврате суммы срочного основного долга, суммы просроченного основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, суммы пени за просроченный основной долг, суммы пени за просроченные проценты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение условий кредитного соглашения со стороны заемщика носит систематический и длительный характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий соглашения, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 713 руб. 12 коп., которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение Номер от 19 мая 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 ФИО6.

ФИО7 Магомедибира Ахмедовича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению Номер от 19 мая 2017 года в размере 551 312 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 713 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья Н.В. Копылова