дело № 5-93/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«10» мая 2018 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес> с признаками опьянения и, будучи подозреваемым в совершении преступления, на законное требование прибывших по вызову сотрудников полиции проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, упирался, хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, чем оказывал неповиновение законного требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Однако от получения почтового уведомления уклонился, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по указанному адресу. В соответствии с разъяснениями данными Пленумом ВС РФ в Постановлении от 23.03.2005 года № 5 суд признает надлежащим извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела. ФИО1 в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о своем личном участии при рассмотрении административного дела не заявлял. Обязательное личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по делам данной категории законодательством не предусмотрено. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, при составлении которого ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал;

- рапортом полицейского водителя роты 3 ПППСП К. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП под № о том, что по адресу: 

<

адрес> в квартире № взламывают дверь монтировкой. Прибыв по указанному адресу в квартире № обнаружен ФИО1, который, находясь с признаками опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания и требования пройти в АП 

<

данные изъяты> отвечал нецензурной бранью. На неоднократные законные требования проехать в ОП№4 для дальнейшего разбирательства, категорически отказался, начал размахивать руками, демонстративно кричать. В соответствии со ст.ст.19,20,21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец.средство наручники. По пути следования в ОП №4 продолжал кричать, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью;

-рапортом полицейского роты 3 ПППСП Н.., согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в квартире № взламывают дверь монтировкой. По прибытию по указанному адресу обнаружен ФИО1, который находился с признаками опьянения. Данному гражданину предложено проехать в ОП для разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, начал всячески упираться, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, пытался ударить, отталкивал, на основании ст.ст.19,20,21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец.средство наручники;

-письменными объяснениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ., предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ видела, как молодой человек категорически отказался проехать с сотрудниками полиции, всячески пытался хвататься за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался ударить. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Сотрудникам полиции представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

Оценивая наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1, судья учитывает, что требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть, их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Рассматривая законность требования сотрудника полиции, судья учитывает, что в соответствии со ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

На основании ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе:

принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, по поступившему сообщению о том, что по адресу: 

<

адрес> в квартире № взламывают дверь монтировкой, ДД.ММ.ГГГГ на указанный адрес прибыли сотрудники полиции. ФИО1, будучи подозреваемым в совершении преступления, находился в квартире с признаками опьянения, на законное требование проехать в отдел полиции для разбирательства ответил категорическим отказом, упирался, хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, своим поведением оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий. Следовательно, требования сотрудников полиции, выраженные ФИО1, являлись законными, факт их неисполнения образует состав рассматриваемого административного правонарушения. Неисполнение законного требования сотрудников полиции препятствует осуществлению ими служебных обязанностей по основным направлениям, предусмотренным ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, судье представлено не было.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Учитывая, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (Одна тысяча руб.).

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ОП №4 по Устиновскому району по г.Ижевску УР), Банк получателя – Отделение Национального банка по Удмуртской Республике, БИК 049401001, ИНН 

<

***>, КПП 184001001, счет 40101810200000010001, назначение платежа - административный штраф, ОКТМО 94701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880418180003822587.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.П. Чегодаева